KÖP INTE SLI-Crossfire med 290-290X-780-780Ti med AMD's FX8350. CPU Flaskhalsar rejält.

Inledning

En kille med 2st 780Ti SLI hade prestanda problem och vände sig till mig i PM. Efter lite efterforskningar så kom jag fram till att det är hans AMD prolle som sätter käppar i hjulen. Dem låga spikarna i FPS är tveklöst processorns fel. Kan inte vara något annat då hans system stödjer SLI, han har bra drivrutiner,SLI Aktiverat, Brygga osv.

Många här på Sweclockers vet redan om att Intels prollar är bra mycket kraftfullare än AMD's men när man ser personer med FX-8350 som köper 780Ti SLI så kan man tycka att fler borde få reda på varför CPUN är så viktig i ett Multi-Gpu system så att sådana här tråkiga händelser inte inträffar. Samma sak gäller även dem lägre stående Intelprollarna med Z77 och Z87.

Alla har inte råd att köpa nytt nytt nytt varenda gång något flaskhalsar. Många kanske har lagt allt dom äger för att dom hoppas att dom ska få bättre FPS och så blir det bara pannkaka. Inte kul alls!

Mitt och hans Test sida vid sida.
AMD FX-8350 780Ti SLI VS 4930k 780Ti SLi
http://www.3dmark.com/compare/fs/1495370/fs/1306850

Mitt svar till honom.
Efter att ha jämför våra tester så kommer jag fram till att oberoende av min överklockning på mina 2 780Ti's.
Så agerar din processor flaskhals i vissa tester. Det syns väldigt tydligt i Combined Test där både Cpu och Gpu belastars hårt. Samma gäller i Battlefield 4. Det är ett otroligt CPU tungt spel och din amd prolle håller dina 2 780Ti tillbaka.

Combined Test
Din score 13.9
Min score 39.7 fps

Physics Cpu test
Din score 7926.0
Min score 17454.0

Dem enda processorer idag som är lämpligt för att driva 2st GK110 baserade kort är 3930k-4930k eller någon av X modellerna men dom är överprisade.

Intels prollar idag är betydligt bättre. Visst Amd's modeller har 8st kärnor men dom är fortfarande flera år efter Intel och fler kärnor säger egentligen inte så mycket om kraften i processorn.
Mitt råd till dig. Köp ett Socket 2011 med X79 styrkretsen. Para ihop med valfri 6 kärning cpu från antigen äldre Sandybridge-E eller nya Ivybridge-E.

Vidareutveckling.

Letade också reda på ett av mina tester där jag kör med Intels gamla Nehalem processor, I7 950 i 4.4Ghz med 1st 780Ti.
Den gamla trotjänaren fick bättre physics score än FX-8350 och dessutom högre lägsta FPS i vissa tester.

I7 950 i 4.4Ghz 1st 780Ti VS FX-8350 780Ti SLI
http://www.3dmark.com/compare/fs/1234436/fs/1495370

Varför är CPU Viktigt vid SLI/Crossfire.
För någon dag sedan svarade jag på en tråd där en användare hade 670 SLI och ovanligt låg prestanda. Samma historia där. För vek processor.
Jag kastade ihop en enkel förklaring varför processorn är så viktig när man har SLI och Crossfire och klistrar bara in den förklaringen här.

Nu vet jag inte så mycket om AMD's sockets chipsets osv. Men jag tror inte du kan montera någon av dagens AMD prollar på ditt moderkort då dom har AM3+.
Rätta mig gärna om jag har fel i den frågan.

Skulle jag ha rätt så tycker jag att du ska köpa en cpu ur AMD Phenom™ II X6 Processor familjen för dom passar direkt på ditt moderkort.
Gärna 1100T*eller 1090T*

Men som sagt. Finns väldigt många begagnade 1366 system och en del 2011 system till salu här på sweclockers marknad.
Där hittar du garanterat mest bang for the buck så att säga.

Har en i7 950 i 4.3Ghz 4core 8 threads och den är bra mycket starkare än vad du har nu och den flaskade i BF4 rejält. Men det var med 2st GK110 kort och dom kräver en 6 kärning cpu för att få sträcka på benen.

Processorns jobb är att förse dina grafikkort med den information dom behöver för att kunna skapa bilder. I bästa tänkbara situation ska grafikkorten aldrig någonsin dippa under 100% i gpu-usage.

Lägger du till ett kort som du gör med SLI så dubblerar du belastningen för din cpu. Kan inte cpun hantera den extra belastningen så sjunker gpu-usage. Allt från 10% till 50%beroende på cpu och grafikkort.

Vissa spel tex BF4 kan hantera den kraft som finns flerkärniga processorer med många trådar.

Exempel. "for dummies" Nu är inte allt jag skriver skrivet i sten så att säga men den är inte långt från sanningen häller.
Cpu belastas 75% under spelande.
Resultat är att CPUn orkar hålla din GPU i 100% konstant utan dippar.
Din avrage framerate ligger kring 50Fps.

Du vill har mer fps så du lägger till ett kort i SLI eller crossfire.
Du har nu dubblerat belastningen för din cpu.

Resultatet

Cpu belastas 100% under spelande och flaskhalsar dina kort.
GPU usage som tidigare låg på 100% sjunker och fördelas mellan korten till 75% vardera. 75%+75%=150%
Din tidigare avragefps låg på 50. Med en 50% ökning i GPU kraft ökar din fps med 25fps. Din nya avragefps blir alltså 75.

Eftersom din cpu redan låg på bristnings gränsen med ett kort så blir effekten av en till kort väldigt liten.
Med en kraftfull CPU så hade ökningen från ett till två kort gett närmare 90-95% mer fps tack vare den extra gpun.

För varje kort man lägger till i en SLI-Crossfire konfiguration så ökar kravet av en kraftfull CPU. Det är därför många som väljer multi gpu lösningar har Socket 1366 X58 - Socket2011 x79 Chipset. E seriens processorer lämpar sig bättre för multi gpu konfigurationer än dem mer vanliga konsumentmodellerna. Mer PCI-E lanes osv. Födelarna är många.

En sak som många glömmer.
Ju mer kraftfull en GPU är ju mer kraftfull måste Cpun också vara. Oavsett mängd kort.

Då ett 780Ti tex är lika kraftfullt som 2st 680's i SLI kräver dom lika stark CPU.
Så för 2st 780Ti's krävs en processor som klarar av Quad 680's.
Det är egentligen den sammanlagda gpu kraften som bestämmer kravet på CPU inte mängden grafikkort. Men det är enkelt att tänka så.

Sådärja! gör vad ni vill av denna informationen. Använd den, sprid den, kasta den i soptunnan eller något!
Någon som är duktigare än mig får gärna skriva ihop en (A)(MVG) uppsats tråd där allt är mindre rörigt än den där.
Kanske en som går mer in på djupet.
Har helt enkelt inte tiden att göra det bättre än såhär!

HINT OBS VIDAREBEFORDRA.
Det bästa egentligen vore om våran kära Redaktion på Sweclockers kunde kasta ihop ett test med den här linjen.
För dom kan nå så många fler användare än vad vi kan här i forumet.

Tack för mig!

Ja vissa av oss användare gör ju det. Med det finns ju fortfarande dom påstår att E serien och X79 är totalt onödigt och overkill för allt annat än beräkningar.

Har skrivit till redaktionen och hoppas att dom gör ett test där dom poängterar för alla okunniga/nybörjare och dom som har fel vikten av att ha en stark processor.

Nu är det här inge "Överraskning för mig" är du inte läs kunnig. Står tydligt att tråden riktas mot okunniga användare.
Nej det är den inte. Du kanske inte vet om det men oavsett min överklockning hade resultatet varit detsamma. Enorma skillnader mellan systemen. Orsak processor. Det är det enda viktiga.

Nu har jag bara direkt lagt upp mitt gamla test bredvid hans för att poängtera ett problem som finns här på Sweclockers.
Skrev också att jag kastat ihop den här lite fort för att lyfta upp ämnet och kasta upp bollen till redaktionen.

Jag har varken tid eller orken att köra igenom alla tester som krävs för att göra en fläktfri test svit.
Skrev också att jag lämnar över den uppgiften redaktionen eller någon annan användare som kan tänka sig offra ett dygn eller 2 av sin fria tid till det.

3dmark firestrike är ett utmärkt exempel att jämföra med över nätet. Hur ska jag få tag i hans dator? Ska jag beskriva för honom testrundan så ska han sedan skicka uppgifter till mig om resultaten?

*Dessutom representerar Firestrike ett bergsäkert test där varenda runda är likadan.
*Det är ger också väldigt realistiska belastningar som kan jämföras med dagens spel. Inte Extreme preset då utan vanliga.
*Det testar varje komponent idividuellt så man kan fastställa vars flaskhalsen ligger.
*En bra länk skapas efter rundan med resultaten & hela systemets specifikationer.

Bra nog mycket mer tids effektivt.

Så du som vet så mycket kanske kan vara snäll och göra det här testet?