AM3+ processor till 2-vägs SLI med gtx 760's

köp vad du vill men var medveten om att du lägger dina pengar på en sämre produkt.

notera att många av testen körs i låg upplösning och/eller låga grafikinställningar. anledningen är att grafikkortet flaskar processorerna och då drar man ner inställningarna för att flytta flaskhalsen till processorn. i bästa fall får du alltså likvärdig prestanda mot en i5 för att grafikkortet flaskar.

Visa innehåll

Dold text

drar mer än en 4960x och presterar sämre än en i5 i vartenda spel jag har sett och kostar samtidigt som en i5.

cinebench med en tråd vid 2,8ghz.

om du fortfarande är övertygad om att du ska ha en fx8350 vet jag inte vad jag ska säga.

Du är en pc-expert.. som inte hittar benchmarks, fucks intel och undrar om ett nytt moderkort har coilwhine..

8350 som tidigare nämts blir bra om du nu ska ha am3+

poängen är ju att visa på processorernas prestanda, både genom verkliga scenarier som spel och test som cinebench.

det är möjligt, vet inte hur hög klockad en 8350 behöver vara för att gå om. går väl att räkna fram om man orkar. dock kan man ju klocka den också och då blir det inte riktigt så.

ingen är aggressiv och du har inte "skadat någons känslor". du skriver vad du ska köpa, jag skriver ett inlägg om varför det är en sämre produkt i prispunkten och sedan tar du den informationen hur du vill. om du vill köpa en 8350 så gör det mig absolut inget alls, du köper precis vad du vill.

du har dock tyvärr fel, amd är inte bättre med lågbudget heller. nu skulle jag inte kalla 8350 och 4690k lågbudget då de är ganska högt prissatta men där har vi redan fastställt att 8350 är sämre. om du kikar igen så ser du att pentium ae som kostar 499kr (http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2681878) låg jämnt med 8350 som kostar 1449kr (http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1462288) i många av spelen. edit: båda är upplåsta också, det får man inte glömma. vad är en realistisk vardaglig överklock på en 8350, 4.7ghz kanske? en pentium ae kan man nog få till runt 4.5ghz och med tanke på hur de presterar i spel (givetvis är 8350 mycket kraftfullare i rendering och sådant) i fabriksfrekvens samt var den ligger så borde g3258 tjäna mer på överklockningen än 8350 gör. sedan är ae också strömsnålare och ger en möjligheten att uppgradera till en i7 om man vill på samma plattform om det är något man värderar. givetvis så är ae inte likvärdig i alla spel men sedan får man tänka på att den kostar en tredjedel. ae jämfört med athlon x4 går också om man vill men de är också dyrare och presterar sämre i spel. tyvärr så är amd inte prisvärda eller strömsnåla och de presterar klart sämre än intel i en speldator, så är det, hur tråkigt det än är. de har inte så mycket att komma med och kan inte konkurrera.

intel och nvidia "typ dissar" människor med låg budget? vad betyder det ens? amds grafikkort är fina för pengen (inte minst i låga prisklasser) men nvidia har de riktigt strömsnåla korten 750 och 750 ti som är riktigt roliga för folk som försöker uppgradera en hp-dator med ett pyttelitet nätaggregat.

du framstår inte som speciellt kunnig om jag ska vara ärlig. sedan brukar de som faktiskt är kunniga inte skriva att de vet allt stup i kvarten. själv är jag ingen expert på något område och påstår inte heller det. jag har dock inte total brist på koll.