AMD FX8320 8CORE låg fps i spel

Kan klart säga att vilken "skit dator" som helst kan spela CS:GO på 300fps.. Trots att spel motorn är baserad på valves gamla source engine så har den blivit uppdaterad rätt rejält vilket vi kan se med grafik skillnaden mellan CS 1.6 och GO.

Sen skulle det vara rätt bra att veta att du och dina kompisar kör på samma inställningar (det säger sig självt att om din kompis t.ex. kör på 1280x720 på lägsta inställningarna medan du kör 4K på högsta inställningarna så får han högre FPS).

Men trots alla dessa siffror o.s.v. Så kan de absolut "snabbaste skärmarna" endast uppdatera 240 gånger per sekund och detta klarar de bara av med speciella tekniker där de från början "bara" är en 120Hz skärm, dock tvivlar jag på att du kör på en 120/144/240Hz skärm utan snarare på en 60Hz skärm vilket gör att allt över 60 FPS inte borde spela någon roll (finns dock fall där programmerarna har missat och råkat göra så att hastigheten på gubben är baserad på FPS, något man bl.a. kunde se i TES IV: Oblivion).

Man kan ju inte påstå att dina polares datorer är skit datorer om dom snuddar 300 fps vilket är jäkligt bra!.

Vad får du för fps om du drar upp grafiken? Finns ingen anledning att köra på lägsta grafikinställningarna med den burken.

För övrigt så kan du inte se mer än 144fps oavsett vad du säger, Du kan inte se fler bilder än skärmen visar dig, Spelmotorn kan däremot beté sig annorlunda vid högre fps, Vet inte om så är fallet med CS:GO dock.

Du är inte ensam. Har ochså en 8320 med ganska dålig fps

Ursäkta påståendet, men du måste förstå att jag tänkte på att majoriteten ändå spelar på en 60Hz skärm så eftersom vi ursprungligen inte fick någon info om detta utgick jag från att du tillhörde denna majoritet. Sedan tvivlar jag inte ett ögonblick på att du kan märka en skillnad mellan 144 och 60Hz. Sedan kan du däremot som tidigare nämnt inte märka någon skillnad i uppdaterings hastigheten om du ligger över 144 FPS, någonting jag antar att du redan vet om men ville bara nämna det.

Dock måste jag fråga; vad har dina vänner för datorer? Tvivlar på att det är "skit datorer" som du först nämnde, men sen kan vi även ha stora uppfattningar om vad en skit dator är. Är också lite nyfiken på vilken karta du upplevt detta på, jag har bl.a. personligen upplevt "låg FPS" ~150 på "Insertion" med min i5 4670K och GTX 770. En annnan intressant sak hade varit om du testade lite andra spel och för att se vart du ligger någonstans i dessa.

Jag kan köra bf3 på ultra utan lagg med min iaf. I csgo har jag väldigt låg cpu användning

3dit: betalade ca 6.4k för min. Utan windows. Om det går, kan jag lämna tillbaka min cpu och byta den mot en 6300? Det var mindre än 45 dagar sedan

Bara en nyfiken fråga, varför ska du byta till dig en sämre CPU?

Då min nuvarande presterar sämre än den.

Edit. Hans dator är ju ingen skitdator direkt. Kanske för priset men inte annars va? Haha

Ursäkta men min FX-6300 orkar inte driva mitt Gigabyte GTX 670 OC för fullt i BF3 ens så jag tvivlar starkt att en 6300 är bättre än en 8320........

EDIT: Stora FPS-drops, sällan över 85% GPU-användning. Stoppar jag in min oklockade i7 930 så ligger jag oftast över 85% GPU-användning. Klockar jag i7'an ligger GPU på 97-99% hela tiden så länge det inte går över 140FPS då tappar den lite men en så gammal CPU orkar inte driva BF3 över 140FPS.

Även om jag kör allt Ultra har jag inte över 90% GPU-användning även om det är under 50FPS med en FX-6300 överklockad till 4.5GHz

Men min 8320 verkar ju inte fungera så bra då jag inte heller får så bra fps i cs

spelade nyss bf3 med min setup på ultra och får bara 40fps

Edit. Processorn jobbar bara 50% och grafikkortet 90% fattar inte varför den inte kör fullt ut
Funderar på om min processor är defekt eller liknande.

Parkerade kärnor? Är den överklockad? Om inte så är nog det boven, min FX-6300 är sämre än min gamla Phenom II x4 965 i samtliga spel jag testat så länge FX-6300 är lägre klockad än 4.2GHz, helst över 4.4GHz för att alls vara bättre än 965'an.

oklockad, Unparkade kärnor

Tror du att den är defekt?

Hur vet man om ens fx 8320 presterar sämre än vad den ska? vilket benchmark test är bäst?

Men du, här är mitt 3dmark 11 test http://www.3dmark.com/3dm11/8776928
Prollen får ett legit resultat medans mitt grafikkort inte får det?
Enligt denna ( http://www.futuremark.com/hardware/gpu/AMD+Radeon+HD+7950/rev... ) sida ska mitt grafikkort få ca 9290 och jag får bara 85xx?? Borde jag lämna tillbaka kortet till netonnet eller att be om att få ett nytt? har 3 dagar på mig att bestämma mig. Så plz help