FX-8350 till m-ATX?

Bara kolla på ett m-ATX moderkort och kolla sedan CPU supported list på tillverkarens hemsida vilka FX processor det moderkortet stödjer

Ja, det finns mATX-kort som stödjer FX-8350, men jag skulle avråda dig från att satsa på detta. Grejen är att det inte finns några moderkort med 9xx-chipset för mATX utan du är tvingad till att gå tillbaka till 7xx eller 8xx chipset, vilket jag tycker är riktigt B. Vill du bygga en bra mATX-rigg så är det Intel som gäller.

Finns detta bland annat detta http://www.asus.com/se/Motherboards/M5A88M_EVO/, det stödjer dom flesta FX CPU:er upp till FX 8370(även E-serien).
I ditt fall så kanske du ska kolla på den "nya" FX serien dvs
8320E eller 8370E då dom har ett lägre TDP värde på 95W,dom andra utan "E" har 125W på TDP.

Det är inte processorn som är problemet, det är chipsetet. 760G som sitter på de flesta mATX-kort är utvecklad 2009 för första generationen Phenom.

Vad ska du använda datorn till?

Finns ingen anledning för dig att inte gå för Intel.

Skickades från m.sweclockers.com

Tyvärr har AMD skitusla chipset för m-ATX och mini-ITX om man är ute efter överklockning etc Är det någon som har nån aning varför det är så och om AMD har nån strategi för att förbättra detta? Har velat köra AMD-byggen ett par gånger men har alltid fallit på att man måste/bör välja ATX-kort.

Mitt tips är att spara ihop till en i5 4690K och ett Z97.

Om du vill ha billigare finns andra i5or som inte går att överklocka och har lägre frekvens från fabrik, t.ex. i5 4460. Dessa fungerar bra med H97-kort.

Skickades från m.sweclockers.com

Största skillnaden är att Intel satsar på färre men starkare kärnor och AMD på fler svagare. Detta gör att AMD-processorerna kräver att du kör många saker samtidigt eller kör saker som kan använda flera kärnor effektivt för att prestera riktigt bra. Tyvärr sorterar nästan inga spel in under kategorin program som är bra på att använda flera kärnor, vilket gör att en tvåkärning Intel Pentium kan prestera lika bra som en FX-8350 i många spel.

Ni som klagar på chipset, vad är det exakt som 700- eller 800-seriens chipset inte klarar som 900-serien har och som är så viktigt?
Gå på funktion. Min flickvän kör på 8350 i ett mATX-system med en en billig luftkylare. Tyst och smidigt, fungerar kanon.

VRM:s som inte är lämpade för överklockning t. ex. Byggde ett mATX-system med en 8350 i syfte att klocka den rejält (jag hade inte bra koll på AMD:s chipset vid tillfället) och den kom inte upp i särskilt höga nivåer, just pga bristfällig strömförsörjning. Detta blir ett ännu större problem för AMD pga att man ofta måste bruteforcea med hög överklockning för att nå jämförbara Intel-nivåer i spel eftersom inte särskilt många är optimerade för AMD:s fokus på multithreading. Det går i princip inte att bygga ett m-ATX/mini-ITX performance-bygge med AMP-CPU:er och det är jävligt synd Vill man ha litet och AMD är man förvisad till APU:er.

Han sa ju att han INTE skulle överklocka. Så vad är problemet?

Jag svarade på en direkt fråga ang. skillnaden mellan chipset som inte var direkt relevant för TS och ifall man INTE överklockar. För att klargöra handlade min rant om att AMD-cpuer ofta ger mer bang-for-the-buck, bl. a eftersom dom överklockar väldigt bra. Tyvärr överklockar dom inte särskilt bra i m-ATX/mini-ITX system vilket, enligt mig, förändrar värdepropositionen när man väljer mellan Intel och AMD, förutsatt att man vill ha en dator i den mindre formfaktorn.

Sålänge det är en överensstämmande socket så bör det fungera. Sen får man ju kolla upp kompatibilitetslistan för den specifika moderkortsmodellen för att vara 100% säker. Personligen tycker jag att man alltid borde se till att lämna möjligheten för framtida överklockning och potentialmaximering öppen men det är såklart upp till var och en

VRM sitter inte i chipsetet. Det finns inte några riktigt bra överklockningskort till AM3+, men det beror inte så mycket på chipsetgeneration direkt.

Som andra påpekat så har inte chipset något med antalet kanaler för strömtillförsel utan är helt upp till tillverkaren hur de dimensionerar detta.

Sedan vad sägs om FM2 socklarna istället , känns som bättre val i mAtx istället för AM3+