4 kärniga AMD E prollar vs 4 kärniga Intel celeron i bärbara

Permalänk
Medlem

4 kärniga AMD E prollar vs 4 kärniga Intel celeron i bärbara

*obs* behöver inga köptips om datorer, bara svar om just detta.

Jag håller koll på bärbara datorer från 3000 kr till 4000-4300 kr, för jag kanske ska köpa en här nu i December, då kikar man oftast på bärbara med skärmstorlekar ifrån 15,6 till 17,3 i den prisklassen jag skrev här på olika sidor och Prisjakt, mest kikar jag på dom med 16+ skärmar som kostar mest 4300 kr. Då får man se att många har AMD E processorer och Intel celeron, båda samtliga 4 kärniga, vissa över 2ghz klock o andra under 2. Men jag kan ingenting om bärbara datorers prollar längre, av vad man läst så är Celeron prollarna man ska undvika.

Men hur är AMD E prollarna jämfört med Celerons? Majoriteten av datorer jag kollar efter har ju antingen AMD E eller Celeron processorer, bara några få just nu har antingen Pentium eller quad core, amd a. Kan dom ända hålla för mina ändamål?

Mina ändamål för en bärbar är ju surf och kolla mycket på hd streams på Youtube och Twitch, självklart ska man ju kunna multitaska med sådana här maskiner. Spela ska man ju inte göra eftersom man inte är någon spelmänniska eller komma försöka på den iallafall. Så det här är bara frågan om skillnaden mellan dessa två. Vet att AMD A prollarna är något att kolla efter också. Fel eller rätt?

Har försökt Googla om detta o hittar ingenting om just skillnaderna, kan ju inte så mycket heller om just bärbaras processorer o hur bra dom kan vara i just dom serier jag inte har hört talas om.

Permalänk
Moderator
Festpilot 2020, Antiallo
Skrivet av vimana87:

*obs* behöver inga köptips om datorer, bara svar om just detta.

Jag håller koll på bärbara datorer från 3000 kr till 4000-4300 kr, för jag kanske ska köpa en här nu i December, då kikar man oftast på bärbara med skärmstorlekar ifrån 15,6 till 17,3 i den prisklassen jag skrev här på olika sidor och Prisjakt, mest kikar jag på dom med 16+ skärmar som kostar mest 4300 kr. Då får man se att många har AMD E processorer och Intel celeron, båda samtliga 4 kärniga, vissa över 2ghz klock o andra under 2. Men jag kan ingenting om bärbara datorers prollar längre, av vad man läst så är Celeron prollarna man ska undvika.

Men hur är AMD E prollarna jämfört med Celerons? Majoriteten av datorer jag kollar efter har ju antingen AMD E eller Celeron processorer, bara några få just nu har antingen Pentium eller quad core, amd a. Kan dom ända hålla för mina ändamål?

Mina ändamål för en bärbar är ju surf och kolla mycket på hd streams på Youtube och Twitch, självklart ska man ju kunna multitaska med sådana här maskiner. Spela ska man ju inte göra eftersom man inte är någon spelmänniska eller komma försöka på den iallafall. Så det här är bara frågan om skillnaden mellan dessa två. Vet att AMD A prollarna är något att kolla efter också. Fel eller rätt?

Har försökt Googla om detta o hittar ingenting om just skillnaderna, kan ju inte så mycket heller om just bärbaras processorer o hur bra dom kan vara i just dom serier jag inte har hört talas om.

Det du jämför är AMDs jaguar kärnor och Intels Celeron Bay-trail. Bay-trail är samma kärnor som sitter i Atom och således är det egentligen Intel ATOM du jämför mot. Lite missvisande. Båda dessa arkitekturer är "small-core" och av den svagare typen som fokuserar på energieffektivitet.
Intel Core (Haswell) och AMD Piledriver är varianter på big-core.

Notera att det finns Celeron som är av Haswell och således big core, dessa presterar betydligt bättre än ATOM motsvarigheten. Skillnaden är att celeron atom går att se då det sitter ett j i produktnamnet eller att den är fyrkärning.

Använder en Intel Atom Z3745. Den klarar av lättare grejer utan att upplevas seg, dock tror jag inte att skriva dokument på den är jätteskoj när man kommer upp i en massa sidor och ska flytta runt grejerna. Klarar dock Twitch och sånt utan problem. Inte upplevt den seg där inte.

Lättast är att du jämför benchmarks och reviews på de datorerna du kollar på. Notebookcheck går att rekommendera, mycket bra sida som har stor mängd samlade recensioner.

Om du kollar mot pentium så är samtliga big-core så vitt jag vet men det kan jag inte svära på. Dock kan jag garantera att en bigcore Pentium är starkare än en Atom eller E series processor i 9/10-fall.

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Permalänk
Medlem
Skrivet av DavidtheDoom:

Det du jämför är AMDs jaguar kärnor och Intels Celeron Bay-trail. Bay-trail är samma kärnor som sitter i Atom och således är det egentligen Intel ATOM du jämför mot. Lite missvisande. Båda dessa arkitekturer är "small-core" och av den svagare typen som fokuserar på energieffektivitet.
Intel Core (Haswell) och AMD Piledriver är varianter på big-core.

Notera att det finns Celeron som är av Haswell och således big core, dessa presterar betydligt bättre än ATOM motsvarigheten. Skillnaden är att celeron atom går att se då det sitter ett j i produktnamnet eller att den är fyrkärning.

Använder en Intel Atom Z3745. Den klarar av lättare grejer utan att upplevas seg, dock tror jag inte att skriva dokument på den är jätteskoj när man kommer upp i en massa sidor och ska flytta runt grejerna. Klarar dock Twitch och sånt utan problem. Inte upplevt den seg där inte.

Lättast är att du jämför benchmarks och reviews på de datorerna du kollar på. Notebookcheck går att rekommendera, mycket bra sida som har stor mängd samlade recensioner.

Om du kollar mot pentium så är samtliga big-core så vitt jag vet men det kan jag inte svära på. Dock kan jag garantera att en bigcore Pentium är starkare än en Atom eller E series processor i 9/10-fall.

Som sagt, kan inte mycket om just detta. Tack för svaret, ska kolla in sidan