Vilken FX?!

Leta begagnat. Sedan är det dags att spara till byte av plattform.

Grattis då!
Är du inte jätte akut behov av nya grejer så satsa på fx 8350, då de låter som ett betydligt större hopp än några få skutt.

Hittade dessa testen kanske kan ge en viss vägledning.
CPU-world
cpuboss

Jag skulle nog spara pengarna uppgradera allting för att 990FX styrkretsen på moderkorten är från juli 2011 och FX 8300 serien av cpuer är från hösten 2012.
Dvs det är en gammal plattform och är inget som är värt att satsa på så länge man inte köper delarna begagnat så det är till ett lägre pris.

Och framförallt om man spelar tjänar man mer på att använda en intel cpu eftersom dom oftast har en högre IPC därmed är effektivare på spel främst spel som inte använder så många kärnor.

Kollar man sen på fx 9500 serien så är det egentligen bara handplockade högt fabriks överklockade vanliga fx cpuer.

Han ska sitta med ett 960 inte med nåt Titan Z. Behöver inte uppgradera hela plattformen i onödan då det inte blir användning av den extra Ipcn ändå.
Sandy Bridge är från 2011 också, inte ser du folk klaga på att det är dåligt för det. Intel har inte kommit nånstans på flera år prestandavis.

Jag röstar för 8320, 8320E eller 8350 beroende på vilken du hittar billigast.

Spelar ju ingen roll vad för gpu man skulle sitta på intel cpuer är ju bättre när det kommer till spel och kunna hålla högre fps i många spel pågrund av somsagt en högre IPC per kärna dvs högre effektivitet per klockcykel, och det är inte värt direkt uppgradera från fx4100 till någon annan i fx serien eftersom som de lät så skulle han bara spela och därmed gagnar han inget av att byta upp sig eftersom dom flesta spel inte använder mer än 4 kärnor.
Därav är det i hans fall bättre kanske ge sig på att köpa en billig cpu kylare och överklocka cpun.

Ja sandybridge är från 2011 också och den va bra då och är fortfarande bra , fx serien var en flopp redan då(iaf på spel fronten) och har knappast blivit bättre med tiden, nej för den var inte dålig varken nu eller då, nej för dom har inte behövt det för att det inte funnits någon konkurrens what so ever och har inte heller funnits något direkt behov av kraftfullare cpuer på intels "mainstream" plattform och har därmed satsat på strömförbrukning istället, vilket jag kan påpeka redan på sandybridge var betydligt bättre än amd motsvarighet.

Måste också påpeka för flertrådade applikationer eller servrar så fungerar FX serien utmärkt och även vid streaming, har själv det i min server, men vid gaming så finns det bättre alternativ än att gå satsa på en 2-3år gammal plattform då kan man till och med lika gärna gå köpa ett sandybridge paket för även om det har 4 år på nacken så presterar det bättre och drar mindre ström för förmodligen liknande peng.

Vad har du för moderkort idag?

En 8350 har strax över 20% bättre prestanda i enkeltrådat vilket blir en bra uppgradering. Sen behövs inte Intel som sagt för att en FX prolle kan utan problem få en 960 att sträcka på benen. Hade hållit med om vi snackat om någonting som är bättre men nu tycker jag det är helt onödigt. Vill TS göra en sådan stor uppgradering och behöva göra allt som ingår med det formatera installera om allt så får han det, men det gör ingen skillnad i prestanda.

Sant det har den men det är ju mestadels på grund av att den har en högre klockfrekvens, då kan han lika gärna ta överklocka hans fx4100 och skaffa en eftermarknadskylare.

Hört att folk fått upp fx4100 till runt 4.2-4.5ghz med en vanlig cooler master 212 plus, så det skulle jag isf ge mig på.

Men sen är ju också 4300/6300/8300 serien cpu lite effektivare vid samma klockfrekvens än 4100/6100/8100.

Singeltrådsprestandan för en 4100 är mer eller mindre identisk med en 8350 ivf. i Cinebench. Betänk att i detta test används bara en ½modul.

Men ser vi till IPC´n för processorn så kör en 8350 rundor kring en 4100 när man låter alla 4 modulerna sträcka på sig fullt ut.

Dom där tabellerna saknar fyrkärniga Bulldozer. 4100 & 8150 = Bulldozer, 4300 & 8350 = Piledriver.

Vilket innebär att Piledrivern är ännu snabbare än FX4100.

Piledriver är snabbare än Bulldozer, ja.

8150 är med så man kan räkna ut att en 4100 har ungefär samma singeltråds prestanda som en 8150 samt något sämre flertråds prestanda än en 4300.