i7 3820 eller i7 2600k eller i7 2700k eller i5 2500k (för en gamer)

Med "maxar" menar jag spelbar FPS. En FPS som pendlar mellan 60-45 ger en känsla av lagg. Vad du har för preferenser för vad maxa betyder ju inte att jag har de preferenserna. Att du sedan länkar en film på vad GTX 680 klarar av i SP är ju inte direkt givande. Att maxa SP går med ett GTX 570. Prova att gå in på en bana med 64 spelare med allt på ultra så får du se när GTX 680 inte riktigt klarar av pressen.

Jag har mina aningar

Du lär inte märka någon som helst skillnad. Speciellt inte med bara ett kort, om ens två. Däremot kan du se någon nytta om du ska mer än det.

http://www.tomshardware.com/reviews/...e,3071-18.html

Kika på den så har du ett exempel.

Jag maxar BF3 på Ultra i Multiplayer på en tom server med mitt HD6950.. Så länge som folk inte anger antalet personer på server och map etc. så skulle jag ta det med en näve salt.

Ingen AA tex. Då maxar man inte spelet heller.

Teorier och gissningar, är det så du uppfattar mina inlägg så tycker jag att du skall läsa dem igen, funkar inte det kanske du måste försöka förbättra din läsförståelse?
Och vad gäller din liknelse, den är helt fel och funderar du på det en stund kommer du säkert att se det, om du inte gör det så PM`a så skall jag förklarar.

Har du Tumnus provat BF3 på en LGA2011-rigg med sex kärnor? Har du undersökt det hela närmare?

Ditt svar är såklart nej, måste jag säga dig att jag har gjort det?
Så du skjuter dig dig lite i foten, du säger att LGA2011 enbart är för flertrådade applikationer, jamen alla spel som är det och kommande spel som kommer vara det?

Och till Bad Habit, det handlar inte om att försvara, det handlar om att upplysa, flertrådade spel finns och fler kommer att komma, därför är i5 2500k ett uselt val vid nyköp idag.

Då tror jag vi var klara här.

När det kommer spel som har stor nytta av fler än fyra kärnor är LGA 2011 och X79 stenålder, så det är helt bortkastat att slösa 5000 kr extra vid nyköp.

http://www.anandtech.com/show/5626/i...ore-i7-3770k/9
Bör väl göra valet ganska enkelt

en i5 2500 är verkligen inget uselt köp... vill man ha flertrådat, skaffa ex en i7 2600. Vilka flertrådade spel kommer menar du? Så länge konsolmarknaden styr (förutom undantaget BF3 (som fortfarande i7 2600 är snabbare än x79 enligt swec..)), så är inte utvecklingstakten rasande gällande den biten.

Det är vad du tror, jag tror du har fel med tanke på hur extremt länge Core 2 Quad burkarna klarade sig, trots att alla själv-utnämnda-experter påstod att det var vansinnigt att spendera dem extra pengarna moför en vanlig C2D..

Bortkastat? Man får precis vad Intel lovar i sina specifikationer, vad skulle vara bortkastat med det?

Som jag sagt tidigare, i5 2500k är ett uselt köp idag, det förnuftiga valet är en i7 2600k, hur skulle det vara om du tar och läser alla inlägg en gång till som jag sa? Hade du gjort det skulle du se att det var precis det jag rekomenderade i mitt första inlägg.

Vilka kommande spel som är flertrådade vet jag såklart inte, vad får dig att tro att jag skulle veta det, vet du?
Men om jag säger såhär; tror du att det är mer troligt att alla studios går tillbaka till singeltrådade spel eller spinner vidare på vad DICE påbörjat?

Jaja pojkar, ni kan diskutera vidare på egen hand, hälften av er läser inte ens inläggen, vad är det för ide att diskutera då?

Han dropptar ju ner till 50 på SINGELPLAYERN, mycket mindre krävande.
Till TS: Vänta på ivy bridge, bästa valet, skulle själv gjort det.

Du har inte missat att 2500k ju trots allt är fyrkärning?
Ja det finns flertrådade spel, och fler kommer, men det sprudlar verkligen inte av lir som drar stor nytta av mer än fyra kärnor, och de kommer inte heller dominera närmsta tiden.

Men vad är det du inte förstår? Kan du inte ens nämna ETT exempel på spel som nyttjar HT elelr mer än 6 kärnor blir ditt påstående tämligen inte så trovärdigt... Men skaffa du 4 grafikkort, 7 SSD och 100gig ram för den kraften behöver spel i "framtiden"....

Det är LGA 2011 som är ett uselt köp, precis som 980X var ett råuselt köp för spelare när den kom, även fast den hade sex kärnor.

Sen det som räddade Core 2 Quad, särskilt Q6600, var att man kunde överklocka så att de blev (nästan) lika snabba som Core 2 Duo. De som köpte 4-kärnors Phenom 1 gjorde dåliga köp, fyra långsamma kärnor var och är sämre än två snabba kärnor i en C2D.

Köper man 2500K nu så har man pengar kvar has Haswell kommer och de kommer springa cirklar runt gamla strömkrävande och enterprise-buggiga X79-system. Det finns inga spel som flaskar på en 2500K.

För att svara på en fråga :
Klockar jag ned min 3820 så stiger utilization upp till 100% på trifire 7970.
Dvs från 4.75 GHz till 3.6 GHz. Då börjar den flaska. Klockad kan den ta hand om trifire 7970 på 1100 Mhz core och ligger runt 80-85% alltså flaskar den inte.
Tänk på att PCI 3.0 bandbredd är dubbel mot PCI 2.0 så PCI 2.0 x8 är samma som PCI 3.0 x16.
40 PCI 3.0 lanes på X79 är lite mer än de 20 PCI 2.0 lanes som finns på 1155 korten.

Jag gillar inte lagg så för att hålla det laggfritt garanterat dvs minst 60+ fps i 2560x1600 64 players multiplayer med allt på max så var trifire ett måste. OC är lite overkill för stock klarar det men varför inte ? Nu ligger jag på 90-110 fps i den upplösningen med allt på.

Edit: Dock ger de coilwhine om jag inte har vsync på för att hålla 60 fps, men det är ju sådant man kan leva med....värre om tvärt om...

@mfm
"enterprise-buggiga X79-system" Hva betyr dette?

PCIe 3.0 är inte officiellt stött på X79 och fungerar inte 100% med alla moderkort och processorer, det är därför det inte stöds för GTX 680.

På Ivy Bridge är det officiellt stött och fungerar 100%.

SATA på X79 är emulerat på en SAS-kontroller... Det fungerar inte 100%.

Jag hade lätt valt alternativ 1.

Kan bara tala för egen räkning nu I battlefield 3 @ 1080p

Amd 955BE 3.8ghz , 8gb ram gtx 580 1.5gb vram
I7 2600k 4.2ghz 16gb ram gtx 580 1.5gb vram

INGEN SKILLNAD what so ever


http://www.tomshardware.com/reviews/...ck,3106-4.html

Past the Point of Reason:

CPUs priced over $230 offer rapidly diminishing returns when it comes to game performance. As such, we have a hard time recommending anything more expensive than the Core i5-2550K, especially since this multiplier-unlocked processor can be overclocked to great effect if more performance is desired. Even at stock clocks, it meets or beats the $1000 Core i7-990X Extreme Edition when it comes to gaming.

Lägg krutet på gpu kraft för spelande, cpu kraft om man foldar/beräknar saker.
Så länge man har 4 kärnor klarar man sig bra, de flesta spel är ändå konsolportar.
Guru3D,toms,techpowerup säger alla samma sak att vid 1080p och upp är det gpuerna som sätter stopp

http://www.guru3d.com/article/battle...nchmark-test/3

" Now 1920x1200 is the most preferred monitor resolution (next to to 1920x1080). Here's where the CPU starts to matter less and less, and where the GPU gets increasingly more important. The irony is always the same, bang for buck wise a cheapo CPU will get you the better deal. Hence for hefty gaming the graphics card is way more important then the processor.

And at a monitor resolution of 2560x1600 the CPU doesn't really matter anymore, the GPUs are completely underpowered here hence we left them out. "

om man även stänger HT , så i7 blir mer som en i5

Du säger det ja... Vilken upplösning spelar du i? Och kan du definiera "maxa"?