Ivy bridge i7 3770k review (tweaktown)

Hmm. Intressant.

Med flytande kväve verkar ju Ivy Bridge överklocka extremt bra (precis som Bulldozer) men för den vanliga användaren verkar det inte stämma.
Håller helt med om att man skall vänta in de riktiga testen, och jag dömer inte ut Ivy Bridge alls, även om den överklockar dåligt kommer det fortfarande vara en väldigt kompetent CPU (2500K i stock räcker ju till det mesta och 3750K får ju lite bättre IPC med). Man får ju PCI-Express 3 med (vilket man iofs kanske inte har behov av), och lite bättre styrkretsar på Z77-moderkorten som också är förhållandevis billiga (de fungerar ju iofs också med Sandy Bridge).

Men, faktum kvarstår att det är lite av en besvikelse om Ivy Bridge med sin nya "strömsnåla" tillverkningsteknik inte överklockar bättre än Sandy Bridge på luft. Om nu Ivy Bridge överklockar sämre blir det lite av ett antiklimax. Om det är så (vilket vi ju inte vet) vinner Ivy prestanda på bättre IPC vid samma klock, medan Sandy Bridge (eventuellt) överklockar bättre varpå slutresultat blir ungefär samma. Skillnaden är att Ivy släpptes cirka 15 månader senare...

Men vi får väl vänta och se

Parallellen med Bulldozer är ju lätt att dra, jag var en av de som inte trodde på de tidiga testerna av Bulldozer utan jag hade väl åsikten att det är meningslöst att titta på tester som inte är av den slutgiltiga versionen. Men ryktena stämde ju. Tror nog att det kommer göra det nu med, är för mycket som pekar i den riktningen. (Att Intel flyttade bak releasen talar ju också för att allt inte står rätt till).

Skillnaden mot Bulldozer är ju rätt stor annars, IPC kommer vara mycket bättre på Ivy Bridge oavsett så alltför stora paralleller skall man väl inte dra. Den monstruösa effektförbrukningen dras de ju inte med heller, är ju mest temperaturen som är problemet.

Glöm inte bort att IB är snabbare vid samma klocka, det är ganska viktigt i sammanhanget.
Så om IB i snitt är 10% snabbare så räcker det med att den klockar till 4.5 för att dra jämt med en SB i 5.0.
Och du lär köra din SB i 4.3 för att dra jämt med en standarklockad IB (3.9 turbo).

Då har man väntat förgäves. Vad sägs om denna datorn? Skulle ni köra på det eller har ni några invändningar. Det fungerar väl att köra en i7 2700k med ett z77 moderkort?

http://www.inet.se/kundvagn/visa/1681215/2012-04-11

ivy bridge 3570k i 4.6ghz är snabbare än 2500k i 4.9ghz enligt testerna som uppvisades

Jag skulle absolut inte lägga ner planerna på IB och köpa SB på grund av denna info som cirkulerar runt nu, det kan vara en stor miss i efterhand. Ha lite mer tålamod bara, två veckor är inte mycket för att få ordentlig info och kunna göra ett bättre beslut!

Klart det funkar o köra sandy bridge på Z77, men frågan är varför? känns som det är ganska omotiverat sålänge du inte behöver de specifika uppdateringarna som Z77 erbjuder över Z68...

Varför i hela världen har du lagt till ett 1000w nätagg för 1.6k?, hade du tänkt köra 3st 680s eller 2st 590 grafikkort eller?

Varför vill du ha just den där cpu kylaren? skulle slagit till på en antec kuhler 920 eller corsair h80 istället....

Sen så är det där ram minnet skräp....

skulle satsat på dessa istället: http://www.inet.se/produkt/5308810/g...ripjaws-gaming

Men som sagt, köp inget än, vänta 2veckor tills ivy har släppts och sweclockers gjort sin recension så vi får svart på vitt

Anledningen till kylaren är att det passar i mitt chassi Antec p193. Nätagget väljer jag eftersom det har många kontakter och jag kommer att köra 2 st gtx 685 när dem kommer, 685 kanske kräver 2 st 8 pin per kort.

Vad är det som är skräp med minnena jag har i varukorgen då?

Ja ett sånt nätagg räcker och blir över, då kan man säga att du är framtidssäker

Dom minnena är inte skräp överhuvudtaget, han vet inte vad han pratar om, jag satt med dom nydligen, och bytte ut till Ripjaws 2133mhz minnena,
skillnaden är inte stor men den finns, så när du ändå graderar upp datorn ordentligt, varför ska du då välja vanliga standard medel minnen
när inget annat är medel?
Ta ripjaws när du ändå är pågång, då det inte skiljer mycket i pris

När du ändå köper nytt så väljer man givetvis Z77 och inte det snart EOL Z68.
Likaså cpu kylaren är bra, ligger i topp.

Så det är värt dem extra hundralapparna i prestanda i spel för dem minnena? Jag är bara orolig ifall dem inte skulle passa på moderkortet med noctuakylaren, jag vill nämligen ha bägge fläktarna på kylaren.

Din visningsbild gör mig orolig inombords):

Nu har jag ändrat min varukorg. Synpunkter?

http://www.inet.se/kundvagn/visa/1692394/2012-04-15

Jag har ingen aning vad ni snackar om här men eftersom jag inte förstår mycket på överklockning mm. Kommer jag klara mig med ivy bridge felfritt utan att överklocka CPUn då ni snackar om överhettning etc?

Ja, om du inte ska överklocka så kommer den inte överhetta.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag kommer antaligen att köpa en Sandy Bridge istället för Ivy Bridge trots att jag precis satt ihop ett fint Z77-system, det enda som saknas är cpu. På alla hårvaruforum kan man läsa om problemen med Ivy Bridge etc och det verkar som om det faktiskt finns problem med den. Rent logiskt sett är ju detta inte så konstigt om man tittar på värmeutveckling vs storlek.
En annan sak som jag tycker är lite komiskt är att dessa 10% i prestanda målas upp som något extremt viktigt, när alla cpuer från 2500k och uppåt i stock utan problem maxar de flesta spelen.

Jag kan tänka mig några extremtfall där Ivy Bridge gör skillnad, tex om man vill ha PCI-e 3.0 eller kanske en htpc där den integrerade grafiken är viktigt.

Nu när siffror börjar rulla in blir jag snarare mer och mer sugen på X79 och en 3930k som det lutade mot i vintras. Men den som lever får se, jag håller ut.

Nästan Prescott-varning i det hela. sanningen om IB kommer fram snart

Skickades från m.sweclockers.com

Fungerar alledeles utmärkt

woah verkar som att de nya transistorerna inte är så himla bra ändå. glad att jag skaffade sandy bridge som är awesome. undra om livslängden blir lidande på dessa processorer eller om temp sensorn är buggad...

Jag sitter också på ett nytt Z77-kort och har väntat länge på IB. Dessa nyheter var kanske inte vad man önskat sig i första hand. Men om man bortser från dem hundralappar man kanske tjänar om man väljer en 2600K framför 3770K, finns det någon anledning att inte välja IB? Jag tänker att man hade ju hoppats på en lite större prestandaökning men den presterar väl ändå inte sämre än SB?

Eller är det så att på luft, presterar SB bättre än IB? Ny syftar jag på tester/poäng/fps och inte på högsta möjliga Ghz. Nu vet jag ju att det inte finns mängder av tester att utgå ifrån men vad tror ni?

I vilket fall som helst måste jag ha en ny CPU nu och viktigast är ju bara att man vet att man väljer rätt...

Jag tänker vänta på SweCs recension och därefter se vad som händer. Har inte kollat igenom alla länkar som postats men jag hoppas detta bara är ett måndagsex och att det löser sig. Jag har iaf tänkt köra standard oavsett om det blir en Sandy eller Ivy. Men självklart vill man ju veta att det inte finns något krux med den processorn man sitter på.

Jag läste en preview review från AnandTech på 3770k där den presterade väldigt bra ( http://www.anandtech.com/show/5626/i...ore-i7-3770k/5 ) men nu börjar det dyka upp andra recensioner där resultaten pekar åt det andra hållet.
Får helt enkelt vänta tills NDAn försvinner och läsa SweCs genomgång.

Min dator i sig köptes in hösten -07 så är i desperat behov av en ny! Hade hoppats på att köpa en IB men nu verkar det inte lika självklart längre .

Oron är förstås om du vill bygga ett tyst system, tänk på att alla som vill bygga små kompakta system men ändå vill ha lite kraft. Det är då blir värmen ett problem.

Skickades från m.sweclockers.com

På luft är Ivy Bridge snabbare per klock än vad Sandy Bridge är, skillnaden är att den tidigare inte klockar lika högt vilket gör att man potentiellt kan kräma urt mer prestanda ur en Sandy Bridge eftersom den, som tidiga tester visar, klockar högre.


Som jag nämnde tidigare gör man ju också en höna av en fjäder, det är inte processorn som är det viktigaste om man spelar spel, det är gpun. Har man en lagom snabb cpu så är det lugnt. Så har det varit de senaste fem åren mer eller mindre, även tidigare, men nu spelar man ju gärna med hög upplösning och anti-aliasing vilket gör att kravet på gpu har ökat mer än kravet på en kraftig cpu.


Darkshippo: Tänk dock på att Ivy Bridge oftast får högre prestanda i de testerna eftersom klocken är lite högre. Om sandy och ivy-bridge är klockade till samma nivå så finns indikationer på att prestanda-skillnaden endast är 5-10%.

Fast då IB drar mindre ström än SB både std och oc så är det ju inte ett problem.
Mindre ström = mindre värme som produceras = väldigt bra i ett litet chassi.

man kanske skulle lägga pengarna på nått annat kul som vattenkyla sin nuvarande rig och skippa 1gen, eller en till gtx 580.

Men IB verkar bli bra mycket dyrare, indikationen är ju att i7-3750k kommer liggar runt 2800kr och i7-3770k runt 3300kr

Nej för prestanda skillnaden är i stort sätt = 0. Siffran säger bara hur högt du garanterat kan klocka minnena. När du överklockar så behöver du höja frekvensen på minnena också. 1600mhz räcker gott och väl, ta de istället. Du får ju nästan 16gb för samma pris som för de där med över 2000mhz minne.