Cpu/Chipset röra?

Det gäller att vara insatt nu för tiden!

Jeg kjøpte et P67 hovedkort først lansert i januar i 2011, med billig ddr3 1600MHz minne. Håper på å skaffe meg en Sandy Bridge 2700k prosessor snart. Hadde ikke lyst å kjøpe det nyeste.

Da skal dette holde for de neste 4-5 åra for min egen del.

http://www.nordichardware.se/nyheter...imalt-77w.html

Tredje generationens cpu? Finns det alltså inte fler?

Bara för att Z77 heter Z77 betyder det inte att den nödvändigtvis är bättre eller sämre än något med högre eller lägre siffror... Varför det nu skulle vara så vet jag inte, det är namn. Men ja, X79 är bättre än Z77 nästan alltid.

Ja alltså, de har valt att döpa Ivy Bridge till tredje generationens Core-processor, trots att det finns många fler generationer om man ska räkna både ny arkitektur (Sandy Bridge var ju tydligen andra generationens) och krympningar. Riktigt keff att döpa det till tredje generationen!

Att säga att X79 är bättre nästan alltid är ju inte direkt sant.. Allt beror på vad köparen vill ha och är beredd att lägga ut på moderkortet + CPU. Är han ute efter en allsidig dator där han vill både jobba med videoredegering och samtidigt spela så är X79 värt att tänka på. Men spelar man ENBART. Så är X79 inte värt pengarna. Du får liksom ingen högre FPS bara för att det är en X79 platform ist för tex. Z77.

i GK100/104's fall så blir det bara rörigt om du blint förväntar dig att den högre siffran betyder bättre.

GK100/104 är ju smeknamn för grafikkretsar, de ska man helt enkelt skita i om man tycker att de är förvirrande.
och om någon tycker att det är förvirrande när en lägre siffra fästs vid en till synes kraftfullare produkt.
Så kan jag trösta er med att när grafikkortet väl kommer till butik, så kommer det ha ett namn som påvisar att det är bättre än föregångare och mindre syskon.

lite liknande i intels fall då du tydligen förväntar dig att den högre siffran ska komma ut efter den lägre, (z77 x79)
dessutom så hänger de inte i samma område.

X79 är en entusiast plattform, medan Z77 är ämnad mainstream
bara för att nått är nytt, så klår det inte allt som redan existerar.

z77 lär vara att föredra gentemot h67/p67/z68 däremot, då dessa är ämnade för ungefär samma användningsområde.

och när det gäller socklar,
i intels fall så förmedlar namnen antalet pins i socklen.

om någon sedan förutsätter att fler pins är bättre än färre pins enbart för att de är fler, så är det deras problem.

man ska inte stirra sig blind på siffror helt enkelt.
försök ta reda på vad det är för produkt som ligger bakom siffrorna istället.

vad har du för processor i dagsläget?

Precis, Z77 är nästan alltid bättre än X79, det är vääääldigt få personer som har nytta av X79-plattformen. Sen skadar det inte att Ivy har mycket bättre prestanda per watt när det gäller applikationer som inte funkar bra över fyra kärnor. ^^

Skulle inte säga det heller. X79 är en riktigt bra platform och man är ju ändå inne och läser på Sweclockers forum. Allt beror som sagt på vad man ska ha datorn till. X79 är framtagen för entusiaster och kostar därefter. Om du ska spela så är Z77 att föredra. Men vill du ha extra PC-e X16 lanes, Quad-channel och en CPU som är starkt i flertrådade applikationer så är X79 något för en. X79 slår Z77 på fingarna här, dock kommer det till gaming tex. så kan du lägga pengarna du sparar genom att köpa ett Z77 på något annat.

En Q6600 @ 3.5 GHz, sammen med 8 GB ddr2 minne, USB 2 og P35 hovedkort. Ville vært moro å nå fått en 2700k (eller 2500k selvfølgelig) og kanskje kunne få kjørt pc'en på 3.5 GHz med passiv kjøling, eller kunne overklokke til 5GHz med alle viftene på med litt flaks.

Jo, den är nästan alltid bättre när man tänker prestanda. Jag skrev inte att den nästan alltid passar _alla_ bättre.

Jo, men det är som sagt inte så många applikationer som har nytta av det!

Då kan du ju lika gärna köpa en Ivy Bridge i5 3750, som ju är än mer strömsnål, och då är ännu svalare.