i7 920 vs 3770K

Vad gör du med datorn..?

Enligt mig är det endast värt att uppgradera om du känner av en flaskhals i CPUn vid tex spelande.

Detta är förstås om du spelar. Håller du på med andra typer av beräkningar lär 3770K vara betydligt bättre. Så, vad gör du med datorn?

Vad jag hört så är det lika bra att köra vidare på SB (2600K om du måste ha HT) då de inte blir lika varma som IB, detta förutsatt att du klockar högt. Annars tror jag nog att gamla bettan (920) fortfarande hänger med i svängarna Funderar förövrigt på samma sak som du då det hade vart kul med en fräsch generation CPU. Våra har ändå ett par år på nacken.

Tvivlar på att du vinner någon märkbar prestanda om du inte gör mer processorintensiva saker än så.
Det enda du skulle tjäna in lite på är väl minskad värmeutveckling och energiåtgång...

Flaskar cpu:n i spelen du spelar? Svaret på den frågan är samma svar du kommer få på din tidigare fråga: Är det värt att uppgradera till 3770K?

(Jag är ganska säker på att i7 920 inte flaskar något spel som du har, därför kan du behålla din i7 920. Jag har själv exakt samma processor som du och prestandan räcker gott och väl för allt som jag gör)

Hur vet man när CPUn flaskar? Att alla cores ligger på nästan 100% när man spelar men att GPUn ligger på 50%?

Räcker dessvärre inte att räkna så. Enklast brukar vara att titta på vilken FPS du får i något populär spel, typ BF3. Sedan så jämför du dina värden med Sweclockers testvärden för ditt grafikkort. Får de märkbart högre FPS än dig, så är din processor en flaskhals. (Eftersom deras 3960X knappast flaskar)

Är det bara USB 3.0 som du vill åt så blir det billigare att köpa ett instickskort
http://www.inet.se/produkt/5401438/k...t-pcie-usb-3-0

En annan variant om du vill ha portarna på framsidan.
http://www.inet.se/produkt/6901512/i...llerkort-svart

Det här duger nog skulle jag tro. Dock så borde det finnas kort med interna portar om inte annat på ebay.
http://www.inet.se/produkt/5401616/st-lab-sata-iii-pata

Detta kort har fått dåliga omdömen så skulle undvika det, du får garanterat bättre funktion och hastighet med att koppla till dina befintliga SATA 2 portar istället.
Är ju också bara om du har eller tänker skaffa en snabb SSD som behovet av SATA III finns egentligen.

Vet inget annat kort heller som är nått att ha tyvärr..

USB 3 är lite enklare och tex det här funkar bra http://www.inet.se/produkt/5401438/k...t-pcie-usb-3-0

Aha bra info, tack. Ok, nu fattar jag varför de kör tester med extrema CPUer som ingen har råd med, faktiskt inte tänkt så tidigare.

Påstår du att 920 är SB eller missförstår jag dig? 920 är ju bloomfield. Hur som helst så lär du inte tjäna något på att uppgradera till en IB.

Menade att 920 i allmänhet fortfarande hänger med i svängarna och inte att 920 är SB

Jag ville samma sak så jag köpte ett http://www.dustinhome.se/product/501...Provider_dacsa

Jäklar också, jag köpte mitt för 1500kr på webhallen i ett demoex. Det här var ju klart bättre

Jag sitter på en i7 940, och jag skulle bara uppgradera om det gavs ett fint erbjudande.

Nehalem @ 3.8ghz duger gott. I kombo med 570 har jag aldrig sett spår av flaskhals. Vi får se om man slänger i ett till 570 vad som händer då. Men dessa chip kan med vatten lätt ta sig till 4.2-4.3ghz, och då bör alla problem vara ur världen

Det enda negativa med S1366 är att den drar kopiösa mängder ström, i jämförelse med IB ^^

Jag sitter själv på en 920 som jag kör i ~4+ just nu med 24 GB RAM, se sign, och jag var väldigt sugen på att byta till IB men som det ser ut nu så tror jag nog jag klarar mig med tanke på vad jag använder datorn till. Värsta jag gör är att spela BF3 och nästa vecka D3.

Det där moderkortet du länkade såg dock jävligt fint ut. Har inte haft några problem med mitt P6T V2 Deluxe ännu dock, gått som tåget. Men det jag saknar är USB3 och möjligen SATA III, ingen större fara dock på den fronten men jag är så pass nöjd med systemet i övrigt så kanske får lov att avstå uppgradering tills nästa arkitektur kommer.

Men om du bums måste ha USB3 och SATA III så är nog ett nytt moderkort enklaste vägen att gå, att ha några instickskort för en 700-800:- kanske inte är lika värt som att lägga 1349:- på ett nytt moderkort, som såg rätt smutt ut i övrigt, lite synd att det bara hade 1 NIC, något jag uppskattar på mitt nuvarande.

Sweclockers har ju faktiskt gjort ett test där man kan se om processorn flaskar eller inte... http://www.sweclockers.com/recension...0k/13#pagehead

en 920 klockad till denna nivå kommer inte flaska på ett bra tag, speciellt inte då du också har HT på.
Det är att kasta pengar i sjön genom att köpa SB eller IB.. om du uppgradera som mig från q9650/q6600, då är SB o föredra..

jag köpte mina 2600k o 2700k efter att ja läst om IB temperaturer samt att höljet på prollen inte var fastlött som på SB utan bara använt kylpasta, därav den högre tempen..

så högre temps och typ 5-10% skillnad i tester gjorde att SB var det självklara valet. Jag är sjukt nöjda med mina processorer, och har inge behov av att klocka dom.

Vænta på Haswell istællet

Jag bytte från ett Rampage II Extreme. En till anledning att jag bytte var att gigabytekortet använder samtliga 7 standardexpansionsslots med ett PCIe överst, (många x58a mobos tar bort översta) detta möjliggör mig att köra SLI på mina ASUS DCUII GTX580-kort. Något mitt Rampage II Extreme inte gjorde.

"Enligt dig"?

är inte detta ett faktum?

Skulle inte tro att han tjänar nåt på antalet PCI-e lanes till exempel...

Jo, det är självklart ett faktum! Trots det uppgraderar folk stup i kvarten till det nyaste ändå även om de sitter på maskiner som slaktar det mesta på höga inställningar

Måste dock själv erkänna att jag tycker siffrorna man får "på pappret" så att säga nästan är halva grejen, finns det inget mål, inget att vinna, ingen belöning över huvud taget när det kommer till riktig prestanda och prestandaförbättringar i icke-syntetiska tester så får man väll ta det näst bästa, det vill säga syntetiska tester och pappersspecs, så har man fortfarande nåt att kämpa för ^^

Jag kör också en i7 920. Var tredje år+ brukar det vara dags att byta ut burken mot en annan, men prestandaskillnaderna just nu motiverar inte kostnaderna. Visserligen är det bra med pci-e 3, usb 3, och sata 3 som ovan, men jag kan vänta.

Är det LGA 1155 Haswell som är nästa iteration (om ett år)? Det blir ingen Ivy Bridge för LGA2011? Har AMD något motsvarande?

Det här med inbyggda grafikkort känns som en amatörmässig barlast och något jag i största utsträckning vill undvika. Vad är tanken bakom det? Att surfanvändare ska slippa de externa grafikkorten?

De flesta icke-amatörer har ingen som helst nytta av ett separat grafikkort.
Bara för att han överklockat då, 920 i stock flaskar en del: http://www.techspot.com/review/305-s...ce/page13.html

amd ligger efter 3 år och deras bulldozer arkitektur kan väl nästan mäta sig med intel's bloomfield (1366) men ibland är det så att till och med gamla c2quad prollar piskar skiten ur dom nya bulldozer processorerna, om jag inte kommer ihåg fel så ligger q9550 och q9650 högre än alla bulldozer prollar i prestanda vid samma klockfrekvens

dom skulle iaf byta socket vid haswell och Ivy bridge-E skrotade dom eftersom det inte fanns någon större användning för det eftersom SB-E stödjer i princip allt som skulle kommer till ivy bridge-e, är väl Haswell-E som är nästa på ingång