hjälp! Oklockad 3770k ger enorm värmeutveckling vid test i Prime 95

Nu var den tempen under load. Och det är rätt normal temp för Intels standard kylare i stock. Så du får väl skylla på intel för dom gör skit kylare, då den är gjord efter deras egna specifikationer.

Blir den varmare om du surfar än om du spelar?

70-80 grader är dock inga problem. Originalkylaren räcker. Intel skulle inte skicka med något som skadar.

Fick ihop mitt i7 3770k system igår och har nyss överklockat till 4.2 ghz med 0.05 offset volt ökning, den blir ca 62 grader i OCCT med Cooler master hyper 212+ @ 2 fans. Så original klock och 80 grader känns lite väl mycket...

XrOo: Tror faktiskt shauni har rätt, ca 100 grader ska ivy klara. Men jag skulle inte våga ha den varmare än 75 - 80 ändå

TJMAX är 105 grader för 3770k http://www.intel.com/content/dam/www...-datasheet.pdf

Så hög TJMAX nivå innebär per automatik att 80C är okej? Kom igen nu...

Så länge stockkylaren håller sig 25 grader under TJMAX i 100% load så är det väl "okej"?

Enligt Intels dokumentation så verkar det vara 67.4°C som gäller (TCASE temp)

"To allow the optimal operation and long-term reliability of Intel processor-based systems, the processor must remain within the minimum and maximum case temperature (TCASE) specifications as defined by the applicable thermal profile."
Power (W)77 - TCASE_MAX (°C) 67.4 http://www.intel.com/content/dam/www...cket-guide.pdf

Dock så kan man ju tycka att stock kylaren borde vara anpassad för att hålla cpun inom säkra gränser vid stock clock, så ~75°C core temp (är väl runt det max tempen ligger på med stock kylaren) borde ju vara en säker temperatur. Hur mycket brukar det skilja mellan tcase och core temp? Är ju lite pinsamt om dom skickar med en kylare som ligger över deras egna specifikationer.

TCASE är den externa mätdioden under IHS'en medans TJMAX är mätdioden på själv kärnan "on-die".

Varför blir du så aggressiv. Jag baserade det på att sandy bridge inte tog stryk av dessa temperaturer, så varför skulle ivy göra det? Speciellt med tanke på att de throttlar vid högre temperaturer och kan enligt intel köras varmare...
Skickades från m.sweclockers.com

Här sitter ni o gnäller när jag skälv sitter med en tx3 och athlon x2 250 klockad till 3,6 ghz och jag har aldrig nästan uppnått 40°c

Du kan inte jämföra amd-processorer med intel -.-

AMD kalibrerar sina temp läsare helt annorlunda från Intel.. Går som sagt att inte jämföra på något sätt..

tja finns ju de som plockat bort värmespridaren och inte fått någon större sänkning i temp så att det är dålig pasta är nog bullshit

AMD kalibrerar nog förmodligen med hjälp utav en termometer för ev rostbiffen i ugnen. *skämt*
Måste ju basha AMD lite. Brukar vara poppis såhär dags ^_^

Intels byte till sämre värmeledare (sämre kylpasta) samt att chippet är mindre med högre energidensitet bidrar båda till högre temperatur. Varför Intel valt en sämre pasta för ett chip som bevisat redan blir varmare pga dess utformning är för oss i nuläget en gåta. Läs artikeln på http://www.overclockers.com/ivy-bridge-temperatures

EDIT: En goolging på "intel ivy bridge cheap TIM/paste" ger en hel del intressanta resultat.

Jag var till en början intresserad av att uppgradera till IB men i nuläget har jag gjort en hel ko-vändning. Jag väntar till nästa generation.

nej de bytte inte värmelednings pasta. sandy är lödad i spridaren, lödten är inte värmelednigspasta! och om man tar bort spridaren så rör det sig om enstaka grader i skillnad! så hur kan det då vara sämre värmelendingsförmåga om du inte har spridaren på och sätter blocket direkt på chippet?