Verktyg Visningsval
2013-09-26, 00:57   #1

Juugz

Avstängd

Registrerad: sep 2012

4930k vs 8350, AMD Mantle.


Hej!

Nu när vi vet att AMD's nya teknologi Mantle är på väg och kommer att anlända vid december. Tror ni att 8350 kan ta sig nära 4930k i performance?

Vi pratar exklusivt om BF4 i nuläget eftersom dem har true 8-core support. Kommer det löna sig att snåla sig och skaffa en 8350 för next-gen istället för 4930k? Eller tror ni att det fortfarande kommer vara en stor skillnad mellan Intel 6-cores och AMD 8-cores med tanke på hur AMD blir ihjälslagna i CPU intensiva benchmarks.

Kan vara värt att tänka på potentiella optimizationer från DICE för just FX processorer.

E3 datorerna som körde BF4 skulle köra 8-Core CPU's @ 4GHz. Bilden nedan ser ut som en x79 platform och då man inte kan OC Xeons så tvivlar jag på att det var en 8-core.
Juugz är inte uppkopplad
2013-09-26, 01:04   #2

Eltarion

Medlem

Eltarions avatar

Plats: Åstorp

Registrerad: okt 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Juugz Visa inlägg
Hej!

Nu när vi vet att AMD's nya teknologi Mantle är på väg och kommer att anlända vid december. Tror ni att 8350 kan ta sig nära 4930k i performance?

Vi pratar exklusivt om BF4 i nuläget eftersom dem har true 8-core support. Kommer det löna sig att snåla sig och skaffa en 8350 för next-gen istället för 4930k? Eller tror ni att det fortfarande kommer vara en stor skillnad mellan Intel 6-cores och AMD 8-cores med tanke på hur AMD blir ihjälslagna i CPU intensiva benchmarks.

Kan vara värt att tänka på potentiella optimizationer från DICE för just FX processorer.

E3 datorerna som körde BF4 skulle köra 8-Core CPU's @ 4GHz. Bilden nedan ser ut som en x79 platform och då man inte kan OC Xeons så tvivlar jag på att det var en 8-core.
http://www.eteknix.com/wp-content/up...field-4-pc.jpg
Mantle har att göra med grafikkort från AMD. De frångår DX11 och använder Mantle API:n istället.

E3 maskinerna som drev Battlefield 4 körde med FX-8350. Enligt vad jag läst iaf, men som du säger ser detta ut som en x79 plattform i och med minnesplaceringen.

Dock säger denna så här:

http://bf4central.com/2013/06/amd-battlefield-4-pc/
__________________
AMD FX-8350 | Enermax Liqtech 120X | 8GB Kingston HyperX Grey 1600mhz | SSD: Samsung 840 120GB |HDD: Samsung F3 1TB, Western Digital Green 500GB | Gigabyte 990FXA-UD3 | Sapphire R9 290 | OCZ ZT 550w | Fractal Design Define R2 Black Pearl |Asus Eee PC 1001PX |Asus TF101| Mac Mini 2011| BF3: Thursfield | Citera så svarar jag snabbare.
Eltarion är uppkopplad nu Folding
2013-09-26, 01:06   #3

ParasiteX

Medlem

ParasiteXs avatar

Plats: Helsingborg

Registrerad: maj 2010

Alltför tidigt att göra såna här spekulationer på hur detta kommer påverka prestandan för Intel CPUer.
Sen är Mantle i huvudsak en API för grafikkortet. Så mesta av boosten lär ligga på grafikdelen. Hur mycket av detta som Intel CPUer kommer dra nyttja av är ännu okänt.
Bästa är att vänta tills benchmarksen kommer ut. Innan man börjar hosta ut massa pengar på onödigt kostsamma uppgraderingar.

En sak är säker. 8 kärniga FX CPUer kommer få en rejäl boost i BF4. Frågan dock är hur stor boost Intel system kommer få.
__________________
CPU: i7-2700K @ 4.7GHz, Corsair H110 MB: Sabertooth Z77 Mem: Corsair Vengeance 4x4GB DDR3 @ 1600 MHz CL9 GPU: Radeon R9 290X SSD: OCZ Agility3 60GB HDD: 7TB Totalt Case: CM Storm Stryker PSU: Corsair RM 750W Audio: Sound Blaster Z, Logitech Z-5500 OS: Win8.1 Pro
Citera mig för snabbare svar.
ParasiteX är inte uppkopplad Folding
2013-09-26, 01:07   #4

Juugz

Avstängd

Registrerad: sep 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Eltarion Visa inlägg
Mantle har att göra med grafikkort från AMD. De frångår DX11 och använder Mantle API:n istället.

E3 maskinerna som drev Battlefield 4 körde med FX-8350. Enligt vad jag läst iaf, men som du säger ser detta ut som en x79 plattform i och med minnesplaceringen.
Funderar mest på denna bild från powerpointen.


"Perfect parallel rendering - utilize all 8 CPU cores". Mantle måste alltså ha något med CPU att göra.

Den bilden på x79 datorn var också med på powerpointen och användes enligt Repi för 4K resolution @ 60 FPS.
Juugz är inte uppkopplad
2013-09-26, 01:15   #5

ParasiteX

Medlem

ParasiteXs avatar

Plats: Helsingborg

Registrerad: maj 2010

Som jag sa tidigare. Utan att ha sett några benchmarks. Så är allt ren gissning just nu.
__________________
CPU: i7-2700K @ 4.7GHz, Corsair H110 MB: Sabertooth Z77 Mem: Corsair Vengeance 4x4GB DDR3 @ 1600 MHz CL9 GPU: Radeon R9 290X SSD: OCZ Agility3 60GB HDD: 7TB Totalt Case: CM Storm Stryker PSU: Corsair RM 750W Audio: Sound Blaster Z, Logitech Z-5500 OS: Win8.1 Pro
Citera mig för snabbare svar.
ParasiteX är inte uppkopplad Folding
2013-09-26, 01:16   #6

Eltarion

Medlem

Eltarions avatar

Plats: Åstorp

Registrerad: okt 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Juugz Visa inlägg
Funderar mest på denna bild från powerpointen.
http://static.techspot.com/images2/n...5_17-35-31.jpg

"Perfect parallel rendering - utilize all 8 CPU cores". Mantle måste alltså ha något med CPU att göra.

Den bilden på x79 datorn var också med på powerpointen och användes enligt Repi för 4K resolution @ 60 FPS.
Jag vet seriöst inte vad jag kan svara på detta. Allt är spekulationer till vi ser konkreta benchmarks. Det kan dock vara intressant och läsa detta:

https://twitter.com/repi/status/383011700322353152
__________________
AMD FX-8350 | Enermax Liqtech 120X | 8GB Kingston HyperX Grey 1600mhz | SSD: Samsung 840 120GB |HDD: Samsung F3 1TB, Western Digital Green 500GB | Gigabyte 990FXA-UD3 | Sapphire R9 290 | OCZ ZT 550w | Fractal Design Define R2 Black Pearl |Asus Eee PC 1001PX |Asus TF101| Mac Mini 2011| BF3: Thursfield | Citera så svarar jag snabbare.
Eltarion är uppkopplad nu Folding
2013-09-26, 01:17   #7

Juugz

Avstängd

Registrerad: sep 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av ParasiteX Visa inlägg
Som jag sa tidigare. Utan att ha sett några benchmarks. Så är allt ren gissning just nu.
Blir att skjuta upp nya datorn till december nu då...
Juugz är inte uppkopplad
2013-09-26, 01:18   #8

Eltarion

Medlem

Eltarions avatar

Plats: Åstorp

Registrerad: okt 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Juugz Visa inlägg
Blir att skjuta upp nya datorn till december nu då...
Själv ser jag mycket fram emot att se hur detta fungerar. Lite synd att man måste vänta till December för mantle patchen.
__________________
AMD FX-8350 | Enermax Liqtech 120X | 8GB Kingston HyperX Grey 1600mhz | SSD: Samsung 840 120GB |HDD: Samsung F3 1TB, Western Digital Green 500GB | Gigabyte 990FXA-UD3 | Sapphire R9 290 | OCZ ZT 550w | Fractal Design Define R2 Black Pearl |Asus Eee PC 1001PX |Asus TF101| Mac Mini 2011| BF3: Thursfield | Citera så svarar jag snabbare.
Eltarion är uppkopplad nu Folding
2013-09-26, 01:21   #9

Juugz

Avstängd

Registrerad: sep 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Eltarion Visa inlägg
Själv ser jag mycket fram emot att se hur detta fungerar. Lite synd att man måste vänta till December för mantle patchen.
Mjo precis, problemet är att 8350's prestanda inte är så bra utanför spel. Och där spenderar jag ju en del tid också. Även äldre spel samt enkeltrådade spel lider av 8350's prestanda.

Men då jag främst kommer spela BF4 så känns det ju samtidigt lite jobbigt att spendera 3 gånger så mycket för x79 platformen och kanske få sämre prestanda än 8350.
Juugz är inte uppkopplad
2013-09-26, 01:25   #10

Eltarion

Medlem

Eltarions avatar

Plats: Åstorp

Registrerad: okt 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Juugz Visa inlägg
Mjo precis, problemet är att 8350's prestanda inte är så bra utanför spel. Och där spenderar jag ju en del tid också. Även äldre spel samt enkeltrådade spel lider av 8350's prestanda.

Men då jag främst kommer spela BF4 så känns det ju samtidigt lite jobbigt att spendera 3 gånger så mycket för x79 platformen och kanske få sämre prestanda än 8350.
8350 är mycket bra för everyday use också. Multitasking är den fenomenal på. Visst i rena benchmarks så klår den inte Intel. Men hastigheten och prestandan i dagens CPU:er är så stor att det är svårt att de skillnaden mellan dem som vanlig användare.

Detta är min åsikt, säkert många som ej håller med.
__________________
AMD FX-8350 | Enermax Liqtech 120X | 8GB Kingston HyperX Grey 1600mhz | SSD: Samsung 840 120GB |HDD: Samsung F3 1TB, Western Digital Green 500GB | Gigabyte 990FXA-UD3 | Sapphire R9 290 | OCZ ZT 550w | Fractal Design Define R2 Black Pearl |Asus Eee PC 1001PX |Asus TF101| Mac Mini 2011| BF3: Thursfield | Citera så svarar jag snabbare.
Eltarion är uppkopplad nu Folding
2013-09-26, 01:27   #11

Juugz

Avstängd

Registrerad: sep 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Eltarion Visa inlägg
8350 är mycket bra för everyday use också. Multitasking är den fenomenal på. Visst i rena benchmarks så klår den inte Intel. Men hastigheten och prestandan i dagens CPU:er är så stor att det är svårt att de skillnaden mellan dem som vanlig användare.
Tycker du inte avsaknaden av PCI-E 3.0 och PCI-lanes kommer vara en bottleneck för mina två framtida R9-290X?
Juugz är inte uppkopplad
2013-09-26, 01:31   #12

ParasiteX

Medlem

ParasiteXs avatar

Plats: Helsingborg

Registrerad: maj 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Juugz Visa inlägg
Mjo precis, problemet är att 8350's prestanda inte är så bra utanför spel. Och där spenderar jag ju en del tid också. Även äldre spel samt enkeltrådade spel lider av 8350's prestanda.

Men då jag främst kommer spela BF4 så känns det ju samtidigt lite jobbigt att spendera 3 gånger så mycket för x79 platformen och kanske få sämre prestanda än 8350.
Att satsa på X79 för gaming är helt enkelt slöseri med pengar. Så länge du mest bara kommer spela spel så duger en AMD 8350 eller Intel i5 4570K.
Dock så kommer 8350 vara bra mycket värde för BF4 än vad en i5a kommer vara.
En i7 4770k lär också vara ett intressant val då det lär också få en rejäl boost i BF4 i och med den har 8 trådar. Och har bättre singel tråd prestanda än en 8350. Den kostar dock en tusen lapp mer än 8350.
Och för enbart BF4 så känns en 8350 som mycket bättre värde overall.
__________________
CPU: i7-2700K @ 4.7GHz, Corsair H110 MB: Sabertooth Z77 Mem: Corsair Vengeance 4x4GB DDR3 @ 1600 MHz CL9 GPU: Radeon R9 290X SSD: OCZ Agility3 60GB HDD: 7TB Totalt Case: CM Storm Stryker PSU: Corsair RM 750W Audio: Sound Blaster Z, Logitech Z-5500 OS: Win8.1 Pro
Citera mig för snabbare svar.
ParasiteX är inte uppkopplad Folding
2013-09-26, 01:32   #13

ParasiteX

Medlem

ParasiteXs avatar

Plats: Helsingborg

Registrerad: maj 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Juugz Visa inlägg
Tycker du inte avsaknaden av PCI-E 3.0 och PCI-lanes kommer vara en bottleneck för mina två framtida R9-290X?
PCIE 3.0 ger väldigt liten, om en mätbar boost över PCIE 2.0.
Kanske lite större skillnad när man klockar korten. Men för nuvarande så är det inte direkt lönt att satsa på ett kort enbart för PCIE 3.0 stödet.

EDIT:
http://hardforum.com/showthread.php?p=1039899989
Finns lite fördelar iofs. Dock väldigt liten ökning på Singel GPU. Är i huvudsak mer fördelaktigt om man tänker köra flera grafikkort.

Personligen skulle jag vänta tills December och se om AMD rullar ut ny chipset också.
__________________
CPU: i7-2700K @ 4.7GHz, Corsair H110 MB: Sabertooth Z77 Mem: Corsair Vengeance 4x4GB DDR3 @ 1600 MHz CL9 GPU: Radeon R9 290X SSD: OCZ Agility3 60GB HDD: 7TB Totalt Case: CM Storm Stryker PSU: Corsair RM 750W Audio: Sound Blaster Z, Logitech Z-5500 OS: Win8.1 Pro
Citera mig för snabbare svar.
ParasiteX är inte uppkopplad Folding
2013-09-26, 01:35   #14

Juugz

Avstängd

Registrerad: sep 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av ParasiteX Visa inlägg
PCIE 3.0 ger väldigt liten, om en mätbar boost över PCIE 2.0.
Kanske lite större skillnad när man klockar korten. Men för nuvarande så är det inte direkt lönt att satsa på ett kort enbart för PCIE 3.0 stödet.
Nu har jag inte precis sett benchmarks för 8350 i BF3 multiplayer, men där lider även 4770k av låg GPU usage med dubbla kort. Slänger man in en Intel 6-Core så får man 15-20% mer GPU usage. Får ta och leta upp benchmarks för 8350 i samma scenario också.

Nu snackar vi high-end kort alltså GTX 780, 770, 7970.
Juugz är inte uppkopplad
2013-09-26, 01:40   #15

ParasiteX

Medlem

ParasiteXs avatar

Plats: Helsingborg

Registrerad: maj 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Juugz Visa inlägg
Nu har jag inte precis sett benchmarks för 8350 i BF3 multiplayer, men där lider även 4770k av låg GPU usage med dubbla kort. Slänger man in en Intel 6-Core så får man 15-20% mer GPU usage. Får ta och leta upp benchmarks för 8350 i samma scenario också.

Nu snackar vi high-end kort alltså GTX 780, 770, 7970.
BF3 använder max effektivt 4 kärnor. Fler kärnor över det gav det minimal prestanda boost.

Men för pengarna man lägger på en 6-kärnigt x79 system kan man hellre lägga på bättre kylning för överklockning, fler GPU kort etc etc.

Primära anledning man ens skulle köpa ett x79 system är för snabbare minnes bandbredden, som inte gynnar spel så mycket. Och för extra PCI lanes om man tänker köra 3-4 grafikkort.
__________________
CPU: i7-2700K @ 4.7GHz, Corsair H110 MB: Sabertooth Z77 Mem: Corsair Vengeance 4x4GB DDR3 @ 1600 MHz CL9 GPU: Radeon R9 290X SSD: OCZ Agility3 60GB HDD: 7TB Totalt Case: CM Storm Stryker PSU: Corsair RM 750W Audio: Sound Blaster Z, Logitech Z-5500 OS: Win8.1 Pro
Citera mig för snabbare svar.
ParasiteX är inte uppkopplad Folding
2013-09-26, 01:42   #16

Juugz

Avstängd

Registrerad: sep 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av ParasiteX Visa inlägg
BF3 använder max effektivt 4 kärnor. Fler kärnor över det gav det minimal prestanda boost.

Men för pengarna man lägger på en 6-kärnigt x79 system kan man hellre lägga på bättre kylning för överklockning, fler GPU kort etc etc.

Primära anledning man ens skulle köpa ett x79 system är för snabbare minnes bandbredden, som inte gynnar spel så mycket. Och för extra PCI lanes om man tänker köra 3-4 grafikkort.
http://chipreviews.com/main-feature/...ttlefield-3/5/

Ser ut att använda 6 cores väldigt bra här. Det är en SLI setup med 2x 680's.
Juugz är inte uppkopplad
2013-09-26, 01:46   #17

Eltarion

Medlem

Eltarions avatar

Plats: Åstorp

Registrerad: okt 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Juugz Visa inlägg
http://chipreviews.com/main-feature/...ttlefield-3/5/

Ser ut att använda 6 cores väldigt bra här. Det är en SLI setup med 2x 680's.
Kanske är det så, men som vi redan har sagt tidigare. Allt som har med BF4 och göra kan vi bara spekulera.

Jag kan dock hålla med ParasiteX att ett x79 system för gaming är menlöst, då lägger man hellre pengarna på mer minne, SSD eller grafikkort.

Men måste man ha det absolut bästa (även om detta bara resulterar i ett fåtal fps) och har pengar att bränna, by all means go ahead.
__________________
AMD FX-8350 | Enermax Liqtech 120X | 8GB Kingston HyperX Grey 1600mhz | SSD: Samsung 840 120GB |HDD: Samsung F3 1TB, Western Digital Green 500GB | Gigabyte 990FXA-UD3 | Sapphire R9 290 | OCZ ZT 550w | Fractal Design Define R2 Black Pearl |Asus Eee PC 1001PX |Asus TF101| Mac Mini 2011| BF3: Thursfield | Citera så svarar jag snabbare.
Eltarion är uppkopplad nu Folding
2013-09-26, 01:57   #18

ParasiteX

Medlem

ParasiteXs avatar

Plats: Helsingborg

Registrerad: maj 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Juugz Visa inlägg
http://chipreviews.com/main-feature/...ttlefield-3/5/

Ser ut att använda 6 cores väldigt bra här. Det är en SLI setup med 2x 680's.
Du kan inte basera BF4 prestanda på BF3. BF4 kommer ha en rad förändringar i motorn. Och tills spelet faktiskt släppts. Så har ingen en aning över hur det kommer prestera i olika system.

Och sen snackar vi 15% prestanda ökning för något som kostar nästan dubbel så mycket.. Du får ett mycket större prestanda boost om du lägger i ett bättre eller fler grafikkort.
__________________
CPU: i7-2700K @ 4.7GHz, Corsair H110 MB: Sabertooth Z77 Mem: Corsair Vengeance 4x4GB DDR3 @ 1600 MHz CL9 GPU: Radeon R9 290X SSD: OCZ Agility3 60GB HDD: 7TB Totalt Case: CM Storm Stryker PSU: Corsair RM 750W Audio: Sound Blaster Z, Logitech Z-5500 OS: Win8.1 Pro
Citera mig för snabbare svar.
ParasiteX är inte uppkopplad Folding
2013-09-26, 06:59   #19

TobiasJ

Medlem

Plats: Strängnäs

Registrerad: okt 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av ParasiteX Visa inlägg
PCIE 3.0 ger väldigt liten, om en mätbar boost över PCIE 2.0.
Kanske lite större skillnad när man klockar korten. Men för nuvarande så är det inte direkt lönt att satsa på ett kort enbart för PCIE 3.0 stödet.
Det kan i sammanhanget vara värt att påpeka att en av dice-killarna (inte repi) lade upp en bild på hur hans kort var kopplat och det använde pcie 2.0. Så antingen använder de amd cpu i utvecklingen (kanske 5GHz varianten) eller rätt så gamla Intel.
TobiasJ är inte uppkopplad
2013-09-26, 07:33   #20

WoG

Medlem

WoGs avatar

Plats: Uppsala

Registrerad: maj 2013

Citat:
Ursprungligen inskrivet av ParasiteX Visa inlägg
BF3 använder max effektivt 4 kärnor. Fler kärnor över det gav det minimal prestanda boost.

Men för pengarna man lägger på en 6-kärnigt x79 system kan man hellre lägga på bättre kylning för överklockning, fler GPU kort etc etc.

Primära anledning man ens skulle köpa ett x79 system är för snabbare minnes bandbredden, som inte gynnar spel så mycket. Och för extra PCI lanes om man tänker köra 3-4 grafikkort.

Du har faktiskt fel där, BF3 stöder 6 kärnor. Det ultimata för att driva BF3 idag är att köra en överklockad 6-kärnig processor med HT avslaget.
Dock så rullar det bättre på 4 kärnor med HT avslaget när du går över 4.5Ghz av någon anledning, under det så är det bättre att ha HT påslaget.
Själv orkar jag dock inte slå av det, behöver inte 5 fps till då jag ändå bara kör 120hz på skärmen


Citat:
Ursprungligen inskrivet av Juugz Visa inlägg
Nu har jag inte precis sett benchmarks för 8350 i BF3 multiplayer, men där lider även 4770k av låg GPU usage med dubbla kort. Slänger man in en Intel 6-Core så får man 15-20% mer GPU usage. Får ta och leta upp benchmarks för 8350 i samma scenario också.

Nu snackar vi high-end kort alltså GTX 780, 770, 7970.
För att få en 4770k att flaska BF3 med ett vanligt high-end-kort måste du köra på väldigt låga grafikinställningar och upplösningar.

En 4770k klarar utan större problem att pumpa ut 100+fps, något inte ett ensamt 780 klarar på ultra på 64p-banorna.

Bytte precis från 2500k till 3770k, kommer upp i 130-150fps på maxgrafik på de mindre banorna. Tidigare så orkade inte processorn mer än 100-110 fps.
__________________
asus sabertooth z77 | i7 3770k (4.7ghz, 1.36V, delid) | sapphire r9 290x tri-x (2x, 1070mhz/1500mhz) | corsair vengeance 16GB 1600mhz | sb-z | fractal design newton 1000w | fractal design r3 | antec kühler 620 push 'n pull | a-data 500 series s510 120gb | samsung evo 840 120gb | asus vg248qe 144hz | Windows 8.1
WoG är inte uppkopplad
2013-09-26, 07:44   #21

HurMycket

Medlem

HurMyckets avatar

Plats: Skene

Registrerad: aug 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av ParasiteX Visa inlägg
Du kan inte basera BF4 prestanda på BF3. BF4 kommer ha en rad förändringar i motorn. Och tills spelet faktiskt släppts. Så har ingen en aning över hur det kommer prestera i olika system.

Och sen snackar vi 15% prestanda ökning för något som kostar nästan dubbel så mycket.. Du får ett mycket större prestanda boost om du lägger i ett bättre eller fler grafikkort.
Fast det gäller ju bara om CPU inte flaskar, vilket även bra CPU:er mycket väl kan göra för oss som inte nöjer oss med 60 fps.

Jag kämpar som ett djur för att få bra prestanda i BF3, 2560x1440 @ 110 Hz, med 2600K + 2x 7970. Det går bara inte.
__________________
» Webbläsartillägg: Better SweClockers

» Kryptovaluta: Dogecoin (DOGE)

» Guide: Byta bakgrundsbild i Windows 8
HurMycket är uppkopplad nu
2013-09-28, 16:29   #22

dr. Dunkel

Medlem

dr. Dunkels avatar

Plats: Malmö

Registrerad: apr 2005

Citat:
Ursprungligen inskrivet av HurMycket Visa inlägg
Fast det gäller ju bara om CPU inte flaskar, vilket även bra CPU:er mycket väl kan göra för oss som inte nöjer oss med 60 fps.

Jag kämpar som ett djur för att få bra prestanda i BF3, 2560x1440 @ 110 Hz, med 2600K + 2x 7970. Det går bara inte.
Vad tror du själv är problemet?
__________________
Låda: Lian-Li PC-A04 | Skärm: Benq XL2420T | CPU: i5 3570K | Moderkort: Asus Maximus V Gene | Grafik: Asus Geforce GTX Titan | Lagring: Intel 120GB SSD | Minne: 16 GB | PSU: Seasonic X-750
dr. Dunkel är inte uppkopplad
2013-09-28, 17:01   #23

HurMycket

Medlem

HurMyckets avatar

Plats: Skene

Registrerad: aug 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av dr. Dunkel Visa inlägg
Vad tror du själv är problemet?
Vet inte. Jag har en del mätningar, men jag vet inte hur jag ska tolka dem. Om jag kör med lite lägre inställningar, säg Medium, arbetar grafikkorten 50–60 % och CPU:n 100 % (om jag kör utan HT – kör jag med HT arbetar alla trådar 50–70 %).

Men alla säger att nej, en Sandy Bridge klarar alla spel som finns och det finns ingen chans att den flaskar.

Kan det ha något att göra med att jag kör båda korten på PCIe 2.0 @ x8? Eller att jag kör CrossFire? Eller något annat? Jag har ingen aning.
__________________
» Webbläsartillägg: Better SweClockers

» Kryptovaluta: Dogecoin (DOGE)

» Guide: Byta bakgrundsbild i Windows 8
HurMycket är uppkopplad nu
Senaste nyheterna

Redaktionens senaste nyhetsrubriker

Sök jobb