Uppgradera från en Q6600 värt pengarna?

Permalänk

Uppgradera från en Q6600 värt pengarna?

Hej!
Sitter just nu på en Q6600 överklockad till 3,4Ghz.
Kör den ihop med ett Nvidia 660 Ti.
Spelar i 1080p singleplayer, alt 720p om det är multiplayer.

Var är egentligen prestandaskillnaden om jag uppgraderar till en i5-4670K..?
Om vi tittar processor mot processor..?

Om vi väger in grafikkortet, kan jag kräma ur fler fps..?

Försöker skapa mig en bild om det är värt att plöja ner 3-4000 på att uppgradera.

Tacksam för åsikter, erfarenheter och siffror

Mvh
Peter

Permalänk
Medlem

Beror helt på spelen du spelar. Men det är ett stort hopp även om q6600 är en bra cpu. Jag fick ett hopp från q6600 på 3,15 till 760 på 3,8. Det känndes ganska stort men hade inte alltid nytta av det. Sen hade jag ett klart prestanda lyft till 2500k på 4,3 sen yterligare ett till 3770k på 4,5.
Och däremellan är det en gigantiskt skillnad om du frågar mig. Men det är ändå så att det beror på vad du spelar. Men att det börjar bli dag att ubgradera inför nästa grafikkort är helt klart.

Visa signatur

CPU: 5900x. Mem:64GB@3200 16-17-17-34-1T. (ImDIsk)
GPU: 1080 Ti@ca 6-7%OC. Sound: SB-Z -> toslink (DTS)-> old JVC. MB Realtek to Z-2300 for VOIP.

Permalänk
Medlem

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=intel+core2+quad+q660...

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-4670K+%...

q6600 får strax under 3000 poäng i passmark och i5-4670K får nästan 8000 poäng.

Nu är din q6600 visserligen överklockad men detsamma går ju att göra med i5'an.

Så ja, det är visserligen en skillnad. Även om det naturligtvis främst är gpu som får jobba vid spelande. Dessutom så är passmark inte ett helt representativt sätt att jämföra på då spel i vissa fall nyttjar enbart en eller två kärnor. I ett sådant läge kommer den moderna i5'an kunna nyttja högre turbo och därigenom få än bättre resultat i förhållande till vad q6600 an får som alltid håller samma processorfrekvens oavsett hur belastningen är på kärnorna.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av MrSodomiser:

Hej!
Sitter just nu på en Q6600 överklockad till 3,4Ghz.
Kör den ihop med ett Nvidia 660 Ti.
Spelar i 1080p singleplayer, alt 720p om det är multiplayer.

Var är egentligen prestandaskillnaden om jag uppgraderar till en i5-4670K..?
Om vi tittar processor mot processor..?

Om vi väger in grafikkortet, kan jag kräma ur fler fps..?

Försöker skapa mig en bild om det är värt att plöja ner 3-4000 på att uppgradera.

Tacksam för åsikter, erfarenheter och siffror

Mvh
Peter

Jag satt i samma situation i slutet av sommaren. q6600@3,4ghz jag med ;). HD7850 som grafikkort.
För min del behövde jag mer minne och hade snålat 2007 genom att köpa 4st 1gig-stickor så det skulle bli dyrt att åtgärda det där med DDR2. Så för mig var det prisvärt att uppgradera systemet till senaste i5:an (och framförallt mer minne).

Blir det nån skillnad i spelen då? Det beror som vanligt på vad du spelar. Testade BF3 och där märktes absolut en skillnad. Kom sällan över 45 FPS på tyngre banorna innan oavsett grafikinställningar och efter uppgraderingen gick det i 60fps utan probelm. Och en del saker verkade faktiskt bli lite snabbare även i windows. Men i de flesta andra spelen som jag faktiskt spelar så märker jag ingen skillnad för jag hade 60fps redan innan.

För det jag gör framför hemburken så hade jag egentligen klarat mig bra på processorkraften en q6600 ger ett tag till.

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx • 🥽 → VR: Samsung HMD Odyssey+
🎧 → Steelseries arctic 7 2019
🖱️ → Logitech g603 | ⌨️ → Logitech MX Keys
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk
Medlem

Är det inget problem med de spel du kör, om du inte känner jättesug efter högre upplösning och FPS så hade jag nog hållt i Q6600:an tills man känner att nu är det stopp.

Visa signatur

System: Aerocool DS Cube|| i5 4690K @ Stock || Phanteks PH-TC12DX || MSI Z97M-G43 || G.Skill Ripjaws 8-9-9-24 1866 MHz 8 GB || Gigabyte GTX460 1GB OC || PNY Optima SSD 480GB || Crucial C300 128 GB || Samsung Spinpoint F3 1TB || Fractal Design Edison M 750W 80+ Gold

Permalänk
Medlem

Du borde iallafall bara köra på 1080 jämfört med 720p. i 1080 så belastas cpun mindre och då belastas grafikkortet mer. Men det beror helt på vilka spel du spelar,om det är från battlefield så kommer du nog märka ganska stor skillnad med ny cpu.

Visa signatur

FD Arc R2 |Asus Prime X370-PRO| AMD Ryzen 7 3700x -> NH-D15 | Palit GTX 1080TI Jetstream|G.skill Ripjaws 16GB 3400MHz| Evga G3 750W | Samsung 970 evo 500GB, Crucial MX100 256GB | Asus Xonar Essence STX| Fostex TH-x00 PH| Acer x34p |

Permalänk
Skrivet av guos89:

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=intel+core2+quad+q660...

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-4670K+%...

q6600 får strax under 3000 poäng i passmark och i5-4670K får nästan 8000 poäng.

Nu är din q6600 visserligen överklockad men detsamma går ju att göra med i5'an.

Så ja, det är visserligen en skillnad. Även om det naturligtvis främst är gpu som får jobba vid spelande. Dessutom så är passmark inte ett helt representativt sätt att jämföra på då spel i vissa fall nyttjar enbart en eller två kärnor. I ett sådant läge kommer den moderna i5'an kunna nyttja högre turbo och därigenom få än bättre resultat i förhållande till vad q6600 an får som alltid håller samma processorfrekvens oavsett hur belastningen är på kärnorna.

Satt själv på en Q6600 fram till början av 2012 när jag skaffade 3930K, Q6600 lever fortfarande som dator till Tjejen men den känns ibland, speciellt i spel väldigt seg trots 8 GB minne, bytet till DDR3 från DDR2 gjorde mycket, körde ett tag på samma grafikkort i den nya som jag hade haft i den gamla, ett 560Ti och de var markant skillnad i BF3.

Personligen tycker jag att uppgraderingen var väl värt.

Visa signatur

Game PC: Silverstone Ft2|Asus P9X79 DELUXE |Intel 3930K|16GB Corsair 1600 MHz|ASUS 290X DCII|480 GB Seagate 600 + 120 GB Corsair GTX|WD Raptor 150 Raid 0|Corsair AX750.
HTPC/Filserver: Fractal Design XL|ASUS Z87-A|Intel i5 4670K|16 GB Corsair 2400MHz|256 GB MX100 + 22 TB WD|Corsair 750HX. Laptop: ASUS N55SL|Hackintosh: HP dv5-1095eo 4GB|60 GB SSD

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av D4NN3N:

Du borde iallafall bara köra på 1080 jämfört med 720p. i 1080 så belastas cpun mindre och då belastas grafikkortet mer. Men det beror helt på vilka spel du spelar,om det är från battlefield så kommer du nog märka ganska stor skillnad med ny cpu.

Njaaaääe. Det där ger en missvisande bild. Processorn belastas i stort sett lika mycket på hög upplösning som låg. Du kommer aldrig få ut fler FPS genom att höja upplösningen när processorn är flaskhalsen. Det enda du kan göra är att höja grafikkraven så pass mycket att grafikkortet istället blir flaskhals men det kommer snarare verka negativt på FPSvärdet. Aldrig positivt.

Läs mina tidigare inlägg i ämnet:
#14332319
#14331542

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx • 🥽 → VR: Samsung HMD Odyssey+
🎧 → Steelseries arctic 7 2019
🖱️ → Logitech g603 | ⌨️ → Logitech MX Keys
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk

Tackar för svaren!
Spelar mycket fps och strategispel, i multiplayer är det framförallt CS:GO.

Tror ett bra sätt att gå vidare är om jag loggar cpu + gpu belastning undertiden som jag spelar, får jag en uppfattning vad som flaskhalsar vad egentligen.
Min personliga magkänsla är att cpun flaskhalsar mitt 660ti i CS:GO men även i Borderlands 2.

Någon som har ett förslag på ett program jag kan använda för att logga med..?

Mvh
Peter

Permalänk
Medlem

I borderland beror det nog helt på dina grafikinställnigar. t.ex physx.
I CS cpu garanterat. Men frågan om du behöver mer där?
Det är IPC beronde och sen vill jag inte skapa en ny tråd om nyttan med fps som synlar med severn.
Har läst några. skrivit i några. Och det slutar altiid med att man inte kan se mer än 15fps. alt annat är inbiuldning.

Visa signatur

CPU: 5900x. Mem:64GB@3200 16-17-17-34-1T. (ImDIsk)
GPU: 1080 Ti@ca 6-7%OC. Sound: SB-Z -> toslink (DTS)-> old JVC. MB Realtek to Z-2300 for VOIP.

Permalänk
Skrivet av MrSodomiser:

Hej!
Sitter just nu på en Q6600 överklockad till 3,4Ghz.
Kör den ihop med ett Nvidia 660 Ti.
Spelar i 1080p singleplayer, alt 720p om det är multiplayer.

Var är egentligen prestandaskillnaden om jag uppgraderar till en i5-4670K..?
Om vi tittar processor mot processor..?

Om vi väger in grafikkortet, kan jag kräma ur fler fps..?

Försöker skapa mig en bild om det är värt att plöja ner 3-4000 på att uppgradera.

Tacksam för åsikter, erfarenheter och siffror

Mvh
Peter

Jag tycker du borde uppgradera så du alltid kan spela i 1920x1080 om det är native på din skärm. Att inte använda den upplösning som skärmen är gjord för brukar inverka negativt på bildkvaliteten då antalet pixlar som ska ritas upp inte stämmer överens med skärmens "fysiska pixlar". Jag uppgraderade till min nuvarande processor från en i5-750 på 3,6 ghz och är mycket nöjd med lyftet. Då spelar jag mest Battlefield 4 nu för tiden.

Visa signatur

Ryzen 5600X | 16 gb DDR4 | B550 ASUS-bräda | Inno3D RTX 3070 | Samsung 840 250 gb | Corsair RM750 | Fractal Design Arc | Win 10 Pro

Permalänk
Medlem

Använd hwinfo64 för att kolla vad som flaskar. Vet inte vilka inställningar du kör på men csgo är mycket mer cpu krävande än grafik har jag märkt.

Visa signatur

=)