Värt att uppgradera?

Är skeptisk till att du skulle vinna nämnvärt på det. Om fler kärnor hjälper så finns det ju möjligheter men annars blir det ju tyvärr inte sådär jättemycket bättre.

T.ex. en 4790k som du klockar skiten ur (klockar ju inte så värst bra, till skillnad från den cpu du har idag) blir väl aningen bättre men knappast värt pengarna IMO.

Om du tycker det är värt ett antal tusenlappar för ~10 FPS är helt upp till dig.

Tråkigt att bottlenecka, visst. Men ligger du inte redan på riktigt bra fps på höga inställningar?

Med det sagt skulle jag inte bry mig så mycket om bottleneck just nu om du ändå får ut mer än vad du egentligen behöver! För att sedan kunna uppgradera när du faktiskt börjar sjunka i fps tills du känner dig missnöjd.

Jag antar med denna kommentar att du redan har tillräckligt bra fps vilket jag inte har en aning om det är sant eller ej.

Jag skulle ju hävda att detta (4.0-4.4 GHz -> 4.8 GHz) inte är särskilt imponerande jämfört med TS nuvarande cpu (3.3-3.7 GHz -> 4.7 GHz). Och det är ju just med tanke på att TS sitter med en SB i 4.7 GHz som jag är lite skeptisk till att det gör tillräcklig skillnad att det verkligen blir värt det.

Jag håller med en annan person i tråden om att du bör leta efter en 2600k/2700k/3770k begagnad på marknaden för cirka 1000kr och överklocka lite, det är väldigt lite skillnad i prestanda mellan SandyBridge och nya Haswell-Refresh.

Bättre och invänta nyare Intel processorer isf.
BF4 är antagligen ett va få spel den halsar, och jag kan tänka mig att du får ut 144fps+?
En bättre investering hade varit och skaffa en 120/144hz skärm om du inte har de.
Jag spelar lite CS:GO ibland och låser min fps på 125 (har 120hz skärm). Varför ska datorn arbeta onödigt mycket och pumpa ut 300fps när jag är nöjd med att den håller 120fps stabilt. Hade jag fått ut mer än 120fps i bf4 konstant hade jag antagligen låst fpsen i de spelet också.