RAM Caching(Ej ramdisk)

2012-03-11, 17:17

#61

Bad Habit

Medlem

Plats: Jönköping

Registrerad: okt 2005

Citat:

Ursprungligen inskrivet av robalm

Jag vet inte så mycket tyvärr det är väldigt svårt att få svar på deras forum.
Detta är vad som skrevs:

"setting the latency to a longer value (120 seconds or more) will most likely increase the performance and (if case of a SSD) extends the lifetime of the storage."

Vad det handlar om, vad jag förstått, är väl att det som cachas försvinner om tex. strömmen går/ datorn stängs av eller liknande då det ligger i ram-minnet? Men är man säker på att datorn är stabil kan man väl ha längre tid? Satt på 120sekunder på min ssd och det verkar funka bra, ska prova ännu längre...

__________________
För vattenkylningsintresserade:
http://martinsliquidlab.org/
i7 2700k @ 5.5ghz
http://valid.canardpc.com/2766760

Anmäl

Citera

Gilla

2012-03-11, 17:42

#62

robalm

Medlem

Plats: Norrköping

Registrerad: mar 2009

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Bad Habit

Vad det handlar om, vad jag förstått, är väl att det som cachas försvinner om tex. strömmen går/ datorn stängs av eller liknande då det ligger i ram-minnet? Men är man säker på att datorn är stabil kan man väl ha längre tid? Satt på 120sekunder på min ssd och det verkar funka bra, ska prova ännu längre...

Tror också det kan vara så. Skriv gärna tillbaka hur det går.

__________________
[I5 2500k Prime95 http://http://img638.imageshack.us/img638/6837/namnls77.png]
Occt Linpack http://img98.imageshack.us/img98/972...03h25vcore.png] [Asus P8P67 Pro rev 3.1] [Vengeance 16GB DDR3 1600MHz 4x4GB, LP] [Gtx 560 ti 448 x2] [Fd newton r2 650w] [Ocz vertex 4 128gb] [Intel ssd G2 80gb] [Wd Black & Blue 500gb + Wd green 1tb] [Noctua nh-d14] [X-fi xtremegamer serie] [Fractal design r3] [Windows 8 -64]

Anmäl

Citera

Gilla

2012-03-11, 19:10

#63

FaniSkogen

Medlem

Plats: Borlänge

Registrerad: jan 2008

Citat:

Ursprungligen inskrivet av robalm

Tror också det kan vara så. Skriv gärna tillbaka hur det går.

Om man läser på deras user guide så verkar det vara så det fungerar ja. Jag ökade min till 40, ska pröva vidare hur det går.

kör både en 4gb ramdisk samt 4 gb ramcache. Vad kan jag göra för att bäst utnyttja dessa?
Det jag gör på datorn är mestadels internetsurfning, Battlefield 3 samt bildbehandling i photoshop.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-03-11, 19:57

#64

Ph0bLif3

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: jul 2010

Citat:

Ursprungligen inskrivet av FaniSkogen

Om man läser på deras user guide så verkar det vara så det fungerar ja. Jag ökade min till 40, ska pröva vidare hur det går.

kör både en 4gb ramdisk samt 4 gb ramcache. Vad kan jag göra för att bäst utnyttja dessa?
Det jag gör på datorn är mestadels internetsurfning, Battlefield 3 samt bildbehandling i photoshop.

Om du kör SSD så är den tillräckligt snabb och du bör kunna få ut så mycket som möjligt med 100-1000Mbps internet. För BF3 så fungerar det med båda. Antigen har du 32-64Gb ramminne och dedikerar 16-32Gb till ramdisk och installerar BF3 där och på så vis korta ner laddningstider på 64 player banorna eller så kör du ramcache och kortar ner tiden den vägen. Båda har ungefär likvärdiga resultat. Har testat själv. För PhotoShop skulle jag rekommendera att du sätter scratchdisken på ramdisken. Ramcache kortar möjligtvis ner uppstartningstiden på PhotoShop(Har ej testat så vet inte riktigt).

MVH

Ph0bLif3

__________________
PC: Windows 8 Pro X64, HAF-X, i7 2600K, 32GB Corsair Vengeance, Maximus IV Extreme, 2st HD6990, Corsair AX1200, OCZ RevoDrive 3 X2, 4st Corsair Force GT. Audiophile uppsättning: Samsung Galaxy Note II, FiiO E7 Amp/DAC, Audio-Technica ATH-M50.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-03-11, 20:07

#65

robalm

Medlem

Plats: Norrköping

Registrerad: mar 2009

Jag har fått svar i min tråd från deras forum, och i mitt fall verkar 4gb vara extremt överflödigt, jag har sänkt min C: till 512mb nu, och ska nu testa några timmar.

__________________
[I5 2500k Prime95 http://http://img638.imageshack.us/img638/6837/namnls77.png]
Occt Linpack http://img98.imageshack.us/img98/972...03h25vcore.png] [Asus P8P67 Pro rev 3.1] [Vengeance 16GB DDR3 1600MHz 4x4GB, LP] [Gtx 560 ti 448 x2] [Fd newton r2 650w] [Ocz vertex 4 128gb] [Intel ssd G2 80gb] [Wd Black & Blue 500gb + Wd green 1tb] [Noctua nh-d14] [X-fi xtremegamer serie] [Fractal design r3] [Windows 8 -64]

Anmäl

Citera

Gilla

2012-03-11, 21:04

#66

Bad Habit

Medlem

Plats: Jönköping

Registrerad: okt 2005

Citat:

Ursprungligen inskrivet av robalm

Tror också det kan vara så. Skriv gärna tillbaka hur det går.

Kör på 180 nu, funkar bra... Det jag märker mest är flytt av stora filer, typ efter zippat upp (som går som vanligt) men sedan att flytta filen går på sekunden trots att de tar typ 10 gig

Även laddtider av banor på blackops, om de laddats tidigare en stund innan går tok-fort att ladda om...

__________________
För vattenkylningsintresserade:
http://martinsliquidlab.org/
i7 2700k @ 5.5ghz
http://valid.canardpc.com/2766760

Anmäl

Citera

Gilla

2012-03-11, 21:10

#67

FaniSkogen

Medlem

Plats: Borlänge

Registrerad: jan 2008

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Bad Habit

Kör på 180 nu, funkar bra... Det jag märker mest är flytt av stora filer, typ efter zippat upp (som går som vanligt) men sedan att flytta filen går på sekunden trots att de tar typ 10 gig

Även laddtider av banor på blackops, om de laddats tidigare en stund innan går tok-fort att ladda om...

Det kommer väl att fungera bra fram till det att din dator kraschar eller du råkar ut för strömavbrott etc. Det är då det kan gå åt helsikes. Och ju längre tid du väljer där desto större är risken att det går åt helsike när datorn stängs ned oväntat.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-03-12, 11:00

#68

Bad Habit

Medlem

Plats: Jönköping

Registrerad: okt 2005

Citat:

Ursprungligen inskrivet av FaniSkogen

Det kommer väl att fungera bra fram till det att din dator kraschar eller du råkar ut för strömavbrott etc. Det är då det kan gå åt helsikes. Och ju längre tid du väljer där desto större är risken att det går åt helsike när datorn stängs ned oväntat.

Ja, absolut, det är ju det som är risken, men viktiga saker sparar jag inte ens på enhet C, så är inte så farligt... Om det skulle gå alldeles åt pipan är det ju bara att köra en backup (gör en automatiskt varje vecka). Känns som risken är värd det med tanke på laddtiderna

.

Har ökat till 60 sekunder på min bärbara (en asus 1215b, seg hdd på den vill jag lova, installerade 8 gig ram i malaysia, kostade typ 200 spänn så var ju värt

), har tagit 4 gig till ramcache. Den tuggar på fint, har filer cacheats går det mycket snabbare att köra dem än direkt från hdd..

Laborerar nu med block size, någon som har gjort det med och fått lite resultat, observationer? För min bärbara antar jag att lägsta möjliga är bra då 5000 varvaren till hårddisk har problem med det. Men vilken storlek bör det vara på en SSD?

__________________
För vattenkylningsintresserade:
http://martinsliquidlab.org/
i7 2700k @ 5.5ghz
http://valid.canardpc.com/2766760

Anmäl

Citera

Gilla

2012-03-12, 12:16

#69

robalm

Medlem

Plats: Norrköping

Registrerad: mar 2009

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Bad Habit

Ja, absolut, det är ju det som är risken, men viktiga saker sparar jag inte ens på enhet C, så är inte så farligt... Om det skulle gå alldeles åt pipan är det ju bara att köra en backup (gör en automatiskt varje vecka). Känns som risken är värd det med tanke på laddtiderna

.

Har ökat till 60 sekunder på min bärbara (en asus 1215b, seg hdd på den vill jag lova, installerade 8 gig ram i malaysia, kostade typ 200 spänn så var ju värt

), har tagit 4 gig till ramcache. Den tuggar på fint, har filer cacheats går det mycket snabbare att köra dem än direkt från hdd..

Laborerar nu med block size, någon som har gjort det med och fått lite resultat, observationer? För min bärbara antar jag att lägsta möjliga är bra då 5000 varvaren till hårddisk har problem med det. Men vilken storlek bör det vara på en SSD?

Så du har fått bättre resultat med mer sekunder?
Jag kör block size 8, har sett flera tester då dom också kör 8 (med ssd)

__________________
[I5 2500k Prime95 http://http://img638.imageshack.us/img638/6837/namnls77.png]
Occt Linpack http://img98.imageshack.us/img98/972...03h25vcore.png] [Asus P8P67 Pro rev 3.1] [Vengeance 16GB DDR3 1600MHz 4x4GB, LP] [Gtx 560 ti 448 x2] [Fd newton r2 650w] [Ocz vertex 4 128gb] [Intel ssd G2 80gb] [Wd Black & Blue 500gb + Wd green 1tb] [Noctua nh-d14] [X-fi xtremegamer serie] [Fractal design r3] [Windows 8 -64]

Anmäl

Citera

Gilla

2012-03-12, 19:47

#70

Bad Habit

Medlem

Plats: Jönköping

Registrerad: okt 2005

Citat:

Ursprungligen inskrivet av robalm

Så du har fått bättre resultat med mer sekunder?
Jag kör block size 8, har sett flera tester då dom också kör 8 (med ssd)

Har du längre delay används ju ram-minnet mer, alltså att den väntar med att skriva till disken...

Block size laborerar jag fortfarande med.

__________________
För vattenkylningsintresserade:
http://martinsliquidlab.org/
i7 2700k @ 5.5ghz
http://valid.canardpc.com/2766760

Anmäl

Citera

Gilla

2012-03-13, 15:17

#71

HDkenna

Medlem

Registrerad: okt 2011

hur får ni så hög write speed? jag får dessa resultat-

Uploaded with ImageShack.us

och jag använder dessa inställningar-

Uploaded with ImageShack.us

__________________
CPU: intel core i5-2500K @ 4.5 GHz GPU: KFA2 GeForce GTX 570 @ stock Moderkort: MSI P67A-C45 B3 RAM: 8gb Corsair XMS3 1600 MHz SSD: Intel 520 120gb, Samsung 830 120gb HDD: random 1tb, random gammal 320gb PSU: Corsair TX 650W V2 80+ Chassi: Cooler Master HAF 912.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-03-13, 16:31

#72

robalm

Medlem

Plats: Norrköping

Registrerad: mar 2009

Citat:

Ursprungligen inskrivet av HDkenna

hur får ni så hög write speed? jag får dessa resultat-
http://img826.imageshack.us/img826/5366/dsah.jpg

Uploaded with ImageShack.us

och jag använder dessa inställningar-
http://img545.imageshack.us/img545/3...ystalcache.jpg

Uploaded with ImageShack.us

Ökar du från 1024Mb till minst 2048Mb så kommer du få mycket bättre resultat på Write [MB/s]

__________________
[I5 2500k Prime95 http://http://img638.imageshack.us/img638/6837/namnls77.png]
Occt Linpack http://img98.imageshack.us/img98/972...03h25vcore.png] [Asus P8P67 Pro rev 3.1] [Vengeance 16GB DDR3 1600MHz 4x4GB, LP] [Gtx 560 ti 448 x2] [Fd newton r2 650w] [Ocz vertex 4 128gb] [Intel ssd G2 80gb] [Wd Black & Blue 500gb + Wd green 1tb] [Noctua nh-d14] [X-fi xtremegamer serie] [Fractal design r3] [Windows 8 -64]

Anmäl

Citera

Gilla

2012-03-15, 14:56

#73

Bad Habit

Medlem

Plats: Jönköping

Registrerad: okt 2005

Någon som laborerat med exempelvis:
-Release after write
-Averaging write amount
-Enable lvl 2 cache
-Olika typer av algoritmer (LFU-R och den där andra)
-Block size?

__________________
För vattenkylningsintresserade:
http://martinsliquidlab.org/
i7 2700k @ 5.5ghz
http://valid.canardpc.com/2766760

Anmäl

Citera

Gilla

2012-03-15, 21:54

#74

robalm

Medlem

Plats: Norrköping

Registrerad: mar 2009

Jag skulle också vilja veta lite mer om "lvl 2 cache" men det jag sett från "romexsoftware" är att folk med ssd ska vara medvetna om att det kan komma att skrivas mycket data till ssd, vilket minskar livslängden på disken.

__________________
[I5 2500k Prime95 http://http://img638.imageshack.us/img638/6837/namnls77.png]
Occt Linpack http://img98.imageshack.us/img98/972...03h25vcore.png] [Asus P8P67 Pro rev 3.1] [Vengeance 16GB DDR3 1600MHz 4x4GB, LP] [Gtx 560 ti 448 x2] [Fd newton r2 650w] [Ocz vertex 4 128gb] [Intel ssd G2 80gb] [Wd Black & Blue 500gb + Wd green 1tb] [Noctua nh-d14] [X-fi xtremegamer serie] [Fractal design r3] [Windows 8 -64]

Anmäl

Citera

Gilla

2012-03-27, 07:33

#75

Bad Habit

Medlem

Plats: Jönköping

Registrerad: okt 2005

Har testat ett tag nu på en stationär enligt sign., samt en bärbar med e350 fusion.

Det jag upplevt är en slags fördröjning, eller delay på något vis, då jag öppnar menyer som tex. startmeny. Vidare "segar" datorn ner vid olika tillfällen för att bli snabb sedan.

På den lilla tror jag att processorn är för klen för att få ut något av rem cachingens farter, för jag märker inget i princip i positiv riktning.

Kommer köra utan caching framöver.

__________________
För vattenkylningsintresserade:
http://martinsliquidlab.org/
i7 2700k @ 5.5ghz
http://valid.canardpc.com/2766760

Anmäl

Citera

Gilla

2012-03-31, 18:31

#76

RainesX

Medlem

Plats: Karlshamn

Registrerad: sep 2008

Så här ser det ut för mig.

Känns som om div spel osv laddar betydligt snabbare när man väl är där inne.
Sen går program som inventor osv betydligt smidigare när det väl är igång.
Kommer helt klart köra vidare på detta

__________________
MediaCen= Playstation 3 80gb, Xbox 360, Proj= Epson TW700, Projduk= Grandview Cyber 100" tab-tension, Receiver= Marantz SR-6005, Front= Jamo S708, Cen= Jamo D8CEN, Surr= Jamo D8SUR, Surr bak= Jamo D8SUR, Sub= REL T3, Köpta filmer= 640+ och stiger stadigt

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-01, 19:12

#77

kaptenperre

Medlem

Plats: Umeå

Registrerad: dec 2004

Jag kör SuperCache5 och tycker mina resultat är lite märkliga. Jag har lagt ca 6GB av mitt minne tillgängligt som cache. Jag har datorn i sign och får följande resultat när jag kör på C:\ där jag har SSD:
http://i44.tinypic.com/2vsjkh5.jpg

Kör jag testerna igen får jag andra resultat. Det är som att det hela är ostabilt och ibland kan jag få några gigabyte/s och ibland bara ett par hundra megabyte på samma tester. Jag kör 60s lazywrite latency.

Edit: Testat med FancyCache med och får liknande resultat där. Med FC så blir resultatet mera likt mellan körningarna och ser ut så här:
http://i39.tinypic.com/2hzjmll.jpg

Senast redigerad av kaptenperre 2012-04-01 klockan 19:52.

__________________
i7 920@3.72ghz | 12Gb minne 1600mhz| Intel G2 80Gb SSD * 2 Raid0 | Canon 7D, 11-16, 50 ,100 ,17-70, 150-500mm |
http://www.carpediem86.se

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-02, 07:09

#78

ezakimak

Medlem

Plats: Motala

Registrerad: nov 2008

Sitter och undrar vad det är som kan bli fel som man läste lite högre upp i tråden?

__________________
Athlon x4 620, 16 gig ram, 6870, och ett par hårddiskar o en ssd.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-02, 07:52

#79

Bad Habit

Medlem

Plats: Jönköping

Registrerad: okt 2005

Citat:

Ursprungligen inskrivet av RainesX

Så här ser det ut för mig.
http://img705.imageshack.us/img705/3119/cachessd.jpg
http://img713.imageshack.us/img713/7...talmarkssd.jpg
http://img163.imageshack.us/img163/6076/cachehdd.jpg
http://img641.imageshack.us/img641/8...talmarkhdd.jpg

Känns som om div spel osv laddar betydligt snabbare när man väl är där inne.
Sen går program som inventor osv betydligt smidigare när det väl är igång.
Kommer helt klart köra vidare på detta

Jag får också skyhöga resultat, men märker inget i princip förutom i benchtester...

Skickades från m.sweclockers.com

__________________
För vattenkylningsintresserade:
http://martinsliquidlab.org/
i7 2700k @ 5.5ghz
http://valid.canardpc.com/2766760

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-02, 09:16

#80

kaptenperre

Medlem

Plats: Umeå

Registrerad: dec 2004

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Bad Habit

Jag får också skyhöga resultat, men märker inget i princip förutom i benchtester...

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tycker att det går mycket snabbare i t.ex. starcraft 2 editorn när man jobbar i databasdelen med units. Kunde ta upp emot 2 sekunder att göra vissa saker där tidigare och nu tycker jag det aldrig tar mer än 1s. Väldigt skönt eftersom det blir jobbigt i längden om allt man gör tar någon sekund för varje liten ändring.

Rena laddningar bör inte gå snabbare eftersom den ändå måste ladda från hårddisken då, men om det ska skrivas data eller om man ska blanda ladda/skriva i flera steg så kan man få stora hastighetsskillnader.

__________________
i7 920@3.72ghz | 12Gb minne 1600mhz| Intel G2 80Gb SSD * 2 Raid0 | Canon 7D, 11-16, 50 ,100 ,17-70, 150-500mm |
http://www.carpediem86.se

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-02, 09:54

#81

ezakimak

Medlem

Plats: Motala

Registrerad: nov 2008

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Bad Habit

Jag får också skyhöga resultat, men märker inget i princip förutom i benchtester...

Skickades från m.sweclockers.com

Om du vill känna av hastighetsboosten så rekommenderar jag att du startar BF3 o sen väntar tills servern byter karta, då känner man av skillnaden med marginal.

/ MvH

__________________
Athlon x4 620, 16 gig ram, 6870, och ett par hårddiskar o en ssd.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-02, 10:35

#82

Deathdancer

Medlem

Plats: 08

Registrerad: maj 2007

Har nu provat att ladda ner det och installerat, men när jag markerar min SSD i programmet står det bara "Failed to acquire status! (0x8004103A)"

Suger stenhårt. Har en Samsung PM810 120gb och alla andra diskar går att aktivera.

Laddar upp en bild på det:

Någon som har förslag?

__________________
Har du en Corsair H100i eller en H80i? Bidra gärna med din fläktkonfiguration för att hjälpa andra att hitta fungerande konfigurationer. Vi behöver DIG! :-D

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-06, 00:13

#83

Hymer

Medlem

Plats: Lidköping

Registrerad: jun 2007

Ska jag köra det på bara min os disk eller ska man sätta på det på spel disken med?

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-06, 07:55

#84

Bad Habit

Medlem

Plats: Jönköping

Registrerad: okt 2005

Citat:

Ursprungligen inskrivet av ezakimak

Om du vill känna av hastighetsboosten så rekommenderar jag att du startar BF3 o sen väntar tills servern byter karta, då känner man av skillnaden med marginal.

/ MvH

Vet inte vad du har för hårddiskar, men jag har en kingston hyperx, sata6, och med den märker jag ingenting... Banor laddar sekundfort ändå.

__________________
För vattenkylningsintresserade:
http://martinsliquidlab.org/
i7 2700k @ 5.5ghz
http://valid.canardpc.com/2766760

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-06, 17:03

#85

Orici

Medlem

Plats: Origin

Registrerad: aug 2003

Har testat detta lite nu. Verkar som BF3 banorna laddar snabbare och att kanske FPSen känns lite mer jämn. Men frågan är om detta är värt risken?

__________________
"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"
[ Twitter | GW2 lanserades den 28 augusti 2012 | NFSMW lanserades den 2 november 2012 | 3DMark Resultat ]

Origin namn: TheOrici

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-06, 17:14

#86

toxicstone

Medlem

Plats: Malmö/staffanstorp

Registrerad: jul 2009

Alltså så som jag förstår det så är ramcache och ramdisk bara om man vill boosta specifika saker? menar windows hanterar det annars bra med att lägga in dem nödvändigaste filerna i ram minnet, mitt ram minnne är princip fullt även nu när jag bara har 2 fönster av IE och jag har 16gb

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-06, 20:57

#87

Mossfeldt

Medlem

Registrerad: apr 2012

Var bara tvungen att testa trots att min maskin bara har 4Gb ram.

Systemdisken är en gammal Maxtor 6B200M0 (200Gb)
Lagringsdisk Samsung HD401LJ (400Gb)

Test på systemdisk ger de här siffrorna, före / efter.

Skulle jag bara stirra på testerna så gör det ju underverk, men det märker jag inte så mycket av. Det känns som att det gör en viss skillnad, vissa saker laddar snabbare vid "dagligt" användande.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-07, 22:15

#88

kaihai123

Medlem

Registrerad: jul 2011

före 100MB/sek
efter 450-500MB/sek

Ganska nice detdär!

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-08, 09:23

#89

kaptenperre

Medlem

Plats: Umeå

Registrerad: dec 2004

Jag har testat detta nu under några veckor och märker stor skillnad i vissa enstaka användningsområden, som väntat. Att packa upp en .rar fil eller att ladda/skriva något för första gången går förstås inte snabbare. Men eftersom så mycket blir lagrat i cache på ramminnet så kommer saker som används ofta att gå riktigt snabbt. Jag upplever att starcraft 2 editorn går ca dubbelt så snabbt. Det är en stor databas som används där över alla kopplingar mellan ljud, bilder, animationer, enheter osv. som är krävande.

__________________
i7 920@3.72ghz | 12Gb minne 1600mhz| Intel G2 80Gb SSD * 2 Raid0 | Canon 7D, 11-16, 50 ,100 ,17-70, 150-500mm |
http://www.carpediem86.se

Anmäl

Citera

Gilla