Är det forfarande skadligt för SSD'n att låta datorn stå i viloläge?

Jo nog att det skrivs data i "onödan" med diskan kommer iaf hålla en 5-10 år så jag skulle inte klassa det som något problem. Jag har då aldrig ägt en elektronikpryl (förutom systemkameran) över 5 års tid.

Min Intel 510 sa godnatt efter att den legat i viloläge i 2 dagar. Var tvungen att få den utbytt efter det... Nu använder jag inte viloläget alls.

Förutsatt att med "viloläge" här menas "hibernation" och inte "standby/sleep", så är det ändå ingen egentlig fara såvida inte ssd:n är väldigt liten och hibernationfilen väldigt stor. I vilket fall som helst så skulle du vara tvungen att göra hibernation åtminstone 1000 gånger innan det eventuellt skulle kunna börja uppstå problem med utslitna minnesceller, och det är förutsatt att ssd:n inte kan använda wear leveling pga att det finns noll ledigt utrymme på ssd:n. Inte sannolikt.

Om du tänkt använda ssd:n i en evighet, så visst. Men en vanlig hårddisk håller inte hur länge som helst den heller.

Extremfall, måndagsexemplar.

Tillägg: och bör omöjligen ha berott på hibernation.

Hibernate stängdes av automatiskt för mig sedan jag emigrerade till SSD! det finns inte att välja någonstans - det enda som finns är vanligt vänteläge(S3).

Varför inte använda strömsparläge istället? (Hur mycket mer ström drar det?)

Helt klart, så gör alltid jag, men då finns förstås alltid risken för strömavbrott. Använder man datorn väldigt sällan, men vill inte stänga ned några program, så är hibernate förstås det bästa.

Hur hög strömförbrukning en dator har i standby varierar med vilken standbynivå den går ned i, och om ström levereras till anslutna usb-enheter under standby eller inte. I optimalfall mindre än 1 W (beroende på hur ofta minnena måste refreshas, har tyvärr ingen koll alls på detta).

Skumt, kan jag tycka. Misstänker att programvara som följde med ssd:n installerats, och att det är den som slagit av hibernate åt dig?

Om du vill ha tillbaka hibernatemöjligheten så kan du köra följande i en kommandoprompt (elevated / startad som administratör):

powercfg -h on

Nu är jag visserligen inte med på vad du menar med siffrorna, men hibernatefilen blir normalt aldrig lika stor som mängden installerat ram-minne. Jag misstänker att hibernatefilen bara innehåller det minne som faktiskt används, men jag är inte säker.

Inte riktigt.
Du har en fil som är lika stor som mängden minne, men det skrivs bara vad som bara faktiskt är i minnet.
Så har du bara 1.6gb använt minne skrivs bara 1.5gb.
Enkelt att testa faktiskt då t.ex 16gb skulle ta ~30s även med den snabbaste SSD'n att skriva, men det tar bara ett par sekunder.

Detta har f.ö diskuterats tidigare:
http://www.sweclockers.com/forum/6-lagring/1076942-orolig-ove...

nope, win7 stängde av det på egen hand. Ser inget konstigt med det heller - defragmenteringen inaktiveras ju på SSDer, så varför skulle inte sömnläget också kunna stängas av automatiskt? det blir ju satans många skrivcykler annars när allt minne ska skrivas till disk varje gång datorn vilar.

Jag vill inte ha tillbaka det btw

Möjligt. Dock så kan jag säga att det inte var efter den första gången datorn gick i viloläge. Jag hade disken i 6 månader och efter varje gång datorn gick i viloläge under dessa månader så betedde sig den mer och mer underligt... och tillslut så fungerade den inte alls.

Write cycles blir ju bara färre och färre med krympningarna, så om något är det ett större problem i dagsläget än förut. Sen har en del SSD-enheter haft buggar i samband med hibernate-mode.

Tycker mitt inlägg klargör det ganska bra.
Men då du inte verkar intresserad att göra minsta lilla jobb själv så kan jag sammanfatta:
Du kan plåga din SSD dag och natt i flera år innan den ger upp.
Den kommer att vara pytteliten och urgammal långt innan du har slitit ut den.