Sidan 3 av 4 12 3 4
 
Verktyg Visningsval
2012-05-06, 21:57   #61

NiCkArN

Medlem

NiCkArNs avatar

Plats: Finspång

Registrerad: dec 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av mfm Visa inlägg
För tredje gången: 520 har högre prestanda än GT.

Intel har skrivit egen firmware medan Corsair och OCZ kör med original-firmware från SandForce.

Fast om du vill betala 300 kr för Corsair-klistermärket (ADATA 511 har samma prestanda som GT) så är det inte mitt problem...

Börja inte blir otrevlig!

För det förta så diskutionerna mesta dels gått mellan Samsungs 830, Crucial M4 och Intels 520 så ingen Gt och 520 diskution har det varit men den uppfattningen jag har fått är att Force GT:n är snabbare men ostabilare medans 520:n är stabilare men lite mindre prestanda

snarare är det väll att jag ska betala 300kr för intel märket eftersom det är den som kostar 300 kr mer...
__________________
Chassi :Corsair 650D Moderkort :ASRock P67 Fatal1ty Hårddisk :750GB WD 7200rpm SSD :Samsung 830 CPU :Intel Core i5 2500K@ 4,2ghz Minnen :Corsair 8GB VENGEANCE 4x2gb CPU kylare :Cooler Master Hyper 212 Plus GPU :Asus GTX 560Ti(920mhz) PSU :Corsair AX 850W modular 80+ GOLD Läsare/brännare :Samsung 22X Surfplatta Ipad2 16gb Wifi MobilIphone 5 16gb Citera för svar Checka gärna mitt galleri!
NiCkArN är inte uppkopplad
2012-05-06, 22:08   #62

mfm

Medlem

Registrerad: jul 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av NiCkArN Visa inlägg
Börja inte blir otrevlig!

För det förta så diskutionerna mesta dels gått mellan Samsungs 830, Crucial M4 och Intels 520 så ingen Gt och 520 diskution har det varit men den uppfattningen jag har fått är att Force GT:n är snabbare men ostabilare medans 520:n är stabilare men lite mindre prestanda

snarare är det väll att jag ska betala 300kr för intel märket eftersom det är den som kostar 300 kr mer...
Det är fel att GT skulle vara snabbast, det är fel att bara klistermärket skiljer mellan 520 och de vanliga SandForce-diskarna och det är fel att de skulle skilja 300 kr till 520.

Men vi säger att Force GT är världens bästa, snabbaste och stabilaste disk.

Senast redigerad av mfm 2012-05-06 klockan 22:15.
__________________
Hemma: Core i5 2500K | ASRock P67 Extreme4 | 16GB Vengeance 1600 MHz | TRUE 120 | EarthWatts 650W | Gigabyte GTX 670 OC | Audigy 2 ZS | Intel 530 240 GB | Force3 120GB
Jobbet: Xeon E3-1275v2 | ASRock Z68 Pro3-M | 32GB Crucial Ballistix 1600 MHz | CM Hyper 212+ | XFX Core 450W | CM Elite 341 | Intel 520 180 GB + 830 120GB | WD Black 2TB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W
mfm är inte uppkopplad
2012-05-06, 22:22   #63

NiCkArN

Medlem

NiCkArNs avatar

Plats: Finspång

Registrerad: dec 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av mfm Visa inlägg
Det är fel att GT skulle vara snabbast, det är fel att bara klistermärket skiljer mellan 520 och de vanliga SandForce-diskarna och det är fel att de skulle skilja 300 kr till 520.

Men vi säger att Force GT är världens bästa, snabbaste och stabilaste disk, eftersom det är det du vill höra, så slipper jag skriva mer i den här tråden.
Jag vet det! Eftersom du säger det nu, som sagt så har jag fått uppfattningen att GT:n är snabbare än 520 thats it inget mer att snacka om, men så var tydligen inte fallet! Har inte haft tid att sitta och läsa tester så jag kan bara gå på det jag har förstått från tråden och det andra har skrivit i andra trådar

Det säger vi verkligen inte eftersom den inte är det, och varför skulle jag vilja höra det, tror du jag skulle vilja köpa en ssd som inte levererar det jag förväntar mig. Jag har läst ett antal trådar ett antal åsikter om att Force GT presterar riktigt bra när den väl fungerar, och det har jag skrivit också. Intels 520 presterar kanske några % bättre än gt:n i vissa tester men gt:n kostar också mindre än 520:n! Men 520 är fortfarande bättre och så är det! Varför skulle ja överhuvud taget favorisera något som jag inte ens har, det förstår jag inte, det ända jag vill är att få hjälp med val av SSD inget annat!
__________________
Chassi :Corsair 650D Moderkort :ASRock P67 Fatal1ty Hårddisk :750GB WD 7200rpm SSD :Samsung 830 CPU :Intel Core i5 2500K@ 4,2ghz Minnen :Corsair 8GB VENGEANCE 4x2gb CPU kylare :Cooler Master Hyper 212 Plus GPU :Asus GTX 560Ti(920mhz) PSU :Corsair AX 850W modular 80+ GOLD Läsare/brännare :Samsung 22X Surfplatta Ipad2 16gb Wifi MobilIphone 5 16gb Citera för svar Checka gärna mitt galleri!
NiCkArN är inte uppkopplad
2012-05-06, 22:54   #64

Dava

Medlem

Davas avatar

Plats: Skåne

Registrerad: feb 2002

Citat:
Ursprungligen inskrivet av mfm Visa inlägg
830 klarar att skriva 22 000 små 4kB-filer per sekund, du behöver knappast skriva snabbare om du inte kör i en väldigt hård belastad server (och då vill du ändå inte köra Crucial m4 eftersom den uppenbart har haft mycket mindre testning än Intel och antagligen Samsung).
Vad menar du med att Crucial M4 har haft mycket mindre testning än Intel och Samsung?
Crucial M4 har ju funnits på marknaden längre än både 520 och 830 så de har ju hunnit testats av konsumenter en längre tid.

Som jag länkade till tidigare så är M4 en av favoriterna som har klarat hårdast testning bland dagens SSD-diskar hos xtremesystems:

__________________
Hackintosh late 2011: Gigabyte H61M-DS2 | Celeron G530 | MSI N210 D512D2 | 8 GB XMS3 | Crucial m4 64 GB |  OSX Lion 10.7.2
Dava är inte uppkopplad
2012-05-06, 23:05   #65

Frispel

Medlem

Registrerad: aug 2005

Citat:
Ursprungligen inskrivet av mfm Visa inlägg
Han glömde nämna att du måste fråga OCZ om lov varje gång du ska installera disken eller byta någon hårdvarukomponent och du måste vara inkopplad på internet för att aktivera programvaran.



Samma firmware och samma problem som Corsair Force 3 och OCZ-diskarna. Minst en i veckan här som fortfarande har problem med dessa (trots nyaste firmware).



Nu ska vi inte överdriva stabiliteten hos Crucial m4, originaldiskarna var ju alla tidsinställda bomber som slutade fungera efter 5000 timmar, helt oacceptabelt för andra än entusiaster/hemmapulare.

Senaste fixen var "Improved compatibility with certain SAS expanders and peripheral RAID card, Improved throughput stability under extremely heavy workloads, Improved data protection in the event of unexpected, asynchronous power loss." vilket låter som det är något som borde varit med från början. De äldre Crucial-SSDerna hade väl många kritiska buggar också.
Hej och hå, nu kanske vi ska ta det lite lugnt här...alla tillverkare har kommit med nya firmwares som är tänka att lösa problem som väldigt få (ingen?) råkat ut för. Du kan ju läsa release notes för tex intels och samsungs firmwaresläpp...

Sedan nämnde jag inget om hur diskarna har varit, bara hur dom är nu

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Dava Visa inlägg
Vad menar du med att Crucial M4 har haft mycket mindre testning än Intel och Samsung?
Crucial M4 har ju funnits på marknaden längre än både 520 och 830 så de har ju hunnit testats av konsumenter en längre tid.

Som jag länkade till tidigare så är M4 en av favoriterna som har klarat hårdast testning bland dagens SSD-diskar hos xtremesystems:

http://www.xtremesystems.org/forums/...hmentid=120583
Nu är ju dessa tabeller helt irrelevanta för en vanlig användare, det spelar liksom ingen roll om en disk klarar av att skriva 1 pb då en normalanvändare knappast ens kommer i närheten av en 10-del av det.
__________________
En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.
Frispel är uppkopplad nu
2012-05-06, 23:27   #66

mfm

Medlem

Registrerad: jul 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Dava Visa inlägg
Vad menar du med att Crucial M4 har haft mycket mindre testning än Intel och Samsung?
Crucial M4 har ju funnits på marknaden längre än både 520 och 830 så de har ju hunnit testats av konsumenter en längre tid.

Som jag länkade till tidigare så är M4 en av favoriterna som har klarat hårdast testning bland dagens SSD-diskar hos xtremesystems:

http://www.xtremesystems.org/forums/...hmentid=120583
Intel (och Samsung) testar själva produkterna innan de kommer ut på marknaden medan Crucial, Corsair och OCZ låter kunderna testa.

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Frispel Visa inlägg
Hej och hå, nu kanske vi ska ta det lite lugnt här...alla tillverkare har kommit med nya firmwares som är tänka att lösa problem som väldigt få (ingen?) råkat ut för. Du kan ju läsa release notes för tex intels och samsungs firmwaresläpp...

Sedan nämnde jag inget om hur diskarna har varit, bara hur dom är nu
Nästan ingen råkat ut för? De var väl 100% att de skulle sluta fungera efter 5000 timmar? Som sagt, för hemmamekare duger det (oftast) men om man satt en i en dator hos en släkting/ett företag/en rymdsond duger det inte.

Men det var väl det som skiljde mellan Intel 510 och Crucial m4, den ena var testad och fungerade, den andra var en tickande bomb. I Sweclockers test hade de svårt att motivera prisskillnaden, nu vet de varför det var värt 700 kr extra för de företag som inte ville ha stora avbrott i verksamheten eller behöva återkalla enheter...

Sen har jag läst Intels firmware release notes, det står inte att "vi försökte fixa att enheten inte klappar ihop vid stor belastning..."
__________________
Hemma: Core i5 2500K | ASRock P67 Extreme4 | 16GB Vengeance 1600 MHz | TRUE 120 | EarthWatts 650W | Gigabyte GTX 670 OC | Audigy 2 ZS | Intel 530 240 GB | Force3 120GB
Jobbet: Xeon E3-1275v2 | ASRock Z68 Pro3-M | 32GB Crucial Ballistix 1600 MHz | CM Hyper 212+ | XFX Core 450W | CM Elite 341 | Intel 520 180 GB + 830 120GB | WD Black 2TB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W
mfm är inte uppkopplad
2012-05-06, 23:31   #67

jorgen69

Medlem

jorgen69s avatar

Registrerad: nov 2004

äger själv 4st olika SSDer, Crucial m4 känns klart snabbast efter OCZ Vertex 4 256gb. och har inte haft några problem med den disken=)

Skulle utan tvekan köpt Crucial m4 om jag hade en tight budget eller inte vill lägga så mycket.

Senast redigerad av jorgen69 2012-05-06 klockan 23:36.
__________________
Du kommer aldrig ångra ett träning pass du gjort. Du kommet där i mot ångra de bilringarna som de uteblivna passen skapade
jorgen69 är inte uppkopplad
2012-05-06, 23:36   #68

adde_mufc

Medlem

adde_mufcs avatar

Plats: Enköping

Registrerad: jan 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av mfm Visa inlägg
Han glömde nämna att du måste fråga OCZ om lov varje gång du ska installera disken eller byta någon hårdvarukomponent och du måste vara inkopplad på internet för att aktivera programvaran..
Halvsanning. Man får inte byta mer än två av OCZs lista med "huvudkomponenter" åt gången, men man kan även avinstallera med internetavslutning och installera på någon helt annan dator. Sköter man sig slipper man prata med OCZ

Skickades från m.sweclockers.com
__________________
. EyeFinity Setup
Project Daedalus
| PhII x6 1090T 3,2GHz @ 4,1Ghz | H50 - PnP Scythe GT 1450rpm | Sapphire Dual-X OC 7970 | Corsair Vengeance LP 16GB 1600MHz | FD Define R2 | FD Newton R2 650w,Enermax 1050w 3x Benq 21,5" + Catleap 27"|R.I.P. Pettson
adde_mufc är inte uppkopplad
2012-05-06, 23:48   #69

Nisbel

Medlem

Plats: Norrköping

Registrerad: jun 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Frispel Visa inlägg
Nu var det inte indilinx utan sandforce som var problemet, sedan är problemen lösta för majoriteten av användarna, dock inte alla...dyker fortfarande upp trådar här och var med folk som får bsod med dessa diskar.
Förmodligen en äldre firmware, har inte haft en frysning eller blåskärm sen jag uppdaterade för drygt 8 månader sen...
__________________
-Intel Core I7 2600K 4,8Ghz EK Supremacy - Asus P8Z68-V Pro - Radeon R9 290X EK Acetal- Ocz Agility 3 SSD 120Gb - 1.0TB WD Black - 16Gb Team Group Zeus 2133Mhz CL11 - Fractal Design Newton R2 1000W - NZXT H630- 2x Alphacool UT60 360 White Edition-
Nisbel är inte uppkopplad
2012-05-07, 05:41   #70

JD

Medlem

JDs avatar

Plats: Linköping

Registrerad: jul 2003

GT vs i520 beror lite på vad man gör.
Ex om man krypterar disken (som jag gör) rasar skrivhastigheten på 520-disken brutalt (från 350MB/s till 10 MB/s !). GTn påverkas inte alls så mycket (till ca 200MB/s).
__________________
i7-3930K @ 4.3GHz - Asus P9X79WS - Corsair Vengeance 4x8GB 1866MHz - Asus Geforce GTX 780 CUII OC - Corsair Force GT 120GB - OCZ Vertex4 256GB - Corsair AX850 - Corsair H80 - Silverstone FT02 - Samsung SH-B123 - Dell 2410 - QPad MK-85 mx-brown
JD är inte uppkopplad
2012-05-07, 07:43   #71

mfm

Medlem

Registrerad: jul 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av JD Visa inlägg
GT vs i520 beror lite på vad man gör.
Ex om man krypterar disken (som jag gör) rasar skrivhastigheten på 520-disken brutalt (från 350MB/s till 10 MB/s !). GTn påverkas inte alls så mycket (till ca 200MB/s).
Vad snackar du om? Det är vanlig okomprimerbar data och inget som 520-disken kan se någon skillnad på (från annan okomprimerbar data som ger samma eller bättre hastighet än GTn), så uppenbart gör du något fel om du får 10 MB/s.
__________________
Hemma: Core i5 2500K | ASRock P67 Extreme4 | 16GB Vengeance 1600 MHz | TRUE 120 | EarthWatts 650W | Gigabyte GTX 670 OC | Audigy 2 ZS | Intel 530 240 GB | Force3 120GB
Jobbet: Xeon E3-1275v2 | ASRock Z68 Pro3-M | 32GB Crucial Ballistix 1600 MHz | CM Hyper 212+ | XFX Core 450W | CM Elite 341 | Intel 520 180 GB + 830 120GB | WD Black 2TB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W
mfm är inte uppkopplad
2012-05-07, 08:41   #72

the squonk

Medlem

the squonks avatar

Plats: Stockholm

Registrerad: mar 2004

Corsair F3 har fungerat bra mig för mig, inga blåskärmar, bara att se till att ha senaste firmware.

Angående Crucial M4 så råkade jag ut för den kända buggen att den börjar låsa filer efter ett tag, trots att jag kör Linux på den, men det var bara att lägga in senaste firmware(000F) där med så fungerade allt igen. Behövde inte installera om eller något.
__________________
Gaming: P8Z68 DELUXE/GEN3 i7 2600K@5049MHz H2O 16GB@1600MHz GTX680@770(1111/1202/6508)
Linux: Z87-A i5 4570S@3834MHz bclk106.5 8GB@2133MHz GTX650Ti Xonar ST(2xLME49990/2xLM4562NA)
Head-Fi: Sennheiser HD600 / NAD Stereo Preamplifier 116 Lur: Galaxy S5 MDR-ZX700/MH1C/ZX310AP
the squonk är uppkopplad nu
2012-05-07, 08:56   #73

Dava

Medlem

Davas avatar

Plats: Skåne

Registrerad: feb 2002

Det låter ju klart onekligen illa, men Crucial har iaf. fixat alla de buggar som dykt upp.

Läser man omdömen om diskarna på olika ställen, så är ju långt ifrån alla Intel-diskar något att hänga i julgranen.

320 tex: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?o=844281
__________________
Hackintosh late 2011: Gigabyte H61M-DS2 | Celeron G530 | MSI N210 D512D2 | 8 GB XMS3 | Crucial m4 64 GB |  OSX Lion 10.7.2
Dava är inte uppkopplad
2012-05-07, 09:03   #74

Bravo

Medlem

Bravos avatar

Registrerad: apr 2004

Det är intel som gäller tycker jag.
Bravo är inte uppkopplad
2012-05-07, 09:41   #75

Alling

Medlem

Allings avatar

Plats: Chalmers

Registrerad: aug 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av NiCkArN Visa inlägg
Priset spelar inte så mycket roll.
Då är detta det självklara valet för dig.
__________________
4790K @ 4,6 GHz • Asus ROG Matrix GTX 780 Ti Platinum
Asus Maximus VII Gene • Corsair 350D • Asus Xonar Essence STX
Asus ROG Swift PG278Q • Yamakasi Catleap Q270 2B
» Better SweClockers «
Alling är uppkopplad nu
2012-05-07, 09:50   #76

mfm

Medlem

Registrerad: jul 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Dava Visa inlägg
Det låter ju klart onekligen illa, men Crucial har iaf. fixat alla de buggar som dykt upp.

Läser man omdömen om diskarna på olika ställen, så är ju långt ifrån alla Intel-diskar något att hänga i julgranen.

320 tex: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?o=844281
Bara troll och amatörer som skriver på prisjakt uppenbarligen.
__________________
Hemma: Core i5 2500K | ASRock P67 Extreme4 | 16GB Vengeance 1600 MHz | TRUE 120 | EarthWatts 650W | Gigabyte GTX 670 OC | Audigy 2 ZS | Intel 530 240 GB | Force3 120GB
Jobbet: Xeon E3-1275v2 | ASRock Z68 Pro3-M | 32GB Crucial Ballistix 1600 MHz | CM Hyper 212+ | XFX Core 450W | CM Elite 341 | Intel 520 180 GB + 830 120GB | WD Black 2TB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W
mfm är inte uppkopplad
2012-05-07, 09:59   #77

Cooling23

Medlem

Cooling23s avatar

Plats: Olofström

Registrerad: feb 2012

Värst vad många klagar på Force serien får bluescreen. Jag har en och den funkar galant. Man får ju uppdatera firmwire så funkar det fint.
__________________
Chassi: Antec 902 CPU: Intel i5 3570K 4,2Ghz RAM: 8 Gb Moderkort: Asus P8Z77-V LX Grafik: GTX 770 OS: Windows 8.1
Ljud: Creative Sound Blaster Z Mic: Blue Snowball Hörlurar: Kingston Hyper X Cloud
Gillar du anime? Crunchyroll
Cooling23 är uppkopplad nu
2012-05-07, 10:04   #78

NiCkArN

Medlem

NiCkArNs avatar

Plats: Finspång

Registrerad: dec 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av jorgen69 Visa inlägg
äger själv 4st olika SSDer, Crucial m4 känns klart snabbast efter OCZ Vertex 4 256gb. och har inte haft några problem med den disken=)

Skulle utan tvekan köpt Crucial m4 om jag hade en tight budget eller inte vill lägga så mycket.
Har ingen tight budget, skulle verkligen vilka köra på den också efter allt gott folk sagt om den men eftersom den bara har 175mbit/s i skriv så, nja

Citat:
Ursprungligen inskrivet av the squonk Visa inlägg
Corsair F3 har fungerat bra mig för mig, inga blåskärmar, bara att se till att ha senaste firmware.

Angående Crucial M4 så råkade jag ut för den kända buggen att den börjar låsa filer efter ett tag, trots att jag kör Linux på den, men det var bara att lägga in senaste firmware(000F) där med så fungerade allt igen. Behövde inte installera om eller något.
Skönt, kör du din ssd i intels eller marvells portar på moderkortet?

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Zuggmate Visa inlägg
Tyvärr är det ju inte 120gb vilket jag vill ha
__________________
Chassi :Corsair 650D Moderkort :ASRock P67 Fatal1ty Hårddisk :750GB WD 7200rpm SSD :Samsung 830 CPU :Intel Core i5 2500K@ 4,2ghz Minnen :Corsair 8GB VENGEANCE 4x2gb CPU kylare :Cooler Master Hyper 212 Plus GPU :Asus GTX 560Ti(920mhz) PSU :Corsair AX 850W modular 80+ GOLD Läsare/brännare :Samsung 22X Surfplatta Ipad2 16gb Wifi MobilIphone 5 16gb Citera för svar Checka gärna mitt galleri!
NiCkArN är inte uppkopplad
2012-05-07, 10:19   #79

the squonk

Medlem

the squonks avatar

Plats: Stockholm

Registrerad: mar 2004

Citat:
Ursprungligen inskrivet av NiCkArN Visa inlägg
Skönt, kör du din ssd i intels eller marvells portar på moderkortet?
Kör Intel-portarna på båda burkarna, F3 i SATA3.0 och M4 i SATA2.0. Skulle inte vilja behöva använda Marvell i onödan, som tur är har jag inte fler än 3 diskar och en brännare i någon av mina burkar.
__________________
Gaming: P8Z68 DELUXE/GEN3 i7 2600K@5049MHz H2O 16GB@1600MHz GTX680@770(1111/1202/6508)
Linux: Z87-A i5 4570S@3834MHz bclk106.5 8GB@2133MHz GTX650Ti Xonar ST(2xLME49990/2xLM4562NA)
Head-Fi: Sennheiser HD600 / NAD Stereo Preamplifier 116 Lur: Galaxy S5 MDR-ZX700/MH1C/ZX310AP
the squonk är uppkopplad nu
2012-05-07, 10:19   #80

Frispel

Medlem

Registrerad: aug 2005

Citat:
Ursprungligen inskrivet av mfm Visa inlägg
Nästan ingen råkat ut för? De var väl 100% att de skulle sluta fungera efter 5000 timmar? Som sagt, för hemmamekare duger det (oftast) men om man satt en i en dator hos en släkting/ett företag/en rymdsond duger det inte.

Men det var väl det som skiljde mellan Intel 510 och Crucial m4, den ena var testad och fungerade, den andra var en tickande bomb. I Sweclockers test hade de svårt att motivera prisskillnaden, nu vet de varför det var värt 700 kr extra för de företag som inte ville ha stora avbrott i verksamheten eller behöva återkalla enheter...

Sen har jag läst Intels firmware release notes, det står inte att "vi försökte fixa att enheten inte klappar ihop vid stor belastning..."
Uppenbarligen kan man läsa in vad man vill om man inte är övertydlig, syftade på samsungs firmwareuppdatering som skulle lösa en BSOD som jag aldrig hört någon råka ut för. Och lyckas du få meningen "Improved throughput stability under extremely heavy workloads." till att "vi försökte fixa att enheten inte klappar ihop vid stor belastning..." så säger jag bara grattis! till kreativ översättning. En vettigare översättning vore något i stil med: "Ökad stabilitet i överföringshastigheter under extrem belastning" vilket är något helt annat än det du skriver.

Citat:
Ursprungligen inskrivet av mfm Visa inlägg
Bara troll och amatörer som skriver på prisjakt uppenbarligen.
Du menar de där personerna som inte är hemmameckare? För då duger ju inget annat än intel...eller hur var det nu? För inget är så bra som intel 320! Där behövde man bara uppdatera firmware för att slippa riskera bli av med data när disken krymper till 8mb. Men det är ju inget man behöver oroa sig för för disken är certifierad för datacenter!

Sådär, då ska jag försöka hålla mig på vettig nivå framöver, trivs inte riktigt i sandlådan...alla diskar har för- och nackdelar, ingen disk är perfekt men det finns diskar som har mindre problem än andra. Att då trycka stenhårt på vissa diskars problem och inte påpeka andra diskars svagheter är i mitt tycke inte rätt väg att gå när man ska ge råd till någon.

Citat:
Ursprungligen inskrivet av NiCkArN Visa inlägg
Har ingen tight budget, skulle verkligen vilka köra på den också efter allt gott folk sagt om den men eftersom den bara har 175mbit/s i skriv så, nja
Hur ofta kommer du att komma upp i skrivhastigheter över 175 mb/s? Det är lätt att stirra sig blind på siffror utan att fundera på hur de påverkar en. Ibland kan det vara bättre med en disk som läser snabbare men skriver långsammare, allt beror på hur ens användarmönster ser ut. Personligen läser jag från ssd:n betydligt mer än jag skriver (ca 5:1) och prioriterar då läshastighet, men det finns de här på forumet som ligger runt 1:1 och då kan det vara vettigare med jämnare läs/skrivhastighet. Nu är detta en rätt grov förenkling, men det kan ge en fingervisning i hur man använder sin disk.

Senast redigerad av Frispel 2012-05-07 klockan 10:25.
__________________
En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.
Frispel är uppkopplad nu
2012-05-07, 10:30   #81

mfm

Medlem

Registrerad: jul 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Frispel Visa inlägg
Du menar de där personerna som inte är hemmameckare? För då duger ju inget annat än intel...eller hur var det nu? För inget är så bra som intel 320! Där behövde man bara uppdatera firmware för att slippa riskera bli av med data när disken krymper till 8mb. Men det är ju inget man behöver oroa sig för för disken är certifierad för datacenter!

Sådär, då ska jag försöka hålla mig på vettig nivå framöver, trivs inte riktigt i sandlådan...alla diskar har för- och nackdelar, ingen disk är perfekt men det finns diskar som har mindre problem än andra. Att då trycka stenhårt på vissa diskars problem och inte påpeka andra diskars svagheter är i mitt tycke inte rätt väg att gå när man ska ge råd till någon.
Nästan ingen drabbades av 8mb-buggen till skillnad från m4-buggen som alla drabbades av. Visst var det synd att den buggen fanns och att några blev drabbade, men det förändrar inte faktum att visa tillverkare testar mycket innan de släpper sina produkter och andra tillverkare testar knappt alls.

Sen är det väldigt missvisande att hänvisa till några snedseglare på prisjakt för att komma fram till att "Intel 320 inte är något att hänga i granen".
__________________
Hemma: Core i5 2500K | ASRock P67 Extreme4 | 16GB Vengeance 1600 MHz | TRUE 120 | EarthWatts 650W | Gigabyte GTX 670 OC | Audigy 2 ZS | Intel 530 240 GB | Force3 120GB
Jobbet: Xeon E3-1275v2 | ASRock Z68 Pro3-M | 32GB Crucial Ballistix 1600 MHz | CM Hyper 212+ | XFX Core 450W | CM Elite 341 | Intel 520 180 GB + 830 120GB | WD Black 2TB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W
mfm är inte uppkopplad
2012-05-07, 10:44   #82

xpanterx

Medlem

xpanterxs avatar

Plats: Terra

Registrerad: aug 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av NiCkArN Visa inlägg
Hej där!

Funderar starkt på en SSD disk, för att få lite fart i systemet!

///Nicke
Jag valde själv en Samsung 830 128Gb. Varför?
http://www.sweclockers.com/recension...ir/12#pagehead
Och ruskigt stabil.

Hoppas det hjälper.
__________________
[ I7 3770K @ 4.6Ghz | Gigabyte 7970 3072MB OC Windforce | 16GB Corsair Vengeance DDR3 1600Mhz | Asus P8Z77-V PRO | Samsung 830 128GB | Corsair H100 + 2 x Scythe GT 1850rpm | Cooler Master HAF X | Corsair AX 850W | Samsung DVD±RW | Sony 46" LCD Full HD ]
[ Samsung Galaxy S 4 + Samsung View Cover | PS3 Slim | PS2 chipped | DS lite ]
xpanterx är inte uppkopplad Folding
2012-05-07, 10:46   #83

Alling

Medlem

Allings avatar

Plats: Chalmers

Registrerad: aug 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av NiCkArN Visa inlägg
Har ingen tight budget, skulle verkligen vilka köra på den också efter allt gott folk sagt om den men eftersom den bara har 175mbit/s i skriv så, nja
Jag kan garantera dig att den inte har 175 mbit/s i skrivhastighet, eftersom det är långsammare än en långsam mekanisk hårddisk. Förmodligen har den 175 MB/s.

Till alla: Håll koll på enheterna och prefixen nu! Skriv inte "Mb" (megabit) eller "mbit" (millibit) om ni menar "MB" (megabyte). Det blir förvirrande och kan göra att någon lär sig något helt felaktigt och/eller köper fel pryl.

Citat:
Ursprungligen inskrivet av NiCkArN
Tyvärr är det ju inte 120gb vilket jag vill ha
Ja, det var ett försök att vara rolig.

Senast redigerad av Zuggmate 2012-05-07 klockan 10:53.
__________________
4790K @ 4,6 GHz • Asus ROG Matrix GTX 780 Ti Platinum
Asus Maximus VII Gene • Corsair 350D • Asus Xonar Essence STX
Asus ROG Swift PG278Q • Yamakasi Catleap Q270 2B
» Better SweClockers «
Alling är uppkopplad nu
2012-05-07, 12:16   #84

NiCkArN

Medlem

NiCkArNs avatar

Plats: Finspång

Registrerad: dec 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av the squonk Visa inlägg
Kör Intel-portarna på båda burkarna, F3 i SATA3.0 och M4 i SATA2.0. Skulle inte vilja behöva använda Marvell i onödan, som tur är har jag inte fler än 3 diskar och en brännare i någon av mina burkar.
Okej, för vissa som har kört i marvell portarna har fått problem, men sedan när de bytte till intel portarna så fungarar det bra med nya firmwaren!

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Frispel Visa inlägg

alla diskar har för- och nackdelar, ingen disk är perfekt men det finns diskar som har mindre problem än andra. Att då trycka stenhårt på vissa diskars problem och inte påpeka andra diskars svagheter är i mitt tycke inte rätt väg att gå när man ska ge råd till någon.



Hur ofta kommer du att komma upp i skrivhastigheter över 175 mb/s? Det är lätt att stirra sig blind på siffror utan att fundera på hur de påverkar en. Ibland kan det vara bättre med en disk som läser snabbare men skriver långsammare, allt beror på hur ens användarmönster ser ut. Personligen läser jag från ssd:n betydligt mer än jag skriver (ca 5:1) och prioriterar då läshastighet, men det finns de här på forumet som ligger runt 1:1 och då kan det vara vettigare med jämnare läs/skrivhastighet. Nu är detta en rätt grov förenkling, men det kan ge en fingervisning i hur man använder sin disk.
Exakt, det är det jag också har förstått! äntligen nån som förklarar sig bra!

Vid kopiering av filer? inte vet jag! Det är nog som du säger att man kollar mest på siffror, men det är också en slags försäkring om att den presterar. Men eftersom det finns tex intels 520 för cirka 400kr mer och som verkar i mina ögon och öron vara bättre/stabilare vilket det har skrivits om här,+ plus att den har en betydligt högre skrivhastighet, men frågan är om man får ut det som utlovas! Annars blir det nog en Crucial m4 eftersom många verkar ge den credits!

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Zuggmate Visa inlägg
Jag kan garantera dig att den inte har 175 mbit/s i skrivhastighet, eftersom det är långsammare än en långsam mekanisk hårddisk. Förmodligen har den 175 MB/s.

Till alla: Håll koll på enheterna och prefixen nu! Skriv inte "Mb" (megabit) eller "mbit" (millibit) om ni menar "MB" (megabyte). Det blir förvirrande och kan göra att någon lär sig något helt felaktigt och/eller köper fel pryl.


Ja, det var ett försök att vara rolig.
__________________
Chassi :Corsair 650D Moderkort :ASRock P67 Fatal1ty Hårddisk :750GB WD 7200rpm SSD :Samsung 830 CPU :Intel Core i5 2500K@ 4,2ghz Minnen :Corsair 8GB VENGEANCE 4x2gb CPU kylare :Cooler Master Hyper 212 Plus GPU :Asus GTX 560Ti(920mhz) PSU :Corsair AX 850W modular 80+ GOLD Läsare/brännare :Samsung 22X Surfplatta Ipad2 16gb Wifi MobilIphone 5 16gb Citera för svar Checka gärna mitt galleri!
NiCkArN är inte uppkopplad
2012-05-07, 13:18   #85

mfm

Medlem

Registrerad: jul 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av NiCkArN Visa inlägg

Vid kopiering av filer? inte vet jag! Det är nog som du säger att man kollar mest på siffror, men det är också en slags försäkring om att den presterar. Men eftersom det finns tex intels 520 för cirka 400kr mer och som verkar i mina ögon och öron vara bättre/stabilare vilket det har skrivits om här,+ plus att den har en betydligt högre skrivhastighet, men frågan är om man får ut det som utlovas! Annars blir det nog en Crucial m4 eftersom många verkar ge den credits!
Om priset inte spelar roll och du vill köpa på inet så får du 340 MB/s skrivprestanda med Corsair Performance Pro... Högre hastigheter än så på en 128 GB disk får du bara med komprimerbar data och en SSD som komprimerar (som 520). Annars får du både högre hastigheter och mer plats med en större enhet.
__________________
Hemma: Core i5 2500K | ASRock P67 Extreme4 | 16GB Vengeance 1600 MHz | TRUE 120 | EarthWatts 650W | Gigabyte GTX 670 OC | Audigy 2 ZS | Intel 530 240 GB | Force3 120GB
Jobbet: Xeon E3-1275v2 | ASRock Z68 Pro3-M | 32GB Crucial Ballistix 1600 MHz | CM Hyper 212+ | XFX Core 450W | CM Elite 341 | Intel 520 180 GB + 830 120GB | WD Black 2TB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W
mfm är inte uppkopplad
2012-05-07, 13:33   #86

NiCkArN

Medlem

NiCkArNs avatar

Plats: Finspång

Registrerad: dec 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av mfm Visa inlägg
Om priset inte spelar roll och du vill köpa på inet så får du 340 MB/s skrivprestanda med Corsair Performance Pro... Högre hastigheter än så på en 128 GB disk får du bara med komprimerbar data och en SSD som komprimerar (som 520). Annars får du både högre hastigheter och mer plats med en större enhet.
Det har jag sagt från början att priset inte spelar så mycket roll bara det är 120gb!

Okej schysst! Såg att den körde med marvells kontroller så det är väll bara plus eftersom bla corsair inte fått bukt på sina problem med SF!

Ja jag har förstått det nu!
__________________
Chassi :Corsair 650D Moderkort :ASRock P67 Fatal1ty Hårddisk :750GB WD 7200rpm SSD :Samsung 830 CPU :Intel Core i5 2500K@ 4,2ghz Minnen :Corsair 8GB VENGEANCE 4x2gb CPU kylare :Cooler Master Hyper 212 Plus GPU :Asus GTX 560Ti(920mhz) PSU :Corsair AX 850W modular 80+ GOLD Läsare/brännare :Samsung 22X Surfplatta Ipad2 16gb Wifi MobilIphone 5 16gb Citera för svar Checka gärna mitt galleri!
NiCkArN är inte uppkopplad
2012-05-07, 13:44   #87

mfm

Medlem

Registrerad: jul 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av NiCkArN Visa inlägg
Det har jag sagt från början att priset inte spelar så mycket roll bara det är 120gb!

Okej schysst! Såg att den körde med marvells kontroller så det är väll bara plus eftersom bla corsair inte fått bukt på sina problem med SF!

Ja jag har förstått det nu!
Så av de på inet är Corsair Performance Pro bäst på okomprimerbar data (med Samsung som tvåa), och Intel 520 är bäst på komprimerbar data (med Corsair GT/ADATA 511 osv som tvåor).
__________________
Hemma: Core i5 2500K | ASRock P67 Extreme4 | 16GB Vengeance 1600 MHz | TRUE 120 | EarthWatts 650W | Gigabyte GTX 670 OC | Audigy 2 ZS | Intel 530 240 GB | Force3 120GB
Jobbet: Xeon E3-1275v2 | ASRock Z68 Pro3-M | 32GB Crucial Ballistix 1600 MHz | CM Hyper 212+ | XFX Core 450W | CM Elite 341 | Intel 520 180 GB + 830 120GB | WD Black 2TB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W
mfm är inte uppkopplad
2012-05-07, 13:46   #88

Blk

Medlem

Plats: Sthlm

Registrerad: feb 2005

Jag har beställt en Plextor M3 Pro
http://www.tweaktown.com/reviews/462...w/index13.html
"Given that the Plextor M3 Pro manages to keep pace with the Vertex 3 120GB at 50% fill and manages to outperform most if not all of the SF-2281 controlled drives in the file transfer tests, I'd say this is quite possibly the fastest 120/128GB drive available on the market today."

Tycker man den är dyr så är ju crucial m4 ett billigare alternativ med den styrkrets som har bäst tillförlitlighet (Marvell)
Blk är inte uppkopplad
2012-05-07, 15:50   #89

NiCkArN

Medlem

NiCkArNs avatar

Plats: Finspång

Registrerad: dec 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av mfm Visa inlägg
Så av de på inet är Corsair Performance Pro bäst på okomprimerbar data (med Samsung som tvåa), och Intel 520 är bäst på komprimerbar data (med Corsair GT/ADATA 511 osv som tvåor).
Okej tack! Kanske blir en 520 endå, eller en Plexor M3 som han nämner under!

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Blk Visa inlägg
Jag har beställt en Plextor M3 Pro
http://www.tweaktown.com/reviews/462...w/index13.html
"Given that the Plextor M3 Pro manages to keep pace with the Vertex 3 120GB at 50% fill and manages to outperform most if not all of the SF-2281 controlled drives in the file transfer tests, I'd say this is quite possibly the fastest 120/128GB drive available on the market today."

Tycker man den är dyr så är ju crucial m4 ett billigare alternativ med den styrkrets som har bäst tillförlitlighet (Marvell)
Nejdå den är inte för dyr, som jag sa ovan så står det imellan 520 och plexorn

Du får gärna skriva hur du upplever din sen!
__________________
Chassi :Corsair 650D Moderkort :ASRock P67 Fatal1ty Hårddisk :750GB WD 7200rpm SSD :Samsung 830 CPU :Intel Core i5 2500K@ 4,2ghz Minnen :Corsair 8GB VENGEANCE 4x2gb CPU kylare :Cooler Master Hyper 212 Plus GPU :Asus GTX 560Ti(920mhz) PSU :Corsair AX 850W modular 80+ GOLD Läsare/brännare :Samsung 22X Surfplatta Ipad2 16gb Wifi MobilIphone 5 16gb Citera för svar Checka gärna mitt galleri!
NiCkArN är inte uppkopplad
2012-05-07, 16:07   #90

Dava

Medlem

Davas avatar

Plats: Skåne

Registrerad: feb 2002

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Zuggmate Visa inlägg
Äsch det är ju inte någon butik som har den i lager..
__________________
Hackintosh late 2011: Gigabyte H61M-DS2 | Celeron G530 | MSI N210 D512D2 | 8 GB XMS3 | Crucial m4 64 GB |  OSX Lion 10.7.2
Dava är inte uppkopplad
Senaste nyheterna

Redaktionens senaste nyhetsrubriker