Varför älskar folk Crucial m4?

2012-06-05, 09:28

#1

Hzup

Medlem

Plats: Göteborg

Registrerad: mar 2005

Simpel fråga, ser att många älskar Crucial m4 oerhört starkt, trots att den är "gammal". Va gör denna så attraktiv jämfört med Samsung 830, Intel 520? Inte riktigt förstått det, då jag aldrig tycker mig se att den " vinner" i benchmark tester...

Så ifall någon kan förbarma sig över mitt okunnande och förklara vore det trevligt.

__________________

”Det är en myt att det inte finns arbete att söka i svåra tider. Det finns alltid lediga platser. […] En viktig orsak till att ungdomar inte får jobb är att de inte söker jobb.” ~ Fredrik Reinfeldt , 2010

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-05, 12:58

#2

Kr^PacMan

Hedersmedlem

Plats: QuakeNet

Registrerad: jul 2001

Jag tror inte folk älskar Crucial M4 specifikt, men den har under åren bevisat att det är en stabil SSD som levererar bra prestanda. De flesta gamla hårdvarunerdar som hängt med ett tag gillar produkter som håller utan att nödvändigtvis har den absolut bästa prestandan. Jag kör själv en 64 GB i min filserver med väldigt bra resultat. Den har nästan hängt med lika bra som min X-25V 40 GB, med betydligt bättre överföringshastigheter.

En bra recension på den finns hos X-Bit Labs som också förklarar varför den har fått så pass hög status trots att den är gammal.

__________________
SWECLOCKERS.COM
WS: Asus P9X79 :: Core i7 3820 @ X.X GHz :: 32 GB Corsair Dominator @ 1xxx MHz :: Corsair H80 :: Samsung 830 256 GB :: Samsung Syncmaster S27A950D
If Quake was done today :: Blogg :: Apache-Pong med Logstalgia :: Nytt serverrum (under uppbyggnad)

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-05, 12:59

#3

iSw3de

Medlem

Plats: Eslöv

Registrerad: nov 2011

Jag köpte en m4 128GB förra året och den är otroligt stabil!
Köpte den också pga att Sweclockers rekomenderade den

__________________

iSw3de är en helt vanlig person. På fritiden älskar han att modda och bygga datorer, överklocka och spela Volleyboll. På följande länkar kan ni se hans arbete.
--> Arbetslogg HTPC " Project Slenderbox" ta gärna en titt! <-- |
--> Hans nya hemsida, ta gärna en titt! <-- |
| --> Överklocknings Guide för Ivy och Sandy-bridge <-- |

Anmäl

Citera

Gilla (1)

2012-06-05, 13:23

#4

mfm

Medlem

Registrerad: jul 2008

"Otroligt stabil" är en efterkonstruktion med tanke på 5000-timmars-buggen. Finns ingen anledning förutom priset att köpa den istället för Intel 520 eller Samsung 830 skulle jag säga. I originalutförande passar den dessutom dåligt hårdbelastade servrar och i RAID-arrayer och på OS utan TRIM som XP och MacOSX, möjligtvis är det lite förbättrat i senaste firmware men det vet jag inte.

Senast redigerad av mfm 2012-06-05 klockan 13:29.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-05, 15:45

#5

eXale

Medlem

Plats: Lund

Registrerad: mar 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av mfm

"Otroligt stabil" är en efterkonstruktion med tanke på 5000-timmars-buggen.

Vilket i sig inte var ett direkt problem. Ungefär som med Intel 320 buggen som var kraftigt överdriven.

Anmäl

Citera

Gilla (7)

2012-06-05, 15:48

#6

mfm

Medlem

Registrerad: jul 2008

Citat:

Ursprungligen inskrivet av eXale

Vilket i sig inte var ett direkt problem. Ungefär som med Intel 320 buggen som var kraftigt överdriven.

Klart det var ett stort problem, det är bara de nördigaste datormekarna som sitter och läser nyheter om firmwareuppdateringar till sina diskar. Disken kanske sitter hos din mormor 100 mil bort, i en ubåt eller i en viktig server.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-05, 16:01

#7

eXale

Medlem

Plats: Lund

Registrerad: mar 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av mfm

eller i en viktig server.

MLC + Viktig Server = wat?

Du har bra mycket större problem än en 5000 timmars bug om du installerar en konsument enhet i ett kritiskt server system.

Anmäl

Citera

Gilla (3)

2012-06-05, 16:04

#8

mfm

Medlem

Registrerad: jul 2008

Citat:

Ursprungligen inskrivet av eXale

MLC + Server = wat?

Skulle alla företag köpa svindyra SLC-diskar till alla arbetsstationer, laptops och servrar som inte ska blåskärma efter 5000 timmar? Knappast.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-05, 16:06

#9

Nivity

Medlem

Registrerad: sep 2010

Den blev populär eftersom alla sandforce diskarna mer eller mindre sög hästballe.
M4 visade sig vara en snabb och stabil disk, medans problemen med sandforce ökade och ökade konstant.

__________________
Om man inte vet var man ska är det ingen idé att skynda sig. Man vet ändå inte när man kommer fram. - Nalle Puh

Anmäl

Citera

Gilla (4)

2012-06-05, 16:07

#10

eXale

Medlem

Plats: Lund

Registrerad: mar 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av mfm

Skulle alla företag köpa svindyra SLC-diskar till alla arbetsstationer, laptops och servrar som inte ska blåskärma efter 5000 timmar? Knappast.

Arbetsstationer, varierar. Laptops, nej. Servrar, ja.

Och du väljer desutom att referera en ensam bugg som fixats, och kommer levererat fixad sedan många månader tillbaka.

Anmäl

Citera

Gilla (1)

2012-06-05, 16:09

#11

mannen99

Medlem

Plats: Skåneland

Registrerad: jun 2009

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nivity

Den blev populär eftersom alla sandforce diskarna mer eller mindre sög hästballe.
M4 visade sig vara en snabb och stabil disk, medans problemen med sandforce ökade och ökade konstant.

Exakt, sitter med en själv, min första SSD och jag har inte haft ett enda problem, nyheten angående firmware uppdateringen kom tidigt trots min dator står igång 24/5.

__________________
- - - - S.T.A.L.K.E.R FAN - - - -

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-05, 16:18

#12

Scab

Medlem

Registrerad: maj 2004

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nivity

Den blev populär eftersom alla sandforce diskarna mer eller mindre sög hästballe.
M4 visade sig vara en snabb och stabil disk, medans problemen med sandforce ökade och ökade konstant.

Det här är väl i princip grundanledningen, samtidigt som Intel's motsvarande var dyrare. Kör man senaste firmware är det faktiskt fortfarande en kompetent SSD utan någon särskild akilleshäl.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-05, 16:19

#13

Uvania

Medlem

Plats: 127.0.1

Registrerad: apr 2011

Jag är förälskad i mina Corsair Performance 3 som är corsair's toppsegment bland SSD's utan att kosta skjortan, inte särskilt snabba men oerhört stabila! det har inte kommit en enda firmware update till dom här och det säger väl en del

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1024757

den nyare modellen, den har fått bra betyg på alla ställen jag kollat iaf

On-topic: Crucial m4 har också visat sig stabil utöver 5000 timmar bluescreen buggen, men jag förstår inte varför den är så jävla populär när det finns betydligt bättre diskar i samma prisklass (om vi räknar stabilitet, tex Corsair Performance Series )

Senast redigerad av Uvania 2012-06-05 klockan 16:57.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-05, 16:23

#14

Scab

Medlem

Registrerad: maj 2004

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Uvania

On-topic: Crucial m4 har också visat sig stabil utöver 5000 timmar bluescreen buggen, men jag förstår inte varför den är så jävla populär när det finns betydligt bättre diskar i samma prisklass (om vi räknar stabilitet, tex Corsair Performance Series )

Nåja, det är väl inte riktigt samma prisklass ändå. M4 128GB kostar ~1100kr, en Performance Pro 128GB 1800-1900kr. Performance 3 säljs väl knappt längre.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-05, 16:31

#15

Mattsingen

Medlem

Plats: Södertälje

Registrerad: jul 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Uvania

Jag är förälskad i mina Corsair Performance 3 som är corsair's toppsegment bland SSD's utan att kosta skjortan, inte särskilt snabba men oerhört stabila! det har inte kommer en enda firmware update till dom här och det säger väl en del

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1024757

den nyare modellen, den har fått bra betyg på alla ställen jag kollat iaf

On-topic: Crucial m4 har också visat sig stabil utöver 5000 timmar bluescreen buggen, men jag förstår inte varför den är så jävla populär när det finns betydligt bättre diskar i samma prisklass (om vi räknar stabilitet, tex Corsair Performance Series )

Det är ju en viss skillnad i pris mellan Corsair och Curcial, ca 50%.
Jag själv litar inte riktigt på sandforce enheterna än efter de problem som varit (framförallt hos vissa tillverkare), så jag rekomenderar mest något med Marvel eller Samsungs kontrollers.
För min egen del ar inte topprestanda allt, men det ska ändå vara bättre än en HDD. Jag valde Samsung när jag byggde men mest på grund av att Webhallen inte hade Crucial när jag skulle köpa.

__________________

Jag kan ha fel, men jag tror att jag har rätt.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-05, 16:34

#16

mfm

Medlem

Registrerad: jul 2008

Citat:

Ursprungligen inskrivet av eXale

Arbetsstationer, varierar. Laptops, nej. Servrar, ja.

Och du väljer desutom att referera en ensam bugg som fixats, och kommer levererat fixad sedan många månader tillbaka.

Faktum kvarstår att företag inte kommer köpa svindyra SLC-diskar till alla servrar eller inbyggda system eftersom det är onödigt slöseri med pengar. Väldigt många kör Intel G1, G2 och 320 i datacenter och servrar eftersom de inte behöver SLC.

Knappast acceptabelt att arbetsstationer och laptops blåskärmar heller för den delen.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-05, 16:35

#17

Zoidberg

Medlem

Plats: Katrineholm

Registrerad: dec 2009

Köpte den då Komplett hade rea på den.

__________________
Systemkamera: Nikon D7000 w/ MB-D11
Objektiv: Nikon 35mm f/1.8G - Nikon 50mm f/1.8 - Nikon 18-105mm - Sigma 70-300mm
Datorsystem: Intel Core i7 2600K @3,8GHz - 2x XFX Radeon HD7950 3GB CrossfireX - Corsair Obsidian 650D - Corsair AX850 w/ MDPC-X Sleeve - Corsair Vengeance 16GB @1600Mhz - Asus P8P67 PRO B3 - Samsung SSD 830-Series 128GB - Caerula Obsidian

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-05, 16:43

#18

Nivity

Medlem

Registrerad: sep 2010

Köpte också min på komplett rean, stormnöjd med den, märkbart snabbare än min intel320 och lika stabil, aldrig bsod lr något annat skit som jag fick med skräp sandforce disken man lämnade tillbaka efter man rivit sönder håret

__________________
Om man inte vet var man ska är det ingen idé att skynda sig. Man vet ändå inte när man kommer fram. - Nalle Puh

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-05, 16:57

#19

Marcus h

Medlem

Registrerad: mar 2012

samsung 830 kostar ju lika mycket, är stabil den med och presterar bättre så varför köper man inte lika gärna den?

Anmäl

Citera

Gilla (3)

2012-06-05, 16:57

#20

bartil

Medlem

Plats: Swe

Registrerad: apr 2002

Det har nog med timing att göra. Crucial hade tur och hade under en kort tidsperiod den enda SSD:n som det inte fanns något känt krux med.

Folk hann nog köpa M4 i stor utsträckning under denna tidsperiod. Och efter det går det som vanligt; folk pratar upp och rekommenderar det de själva har. Det hann "sätta sig" att M4 är pålitlig (och liksom nästan alla SSD tillräckligt snabb).

Det kunde ha blivit helt annorlunda om buggen blev känd samtidigt som de andra tillverkarnas.

__________________
Sig uppdaterad 2013-03-29: 2500k@stock+Mugen3. Asus P8P67 LE. 2x4GB Vengeance LP. Sapphire 7950@stock. M4 128GB. 3x2TB WD-G. Hale 90 650W. Acousticase. 19" LCD: 910T 25ms + S24A850. Win8 x64.
Inlägg där bilar jämförs med datorer beaktas inte.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-05, 17:15

#21

Teddis

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: maj 2007

Citat:

Ursprungligen inskrivet av bartil

Det har nog med timing att göra. Crucial hade tur och hade under en kort tidsperiod den enda SSD:n som det inte fanns något känt krux med.

När då? När den kom så hade den stutterproblem med intel chipsets. Någon här på sidan påpekade för mig att det visade sig vara Intels fel (dåligt dokumenterad funktion), men det gör detsamma, det var ett problem hur som helst. Annars hade jag nog haft en själv nu :/

Nominerar istället Intel 510 som SSD'n utan känt krux! Rätt dyr och slö rent siffermässigt, men några vidspridda problem har jag inte läst om.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-05, 17:34

#22

Fyxim

Medlem

Plats: /home

Registrerad: dec 2004

De flesta kör msahci drivrutiner och drabbades därför inte av LPM-problemet i början. För dom som faktiskt installerade Intel RST så löste man det snabbt genom att titta i deras forum och stänga av funktionen med regedit.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-05, 17:44

#23

mfm

Medlem

Registrerad: jul 2008

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Teddis

När då? När den kom så hade den stutterproblem med intel chipsets. Någon här på sidan påpekade för mig att det visade sig vara Intels fel (dåligt dokumenterad funktion), men det gör detsamma, det var ett problem hur som helst. Annars hade jag nog haft en själv nu :/

Självklart var det Crucials fel, det är deras uppgift att testa produkten tillräckligt innan den släpps. Sen kan en förklaring vara att en funktion var dåligt dokumenterad, men det är är helt ointressant för slutkund.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-05, 18:29

#24

Uvania

Medlem

Plats: 127.0.1

Registrerad: apr 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mattsingen

Det är ju en viss skillnad i pris mellan Corsair och Curcial, ca 50%.
Jag själv litar inte riktigt på sandforce enheterna än efter de problem som varit (framförallt hos vissa tillverkare), så jag rekomenderar mest något med Marvel eller Samsungs kontrollers.
För min egen del ar inte topprestanda allt, men det ska ändå vara bättre än en HDD. Jag valde Samsung när jag byggde men mest på grund av att Webhallen inte hade Crucial när jag skulle köpa.

Jo hade glömt att crucial har sjunkit så mycket i pris men när jag köpte kostade crucial m4 2299kr på billigaste stället och min kostade 2450kr för 128gb, min 64gb gick på runt 1400kr medans crucials kostade runt 1200kr tror jag

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-05, 18:58

#25

bartil

Medlem

Plats: Swe

Registrerad: apr 2002

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Teddis

När då? När den kom så hade den stutterproblem med intel chipsets. Någon här på sidan påpekade för mig att det visade sig vara Intels fel (dåligt dokumenterad funktion), men det gör detsamma, det var ett problem hur som helst. Annars hade jag nog haft en själv nu :/

Nominerar istället Intel 510 som SSD'n utan känt krux! Rätt dyr och slö rent siffermässigt, men några vidspridda problem har jag inte läst om.

Det problemet har undgått mig totalt; inte varit medveten om det förrän nu när jag googlade det. Om det bara berör dem som inte kör AHCI, så vet jag iofs knappt om det kan räknas.

__________________
Sig uppdaterad 2013-03-29: 2500k@stock+Mugen3. Asus P8P67 LE. 2x4GB Vengeance LP. Sapphire 7950@stock. M4 128GB. 3x2TB WD-G. Hale 90 650W. Acousticase. 19" LCD: 910T 25ms + S24A850. Win8 x64.
Inlägg där bilar jämförs med datorer beaktas inte.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-05, 19:00

#26

Scab

Medlem

Registrerad: maj 2004

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Marcus h

samsung 830 kostar ju lika mycket, är stabil den med och presterar bättre så varför köper man inte lika gärna den?

Det kan man gott göra. Fast den är ju också relativt trög i särskilda scenarion, hur relevant var och en nu bedömer detta vara.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-05, 19:20

#27

Mattsingen

Medlem

Plats: Södertälje

Registrerad: jul 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Scab

Det kan man gott göra. Fast den är ju också relativt trög i särskilda scenarion, hur relevant var och en nu bedömer detta vara.

Jag upplever den som snabb och den är ju snabbare än (mass)lagringen i min speldator, som består av två WD Raptor 300GB sataII i raid 0. Så frågan är ju bara hur snabbt är snabbt. Det går ju att testa med benchmarkprogram, men om man inte har extrema behov så är vilken SSD som helst från de senaste åren en snabb enhet. Åtminstone om det är en sataIII enhet.

__________________

Jag kan ha fel, men jag tror att jag har rätt.

Anmäl

Citera

Gilla (2)

2012-06-05, 19:31

#28

xpanterx

Medlem

Plats: Terra

Registrerad: aug 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mattsingen

Jag upplever den som snabb och den är ju snabbare än (mass)lagringen i min speldator, som består av två WD Raptor 300GB sataII i raid 0. Så frågan är ju bara hur snabbt är snabbt. Det går ju att testa med benchmarkprogram, men om man inte har extrema behov så är vilken SSD som helst från de senaste åren en snabb enhet. Åtminstone om det är en sataIII enhet.

Älskar min Samsung 830

. Ruggigt stabil och en jäkla skillnad från min gamla HDD

. Tror inte man märker nån skillnad i hastighet "real -life".

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-05, 19:35

#29

reaperishere

Medlem

Plats: Borås

Registrerad: aug 2009

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Marcus h

samsung 830 kostar ju lika mycket, är stabil den med och presterar bättre så varför köper man inte lika gärna den?

Vad jag kan se i sweclockers test så är dom ungefär lika snabba. Bra på olika saker helt enkelt.

__________________
i5 760 @ 3,3Ghz | 16GB 1600Mhz DDR3 9-9-9-24 | ASUS P7P55D | ASUS GTX 680 2GB DirectCU II | Intel 320 120GB

ODAC + O2 + AKG K-702 65th Anniversary Edition
ODAC + Yamaha R-S300 + Dynavoice Dynamite S-61

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-06, 08:19

#30

dafuu

Medlem

Plats: stockholm

Registrerad: aug 2006

Jag undrar isåfall vad man ska titta på för några specifika tester när man letar ssd till sin nya gaming dator?
Vore kul att veta vilka benchmark som i gaming "fall" är relevanta typ. För nu hoppar ju många diskar fram
och tillbaka beroende på benchmark, vilket får en att få fet ångest... =(