4 x 60GB SSD i raid5?

Det är en idiotisk idé eftersom processorn kommer få beräkna paritetsdata för alla diskarna när den skriver.

Idiotisk.

Raid ersätter inte backup. Det finns fortfarande så mycket som kan gå åt skogen.

Om du mekanisk disk i dag kommer du att bli förbluffad över hur snabb en bra SSD är att RAID kommer att kännas onödigt.

Min röst hamnar på en bra 256-giggare, som till exempel Samsung 830. Jag och många andra är väldigt nöjda med den!

Skickades från m.sweclockers.com

Själv kör jag raidade(Raid0) 128GB Sandforce diskar och och jag kan rekommendera det. allt går ruggigt fort oavsett vad jag gör, allt går undan som attan(Windows start tid är sågot som obefintlig)

Raid5 är resurskrävande.

I det testet me 24 enheter så handlade det om Raid0 och det är en stor skillnad för kontrollerkretsen. Speciellt i sådana hastigheter. Dock så är SSD redan så pass snabbt att Raid0 är överflödigt. Har du Sata3 och köper en snabb sådan ssd så har du en hel del fördelar framför 4st 60GB som kanske är billigare. Inköpspris, stabilitet, pris per mb/s, underhåll osv...

Vill man slå rekord så kanske 24st raid0 ssd är en bra utgångspunkt men för verklig användning. Nja.

/s

SSD i Raid är (för vanlig användning) lika overkill som att olja en tvål för bättre glid.
Som tidigare talare sagt, bara steget från HDD till SDD kommer räcka för "fartupplevelsen" =)

Gör ingen skillnad precis, går nog nästan långsammare för att den måste kolla raiden också när den startar datorn.

Jag kör raid 0 och raid 1 på min dator jag har bara SSD men det är för att jag flyttar väldigt stora filer från min NAS med SSD i och mellan mina 2 andra datorer inte för prestanda på min egen dator så mycket.

Skulle köra 1x samsung 256 gig om jag va du.

Håller med övriga.
Anledningen till att SSD känns så snabbt att jobba med är i första hand den extremt låga accesstiden, alltså tiden det tar för SSDn att leta fram vart datan finns och plocka fram den, på detta är SSDer i runda slängar 100ggr så snabba som en mekanisk hårddisk vilket gör att tex när windows skall bootas och datorn måste läsa in 100-tals småfiler så är SSDn extremt snabb på att leta rätt på och läsa in alla filer. Detta är dock inget som snabbas upp av RAID, enbart överföringshastigheterna blir snabbare och eftersom de redan är såpass höga så är det inget du komma märka av över huvud taget.

Kort sagt: Du skulle inte märka någon skillnad om du satt på en dator med en SSD eller 100 SSD i RAID0

Är det rea på gammla 60GB eller vad

Skulle nog satsa på 1st större disk.. om du verkligen vill ha redundans, så 2st i raid1.

Något liknande denna skulle jag nog satsat på:
Samsung 830 Series MZ-7PC256 256GB 1895kr.

Sen vet jag inte om det är senaste eller snabbaste etc.. men kännt märke och iaf hyffsat bra pris.

Alltså hade du tänkt köra OS och allt på en raid 5 hehe , ingen bra ide om du frågar mej , kör raid 0 på två diskar sen raid 5 på de andra tre

1, Du förlorar TRIM vilket för många enheter leder till tråkigheter med tiden. Du kan i vissa fall få LÄGRE prestanda efter ett par månader med en RAID än utan.
2, Det som gör SSD så bra är den låga accesstiden, höga överföringshastigheter har man generellt inte så stor nytta av, speciellt inte för ett OS. Ofta tappar du accesstid med RAID.
3, I videon kör de med fina RAID-kort, alltså hårdvaruraid. Det betyder att de har små instickskort med egen liten processor som sköter alla beräkningar och grejer. I ditt fall kommer processorn få ta över det och det kräver faktiskt lite resurser att beräkna paritetsdata i en RAID5.
4, I en RAID kan mycket gå fel. Jag fick nyigen roa mig med att återställa en helt korrupt RAID1 i min dator. Det bara spontat fick för sig att sparka ut ena disken or RAIDen och göra båda korrupta. Det tog mig två dagar att laga. Det hade inte hänt om diskarna bara körts som vanligt.
5, Den enda egentliga fördelen med RAID av SSD är inte så relevant längre och det är att man kan bygga ihop små enheter till en enda större partition. Det var trevligt när 60 GB var det billiga och man ofta kunde spara rätt mycket pengar på att köpa två stycken 60 GB istället för en 120 GB. 60 GB kan vara lite för lite för en systemdisk om man kör mycket program eller vill ha ett par spel på. Nu är läget annorlunda och 60 GB är generellt rätt dyrt. Det brukar bara skilja ett par hundralappar upp till 120 GB så att köpa två 60 GB är ekonomiskt vansinne. Dessutom är generellt 60 GB tydligt långsammare än 120 GB.
6, RAID5 är ett lite konstigt val av nivå för systemdisk och SSD eftersom det är rätt dåligt för prestandan. Det är i princip bara läshastigheten som ökar, resten blir sämre. Hur mycket sämre det blir och hur mycket läshastigheten ökar beror på controller och eftersom jag antar att du tänker köra på moderkortets så kommer det inte bli alltför bra. RAID5 har sina fördelar.


TL;DR: låt bli och köp större enheter.

Har 3st SSD:er men finner ingen anledning att raida de. Går tillräckligt fort i alla fall.. Skönare att ha flera diskar och ha dela upp tex spel, program osv osv så man har alla filer lite strukturerat