OCZ Vertex 4 el Samsung 830?? (256gb)

Kan inte uttala mig om Vertex 4, men jag rekommenderar Samsung, stabil disk som har fått väldigt bra kritik, jag använder en 256GBare som OS disk.

Samsungs 256GB variant fixar minst 3PiB. däremot verkar Vertex4 dö snabbare vid stresstest, även om den är lite snabbare.

Så är det en långsiktig inverstering så kör på Samsung 830, annars funkar säkert Vertex4 också.

Min Vertex 4 har funkat bra sedan första dagen

Har du F120G2? Vilken firmware har du på den isf?

Läste i en tråd senast igår att webhallen har 0,0% reklamerade Vertex 4. Går nog att fråga i deras tråd.

Skickades från m.sweclockers.com

Marvell kretsen i Vertex 4 är också stabil. Den är snabbare men samsungen verkar hålla längre.

Samsung 830 256Gb för 1610kr på cdon

Jag hade valt samsung 830 tills OCZ har bättrat sitt rykte :>

Nej, men jag har massa åsikter ändå hehe =)

Jag slängde in en beställning på webhallen igår på en Vertex 4 512 GB. Visst, octane och agility-serierna har haft vissa problem kanske, men Vertex 4 verkar skitbra om man ska lita på tester, och den är ju snabbare på pappret som du själv säger. Tolka mig inte fel nu, Samsungen kommer att göra jobbet och är en jättebra disk som många verkar anse är stabil, men Vertex 4 är det "phetare" valet i detta fall. Räcker en Samsung? Det är klart det räcker, men du kanske tycker att det känns goare att ha en snabbare prestandadisk. En AMG räcker så klart till transport, men en Porsche GT3 RS 4.0 är "phetare" och "onödigare". Nu är skillnaden kanske inte såå stor mellan dessa SSD:er, men om du har råd så tycker jag att du ska köpa den snabbare disken.

Obs! jag skriver "ph" med glimten i ögat. Jag har inte buffaloskor

Sweclockers test säger såhär om Samsung 830 256 gb
Samsung 830 256 GB kombinerar bra prestanda och stabil drift med en attraktiv prislapp. << fungerande budgetprodukt

Om Vertex 4 256 gb
OCZ Vertex 4 utmanar konkurrenterna på alla plan med i många fall klassledande prestanda. << premiumprodukt

Testet: http://www.sweclockers.com/recension...ir/13#pagehead

Det är uppenbart att Samsungen inte slåss i prestandaskiktet. Har du råd så tycker jag att du ska köpa disken med mer prestanda. Hade Indilinx kontroller varit dålig så hade man sett massa skriverier om detta, men det har inte förekommit massa skriverier. Däremot ska Vertex 4 komma upp i 560 mb/s med firmware 1.5!! Det är nice

Sedan releasen ca 2 mån.

2 Maj köpte jag den.

Min Vertex 4 funkar utan problem.
Speciellt bra efter kryptering, där gamla i520 föll igenom totalt.

Marvell är knappast en garanti för stabilitet, OCZ lyckades ju klanta så att Octane S2 fungerar kasst även med Marvell-kontroller.

Uppenbart din gamla felkonfigurering som du apar på om...

OCZ's typiska fort-och-fel-produkter skulle jag inte klassa som premium. Det finns lite andra kriterier än syntetiska tester för att något ska vara en premiumprodukt.

Kan du posta dina benchar efter FDE om du har en likadan disk? Det hela beror ju på vilken prestandaburk man har, men borde få se om det du säger stämmer någorlunda. Då kan vi se om du får helt andra resultat. Vertex4 verkar dock betydligt bättre, från det vi VET (inte spekulerar i).

Bättre på vadå?

Om man tittar på tester som ska simulera hårdare och lättare workstation-arbete (Anandtech Storage bench 2011) så kommer Vertex 4 (med FW 1.4), efter både Samsung 830 och Intel 520, i både "Heavy" och "Light"-testerna (se t.ex. http://www.anandtech.com/show/6090/p...256gb-review/8, på average read kommer den till och med efter Intel 320)

Jag har en disk men jag använder den till riktiga saker. Att påstå att det är skillnad på "krypterad data" är helt fel eftersom den uppträder exakt lika som okomprimerbar data. Att det skulle vara skillnad mellan Intel 520 och Corsair GT (vilket var den disken han började med) med just TrueCrypt är en annan sak, dock är det väldigt osannolikt att det skulle vara en enorm skillnad när det är samma SSD-kontroller och samma typ av flashminne (även om firmware är olika) om inställningarna för båda diskarna är exakt samma.

Jag undrade bara om du verkligen provat och inte bara spekulerade. All FDE drar ner prestandan REJÄLT men olika på olika SSD:er (vad jag provat). Hur många SSD:er har du verkligen provat på? Varför skulle inte olika Firmware prestera olika?
Vi har här ett empiriskt försök, om du tror det är fel kan du väl genomföra det och se om du får olika?

Ville bara varna dig om OCZ Vertex 4, har en 128GB version med v1.4 på FW.
Hade den i 2dagar och den gick sönder, hittar den ej i bios eller med en extern kabinett.
Har OCZ verkligen blivit bättre?

Haha, om jag bara spekulerade?

Det är den som påstår något ologiskt och osannolikt om en av de diskar som testades mest innan den släpptes som ska bevisa att han gjort verkligt empiriska tester och att det inte bara är skit bakom spakarna (att det rör sig om det senare är det fler än jag som tror).

Så vi slog i alla fall fast att Vertex 4 har tveksam prestanda? Bra. Det var uppenbart du som spekulerade och inte visste.

Testade alla diskarna på samma sätt:

- Skapade partition.
- Testade prestanda.
- Krypterade.
-Testade prestanda.
Dvs, samma koppling, samma OS, samma partition. Samma allt...

Extrem prestanda-försämring för i520-disken.
GTn (sandforce) samt vertex4 (marvell) går ner lite i prestanda, men inte så extremt.

Sen kan du ju hävda att jag inte testat på korrekt sätt, men tester är bättre än bara prat.

Det är nog sant att OCZ är den snabbare av dom 2 diskarna. Det verkar som OCZ satsar hårt just på att vinna prestanda testerna i alla reviews. Det verkar också som det har haft vissa negativa konsekvenser. I alla fall om man tittar på den franska retur statistiken.



Är inte riktigt säker på varför Samsung inte är med, om det beror på att dom inte uppnått 6 månaders sales/12 månaders returer eller inte sålt tillräckligt under perioden (finns en minimi gräns). Så tyvärr vet vi inte returdata för Samsung.

Men vad som är rätt klart är att OCZ strävan efter att vara snabbast verkar ha kommit med ett visst pris i form av instabilare diskar.
(Det här säger dock inget om olika märkens nyaste diskar och hur stabila dom är eftersom även senaste försäljningsperioden perioden avslutades i oktober. Maj 2012 datan gäller försäljning från april 2011 till oktober 2011. Returprocenten är returer som kommit in på den försäljningen mellan april 2011 och april 2012. Det är således en rätt stor eftersläpning på datan)

http://www.hardware.fr/articles/862-...posants-6.html

Du har ju inte gjort några tester alls? Du pratar ju bara?
Den jag sett är att Vertex4 har betydligt bättre prestanda krypterad än i520.
Om du sedan säger "det tror jag inte" så får du väl prova själv och visa att så inte är fallet?
Du kan ju inte bara prata. Mer verkstad (tycker jag).