WD Red som lagringsdisk?

Då de teoretiskt sett är byggda av komponenter av högre kvalite för att klara av belastningen av att köras längre perioder i en NAS eller liknande skulle jag svara ja. Prestandamässigt kommer du dock inte se någon större skillnad. De är dock "designade" för att köras i raid konfigurationer så för att få lite mer nytta av dom hade jag kört 2x2tb iaf =)

(Jag kör själv 4x3TB WD Reds i min lagrings server)

Röda serien är SOHO/NAS justerade i sin FW, Dvs kompabilitet och stabilitet mot NAS/Raid och mindre parkering av läshuvud för 24/7 drift. Tror inte du märker någon större skillnad i prestanda på vanlig burk.

http://www.storagereview.com/western...eview_wd30efrx

Lånar tråden lite då jag är funderar på en RED-disk till min mediadator/filserver.

Finns det något som talar emot att köpa en RED-disk till en Windows 7 burk som står på jämt?
Betalar gärna ett par hundringar extra för en disk som är gjord för att vara på 24/7, men finns det några nackdelar?

Jag kommer inte köra den i RAID utan bara som en ren lagringsdisk, kanske utökar den "dynamiskt" med en till när den blir full dock...

Hmmm.. jag är otålig känner jag, sitter köpsugen och kan inte bestämma mig för en grön eller röd WD 3TB.

Finns det inga nackdelar med RED-disken kör jag på en sådan - någon som kan hjälpa till?

Frågade dom ang parkering osv eftersom jag funderade på om dom hade stängt av perkeringsfunktionen..


Thank you for contacting Western Digital Customer Service and Support. My name is Michael.

The WD Red drive is designed to fit into a particular niche in the market. These drives were designed to be compatible with RAID enclosures of 2-4 bays. The list of tested and supported RAID enclosures are included below.

1. Synology, QNAP, D-Link, Drobo, Netgear, and Thecus.

2. It would be best to contact these enclosure makers for a list of specific models campatible with WD Red drives.

The WD Red drive is built on Green technology, this is not a RE or Enterprise class drive. There is no TLER (Time Limited Error Recovery) enabled on this family of drive. TLER is used only in our RE or Enterprise class drives. These drives are not designed to be used in Enterprise environments.

The drive has four means of error recovery:
1. ECC On-the-Fly
2. Preamp Thermal Asperity (TA) Compensation
3. Read/Write Retry Procedure
4. Extended Read Retry Procedure

The heads do park after 8 seconds using our No Touch Ramp Load Technology.
Parks the recording heads off the disk surface during spin up, spin down and when the drive is off.
This ensures the recording head never touches the disk surface resulting in improved long term
reliability due to less head wear, and improved non-operational shock tolerance.


If you have any further questions, please reply to this email and we will be happy to assist you further.

Sincerely,
Michael
Western Digital Service and Support
http://support.wdc.com

Låter som ommärkta helt vanliga Green-diskar? Men man kan lika gärna köpa de billigare Green-diskarna om ovanstående stämmer. Fast något måste de väl ha ändrat om de där NAS-burkarna hade problem med de gamla gröna diskarna?

Där hittade du ju faktiskt en ren fysisk skillnad, de andra mjuka skillnaderna som ligger i FW känns mer flummiga för mig.

Man kan nog se olika för och nackdelar med det ovanstående. Färre plattor med högre densitet borde ge en enklare konstruktion som borde kunna ge bättre livslängd. Men å andra sidan kan ju de nya plattorna med högre densitet då vara mer oprövade och då kanske ha barnsjukdomar som man inte sett än.

Vetefaen vilken jag ska välja, får väl ta en av var och se vilken som håller längst...

En fördel du kanske glömde är högre platter densitet = bättre prestanda

Högre densitet ger högre dataöverföringshastighet vid samma rotationshastighet på skivorna. Färre antal plattor minskar också tillverkningskostnaden (men det har man ingen glädje av om priset inte är lägre). Teoretiskt kan man också göra större hårddiskar (5 TB är möjligt med 5 plattor).

Lite off-topic: Nu tror jag inte hårddiskarna funkar så, men borde det inte vara möjligt för en hårddisktillverkare att köra intern raid0 mellan plattorna i en hårddisk? Då skulle det bli snabbare med flera plattor, men det blir väl sämre tillförlitlighet så det kanske är därför man inte valt att göra så. Men varför inte raid10 mellan 4 plattor så får man både snabbhet och tillförlitlighet? Man skulle ju ändå få 2 TB utrymme med dagens 1TB-plattor och få en hyfsat snabb hårddisk (dubbla hastigheten). Men vill man ha snabb disk köper man hellre SSD eller möjligen hybridhårddisk idag.

För lagring utan RAID är nog Green att föredra. Problemet med head parking fixar du enkelt med wdidle3. Du kan välja hur ofta huvudena parkeras, eller helt stänga av det. Jag har gjort det på många diskar.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har både Red och Green 3TB, flera av varje, och Red är lite snabbare. Det märks vid filkopiering till och från diskarna.
Dessutom har Red ett års längre garanti (3 jämfört med 2), och MTBF (Mean Time Between Failures) är en miljon timmar, alltså bättre än Green.

Frågan är om man märker av den högre dataöverföringshastigheten i vanligt användande, kanske om man skyfflar stora mängder data men som ren lagringsdisk så är det ju mest bara lagring - inte så mycket flyttande mellan hårddiskar.

Hmmm... blir nog en gröning ändå - de röda är ju smått svåra att få tag på.

Huvudparkeringen bryr jag mig inte så mycket om, kanske att jag ställer upp intervalltiden. Det kanske jag borde göra på min befintliga 2TB - rent teoretiskt så bör det ju slita på mekaniken...

¨

Varför klaga på en en snabbare lagringsdisk eller välja ett långsammare alternativ?
Kostar det bara lite extra och dessutom bättre hållbarhet och längre garanti då är det absolut värt.

Intressant, skulle behöva uppgradera min FreeNAS (som jag bara har 2x 500gb i raid 1) hehe. Satte mest upp som test för att leka lite, men kom fram till att det är jävligt smidigt att ha en NAS

Varför Red diskarna när du kan köpa RE4 diskarna istället? De är gjorda på RAID och 24/7 på riktigt och är rackarnas stabila och pålitliga.

Vet inte om det var anandtech eller nån annan välrenommerad samt men de sa att red inte var ett alternativ till green pga error correction som stänger av sig snabbt för att fisken förutsätter att den sitter i en raid Array eller nåt sånt och litar till raids eller Correction. Jag sammanfattar säger inte bra men kontentan är att red inte är alt till green för man riskerar lätt att få korrupt data.

Skickades från m.sweclockers.com

Det du beskriver är TLER, något som supporten på Western digital påstod inte fanns på dessa diskar (se inlägg av _niko_ tidigare i tråden). Å andra sidan har jag sett andra källor som påstår att dessa faktiskt ändå har TLER så man kan undra vad som är rätt egentligen?

Jag hade definitivt köp röda diskar istället för gröna idag skiljer typ inget i pris i vissa butiker gröna måste sänkas 300kr om jag skulle köpa dem. Självklart är re4 bättre men kostar också därefter

Bra tråd! då blir det red diskar! har endast green diskar som lagring men kan lika väl köra på red diskarna nu!

Hmmm... Jag köpte mig en gröning igår på väg hem från jobbet, orkar inte vänta tills de röda blir tillgängliga - kanske dumt men vafaen gör man när köpsuget slår till...

För mitt ändamål, lagra och spela upp film och musik, duger nog den disken långt i vilket fall.

Då äre bara o vänta på nästa lön och hoppas att priserna gått ner sig lite!

Om Alina (som jag köpte disken hos) får in Red innan jag installerat den gröna kanske jag byter - det borde ju inte vara några problem...

Har du lagt en beställning där? Funderar på att lägga en beställning, bara för de ska bli "tvingade" och ta in ett parti. Man kan så smart avboka en beställning där, även om varan nått butik :>

http://www.anandtech.com/show/6157/w...th-the-premium

Ja men det bekräftar ju att den faktiskt har TLER och ingen parkering som default och att man kan ändra det om man vill. Så man kan anpassa det för desktop eller server hur som helst men som standar är den perfekt konfad för NAS och raid. Jättebra Western Digital!