är RAID 6 värt det?

Äh, raid 5 räcker nog för en htpc. Då får du 6TB lagring. Med raid6 får du bara 4TB, och i det läget kan man lika gärna köra raid 10

Raid 7 finns ju inte

RAID 5 = en disk "försvinner" för paritet
RAID 6 = två diskar "försvinner" för paritet

Detta oavsett hur många diskar du har i RAIDsettet.

Med RAID5 kan du alltså klara att en disk rasar utan att du tappar data, med RAID6 kan du tappa två diskar utan att data försvinner.
Normalt används RAID5 för hemanvändare. RAID6 om man har väldigt stora RAIDset, tex 7-8 diskar eller fler, samt hos företagsanvändare.

Så om du klarar dig med 4TB utrymme, köp en 2TB till och kör RAID5. Eller köp två och få 6TB användbart utrymme.

Det är inte så lätt tyvärr. "Vanliga" Windows har inte stöd för varken RAID5 eller RAID6. Så då får du köpa ett separat kort, om inte ditt moderkort har det inbyggt. Eller byta operativsystem.
Men det enklaste för dig är nog att köpa ett NAS..

Om du vill att dina data skall vara säkra så kan du skippa RAID:en och göra en backup istället.

En RAID är bra för att förhindra att datan blir direkt obrukbar om en disk går sönder, så man inte förlorar tillgänglighet.

Men går ditt moderkort sönder så kan också all din data fördärvas i RAIDen, därav backup på någon lagringsplats utanför datorn.

Grejen är ju att om ditt nätagg får för sig att fritera dina diskar så är allt borta ändå.

Enklaste är väl att köpa en stor disk som du har på annan plats och kopiera mot den en gång i veckan eller så.

Många "vanliga" moderkort har stöd för RAID5 sedan många år (10+) tillbaka.

RAID är inte backup! Strunta i RAID. Använd backuprogram för att automatiskt backuppa till den andra hårddisken i bakgrunden.

Minst två diskar, gärna tre.

Och en kopia på det viktigaste i bankfack. Och hos en kompis.

Två olika diskar i samma dator tjänar inte så mycket till, får du hårdvarufel kan båda stryka med på samma gång.
Men visst, det ger en viss liten säkerhet i jämförelse med att ha en enda kopia.

Men som sagt, RAID är för att en server skall kunna fortsätta arbeta med en trasig disk istället för att krascha, man pluggar in en ny och låter data återställas.
Risken är att fler diskar går sönder när data återställs då de får jobba hårt, men man tar den risken för att inte förlora tillgänglighet.
I värsta fall får man läsa från sin backup.

Om du har mycket viktiga dokument på papper, så kan du ta en kopia, för att inte riskera originalet, men lägger du den i samma skrivbord fast i en annan låda så försvinner båda när huset brinner eller om någon gör inbrott och stjäl det, därför har du även en kopia på annan plats.

RAID är att ha en kopia i skrivbordslådan, om du spiller kaffe på pappret, du kan fortsätta jobba och ta en ny kopia, men det skyddar inte dig ifrån risken att fördärva även den kopian.

Backup är att ha minst en kopia i ett kassaskåp någon annanstans.

Efter denna radda av svar skulle jag gjort såhär om du har 2TB data som du är rädd om:

Köp en nas. Då slipper du hålla på och mecka själv och du behöver inte lägga någon energi på att kolla dagliga backuper och sånt.

RAID 5 brukar jag inte längre rekommendera, eftersom nu när vi är uppe i flera TB lagring så är risken för fel rätt skrämmande hög. Men RAID är inte backup, så börja som påpekat av jookeer med det.
Om du bara behövde backup på 2TB kan du ju köpa 2 diskar till, och ta en av dem till backup, en för att göra en RAID 5 med de andra. Se bara till att den du lägger till som 3:e är identiskt, eller iaf så identisk det går att få.
Det som är faran med RAID5 är NÄR det krashar. När du sen återställer RAIDen så är risken för läsfel eller ännu värre, ytterligare krasch mycket hög, och det är då informationen ofta försvinner.

Intel styrkretsar ska ha stöd för RAID5 om jag inte minns fel, dock är jag osäker om de har RAID6.

Till den som påpekade det, "RAID7" finns men inte som RAID7. Jag antar att du menar 3 diskars paritet, och tex RAIDZ3 är just det. Men detta kräver typ FreeNAS eller Linux OS för att göra. Alt ett väldigt dyrt kontrollerkort.

Har aldrig sett moderkort med inbyggt stöd för RAID6 däremot är RAID5 vanligt.

Beror väl hur man ser det, om man säkerhetskopierar innehållet till en RAID5:a så är ju RAID:en en form av backup ifall en disk går sönder.
Att bara ha allt innehåll på ett ställe/en disk dock, det är inte backup.

På min NAS kör jag kör jag raid (SHR) för att skydda mig mot ifall att en disk pajar. Utöver detta så kör jag backup två gånger i veckan till Azure på viktigt innehåll.

Det hela handlar om att identifiera ens risker, och avgöra själv vad man kan leva med. Vilken data kan du förlora? Hur aktuell data behöver du ha ifall om du behöver återläsa en backup?

2TB-4TB extern hårddisk... problemet löst
Kolla så du använder USB3 port och inte något slött USB2..