[20120419] Samlingstråd om SSD

Det rekommenderas att man ställer in så att Explorer sparar historik på en annan hårddisk, går det att göra samma sak med Firefox?

Någon som vet om denna hårddisk är bra ? WEBHALLEN.com - OCZ 40GB Agility 2 SATA II 2.5" (SSD) (OCZSSD2-2AGT40G)

/ Petter

Hej

http://www.sweclockers.com/recension...-sommaren-2010

Det är samma Sandforce som den i testet annan storlek på minnet endast.

Mvh
Johan

En fråga om var papperskorg filerna hamnar:

Har en ssd(operativs.) och en hårddisk för lagring, när jag tex spelar in med fraps så läggs det på lagringshårddisken (D) När jag sedan ska slänga dessa flera gig stora filer hamnar de i papperskorgen. Använder de då plats av SSDn, då det är där operativsystemet är och då även papperskorgen?

Under kvartal fyra kommer Intel släppa SSD'er med krympt tillverkningsprocess.
Det sägs att priserna kommer sjunka med 40-50% men det tror jag INTE kommer hända närmsta tiden.

Under Q4 skall även sandforce komma med S-ATA 3.0 6Gb

Har funderat över det här med att skaffa en SSD disk, antingen från Corsair, intel eller OCZ. Det jag undrar är:

1. Vilken är den bästa SSD disken som har runt 90 GB i utrymme?

2. Har skumläst igenom tråden och endel skriver att man måste byta var firefox ska spara sin cache, flytta temp, ändra vart systemåterställning ska sparas men måste man verkligen allt detta? Är det krångligt?

3. Räcker 80 GB till att ha CoD4, bc2, hela steammappen med några spel, windows 7 och program m.m.?

hej jag undrar vad det är för skillnad på 40gb ssd och 80 gb, vilken är mest värd och hur länge håller respektive.

Du menar inget speciellt märke utan SSD i allmänhet? Vilken som är mest värd beror väl på vad du är ute efter? Vill du ha billigast möjlig eller ska det vara riktigt bra prestanda också?
Och hur länge de håller, menar du tills de går sönder eller hur länge du kan ha dem innan du måste uppgradera igen?
Lite flummiga frågor kan jag tycka.
Men om du vill ha raka svar på dina frågor blir det ungefär: största skillnaden mellan 40GB och 80GB är skillnaden i utrymme, den för 80 GB är mest värd men 40 GB kan vara mer prisvärd om du inte behöver mer utrymme. 80 GB håller lite längre eftersom skrivningarna kan spridas ut på större yta, men det beror på hur mycket du fyller diskarna också.

Hej Hopp!
Jag hade tänkt köpa mig en Corsair Force 60 Gb. Dessvärre ser det ut som jag inte kan använda AHCI för att mitt moderkort är lite för gammalt (Msi K8N-Sli). Jag hittar ingen inställning för AHCI i alla fall och jag har läst mig till att nforce4 inte har stöd för AHCI.

Nu undrar jag om jag kan köpa ett kontrollerkort och genom det få stöd för AHCI, eller är det så att moderkortet ändå måste ha stöd för AHCI även om jag har ett kontrollerkort? Om det nu skulle funka med ett kontrollerkort kanske nån har nått tips om vilket som skulle funka Kör Linux btw.

Jag skriver en fråga här då, så slipper jag starta en helt ny tråd. Jag har en corsair force 60gb och ett asus p5q-e och windows sju. Problemet är att jag bara kommer upp i 140-150 mb\s vilket tyder på att det är sata1 jag kör med. Men så vitt jag vet så ska jag ha sata2 på mitt moderkort. Kan ju bara vara en bios inställning kanske? Eller finns det ngt annat det kan vara?

Mvh hoch

Vad använder du för program för att mäta hastigheten med? Har du AHCI och trim aktiverat?
På vissa moderkort är det viktigt att SSD:n sitter i SATA-port nr 1 för att få bästa prestanda.

Läsa gärna denna tråd: Hur snabb är din ssd

Tjena, yes aktivera dem här om dagen, och det gav en prestanda boost mot det innan. Jag har mätt i atto disk benchmark. Har också funderat på det vilken port den sitter i ska se över det. Hade lite funderingar krig att det vara sata1 pågrund av att det låg precis vid den hastigheten som sata1 är speccad till. Men jag ska kolla över länken och kolla vilken port den sitter i och återkomma. tack så länge.

Tänkte lägga ut runt 2-3k för en SSD hårddisk för windows 7. Vilken rekommenderar ni`?

Corsair force 120 gb kostar 2800

Verkar vara mycket problem med hastigheter med den av vad jag sett och jag kan verkligen ingenting om SSDs och att pilla med trim och allt vad det heter tror jag inte jag pallar med. Tror du den fungerar felfritt på ett ASUS P7P55D Pro?

Den borde fungera felfritt det ända du ska göra är att ställa in ahci i bios INNAN du installerar os.
Och ha bara i ssd i kopplad ingen annan lagringsenhet.

Men jag kan koppla en annan lagringsenhet efter jag har installerat?

jaa
det är bara så inte oset hamnar på din ssd och boot saken med något namn som sger åt datorn lite saker med os på en annan disk blir jobbigt om den andra skulle crasha då kan du inte starta datorn.

Hoppas jag inte rörde till det

Köpte en Corsair SSD Force Series 2,5" 60GB och har inte ställt in något speciellt.
Allting är standard isatt, ipluggad i sata2 och Windows 7 på.

Gjorde ett test och fick 150~ read och 65 write, vad jag vet så är de väl ganska lågt?
Jag som är ny inom SSD, vad ska jag göra för att få ut den lovade hastigheten?
Har för övrigt sett stor skillnad med den, men tydligen finns det mer att kräma ur.

Tacksam för svar

• --->>> LÄS första posten i denna tråd!!! <<<----
• Aktivera AHCI i Win7 och sedan i Bios
• Kontrollera att trim är på
• Kontrollera att ssd:n är kopplad till rätt sata-kontakt på moderkortet (helst sata-kontakt nr 1)
• Kolla att defrag är avstängt, indexering med.

Aktiverat AHCI i Windows/BIOS
Den är kopplad till den första SATA porten.
Indexeringen är avstängd.
Har aktiverat TRIM och gått igenom guiden som fanns med på första sidan.

Har fortfarande samma resultat, kör med AS SSD Benchmark och ATTO.
Vet ej riktigt hur ATTO fungerar, men enligtt tabellen som man får upp, iaf längst ner så är det tabeller som sträcker sig till 250/260 ung, om någon kan förklara det, är det den hastighet jag har?
Kan jag lita på AS SSD Bench?

ATTO är det enda programmet du ska gå efter när du testar din force SSD. Force diskarna använder sandforce kontrollern som komprimerar data som den läser och skriver, och ATTO är det enda programmet som är anpassat för det.

Posta en skärmdump av ditt ATTO resultat här.

Här är SC från benchmarken:

Här är resultatet av min Force SSD. Visserligen 80GB men det ska inte göra någon skillnad såvitt jag vet.



Jag kör med Intels RST drivers som ska ge bättre prestanda. Prova att installera de:  Intel(R) Rapid Storage Technology

Njae, tillverkarna vill att man använder ATTO eftersom...
- det använder data som går att komprimera maximalt (ger de bästa resultaten)
- dess GUI lurar många användare (ett block är inte detsamma som en datafil)

Jag skulle säga att ATTO är ett bra program för att se hur väl SATA-kabeln och SATA-kretsen fungerar, om man har en dålig kabel, mkt EMI-störningar, eller har en instabil SATA-krets måste data skyfflas flera ggr (all datatrafik kontrolleras via ECC) och det skulle man eventuellt kunna se i ATTO.

Crystal Disk Mark är i så fall bättre anpassat för Force-diskarna eftersom du där kan ställa in med vilken typ av data du ska testa, om det ska vara data som kan komprimeras maximalt eller om det ska vara data som inte kan komprimeras alls. Prestanda IRL kommer sedan ligga ngnstans däremellan beroende på vad man använder enheten till.

Jag har för mig att Intel har ett (extremt dyrt!) benchmarkprogram som låter en logga all riktig trafik från/till en disk under normalt bruk för att sedan emulera den trafiken igjen på så kort tid som möjligt (man skulle på så sätt få prestanda för lite riktig data) men kommer inte ihåg vad det heter.

Kan inte installera, står bara "This computer does not meet the minimum requirements for installing this software".
Kanske har du annan hårdvara rent generellt?

EDIT: Har testat CrystalDiskMark nu och det ger ung. samma resultat som AS SSD testen, dvs 160 read/ 60 Write.

Du har säkert rätt i det du säger, jag har inte teknisk kunskap att argumentera varken för eller emot det. Anledningen till att jag rekommenderade att använda ATTO i det här avseendet är främst för att corsair specar enheterna med siffror utmätta med ATTO, och vill man därmed testa om sin enhet fungerar som den ska, som TommyTS vill, så bör man ta sina egna test siffror ifrån ATTO.


Jag har följande komponenter:

C2Q Q9550 @ stock
4GB 800MHz RAM
Asus P5Q-PRO (P45 chipset. Samma sydbrygga som dig, Intel ICH10R)
GTX 460

Allt förutom sydbrygga/diskkontroller (som är samma) är snäppet sämre i min burk så det ska inte påverka prestanda på så vis.

Intel RST ska fungera med ditt moderkort. Installera chipset drivrutiner först om du inte redan har gjort det. Du kan också försöka med att endast ha SSD disken inkopplad i moderkortet när du installerar IRST, och se till att disken sitter i den första porten på ICH kontrollern.

Direktlänk till chipset drivrutiner: Confirm Download

IRST: Confirm Download

Du bör definitivt köra Intel RST.

Har du kollat dina system requirements i readme.txt?

Har du tex installerat det här först?
The 'Intel(R) Chipset Software Installation Utility' must be installed prior to installing Intel(R) Rapid Storage Technology.

Du hittar den här.


edit: aha, roxarn hann före medans jag letade länkar...

edit: sedan kan du ju läsa den här tråden också, Hur snabb är din SSD?, mycket matnyttigt om att få upp prestandan på din SSD.

Fick ner IRTS och körde ATTO igen.
Här är resultatet.



Ser ju lite bättre ut än tidigare, får lite högre siffror.
Även i CrystalDiskMark blev det liiite bättre.
Frågan är ju vilka siffror man ska förlita sig på!

Hade redan en uppdaterad version av chipset som var senare än den länken ni skickade.
Men tack för länkarna iaf

Som sagt, om man ska förlita sig på ATTO har jag den hastighet som är utlovad, så tätt intill några MB hit o dit, men jag vet inte, är ny på ssd så. Kolla på den senaste SC och säg vad ni tycker

Det där ser väl bra ut. Du slår mina benchmarks iaf