[20120419] Samlingstråd om SSD

Tack så mycket för svaren Då vet vi,
blir till att inskaffa en ny ssd, lite ramminnen och win8 till hennes bärbara

tack igen

mvh

Om man ska köpa en 128 gigs SSD under tusenlappen vilken är bäst i dagsläget?

Samsung SSD Basic 830-Series 128GB
SSD, 2.5", Storlek: 128 GB, Buffertminne: 256 MB, SATA 6,0 Gbit/s, Läshastighet: 520 MB/sek, Skrivhastighet: 320 MB/sek

SSD 120GB Intel 330 Reseller 2.5
SSD, 2.5", Storlek: 120 GB, SATA 6,0 Gbit/s, Läshastighet: 500 MB/sek, Skrivhastighet: 450 MB/sek

A-DATA SSD Premier Pro SP900 128GB
SSD, 2.5", Storlek: 128 GB, SATA 6,0 Gbit/s, Läshastighet: 550 MB/sek, Skrivhastighet: 520 MB/sek

OCZ SSD Agility 3 120GB
SSD, 2.5", 3,5"-adapter ingår ej., Storlek: 120 GB, SATA 6,0 Gbit/s, Läshastighet: 525 MB/sek, Skrivhastighet: 500 MB/sek

Samsungen? Eller något annat alternativ?

På alla utom Samsungen har du inte listat "Skrivhastighet" utan "Skrivhastighet om du skriver en stor fil med enbart nollor".

Men Samsung är nog bäst av de du listat.

Jag har precis bytt ut min x25 g2 mot en 2x128gb OCZ raid 0 stripe utan att tänka på att jag nu blir utan trim, hur länge kommer det att ta innan jag tappar prestanda, hur mycket kommer jag att tappa och hur mycket kommer det att märkas?

Tacksam för svar.

Där finns inbyggd städfunktion i alla SSD. TRIM snabbar upp skrivningar något därför att disken tidigt får reda på av Windows vilka block som kan städas bort. Jag har kört RAID0 med tre SSD länge och har inga prestandaförsämringar.

Jag har lite svårt att tolka saker och att dra egna slutsatser, utan några exakta siffror så har jag väldigt svårt att tolka informationen jag får.

Men dom som säger att prestandan försämras, ljuger då?

Varför ljuger dom?

Naturligtvis ljuger de inte, men de belyser inte hela sanningen.
"You don't need TRIM. SSDs do their own garbage collection when activity is near idle or completely idle."
http://lifehacker.com/5932009/the-co...?post=51596672

http://forums.anandtech.com eller Google översatt.

TRIM fanns inte i början utan alla SSD gjorde sina egna varianter av interna städningar. Om de inte hann med så sjönk prestandan vid massiva skrivningar till disken. TRIM togs fram för att tidigt låta SSD få veta vilka block som numera var markerade som borttagna. SSD kunde i god tid städa och förbereda fria block inför kommande skrivningar. Alla SSD får sämre prestanda under tiden som stora mängder data skrivs men de återhämtar sig efter några lugna perioder.

Windows 7 & 8 har stöd för TRIM men äldre Windows XP har det inte. Innebär detta att endast senare Windows skall kunna använda SSD ? Nej.

Har nu införskaffat en Ebay HDD Caddie för 90:-(!) där jag planerar att lägga en 2,5 tums 128 Gb SSD disk och sätta i dvd-vaggan.
Att ebayprylen passar bra har jag redan kollat.
Nu till min fråga:

Om jag är nöjd med mitt nuvarande operativ och bara vill börja boota från den nya SSD:n. Är det kloningsprogram
som medfölljer SSD disken(ShirtPocket SuperDuper!, EZ Gig III) så bra att det inte bör vara något problem att bara göra
en bootbar kopia av min gamla HDD?
Har sett att vissa på nätet fått felsignaler "Bootmgr is missing" när de klonat diskar.
Har inte återställningsskivor kvar så en nyinstallation på SSD disken kanske blir svår.
Det känns inte som om det är så mycket värt att köpa W8 när man har W7 64 bitars.
Om kloningen lyckas bra och det går bra att starta från SSD disken, brukar det generellt vara så att
man skall ändra nåt i BIOS eller uppgradera BIOS när man bytt disk?
Vad ändrar man i så fall?
Jag har en HP som finns eller åtminstone fanns att köpa med SSD disk från fabrik, men jag har ju ingen aning om
BIOS ser annorlunda ut på dessa produkter.

Jag har klonat med intels kloningsprogramvara signerad acronis. Om programvaran kommer på köpet till ssd'n hade jag litat på att programvaran löser det riktigt. Kan inte svara för hur din programvara kommer fungera, men acronis installerade jag i Windows och starade kloningen därifrån.

Jag fick välja från och till vilken disk och sedan startade den om och började klona. När den var klar hade jag valt att den skulle stänga av datorn. Då monterade jag ssd'n i datorn och tog ut hårddisken. I ditt fall är det då bara att ändra i bios så att den bootar från ssd-disken i första hand eftersom du vill behålla båda diskarna i datorn. När du vet att allt fungerar kan du ju rensa (formatera om) hårddisken.

När man klonar systemdisken, hur blir det med enhetsbeteckning?
Jag vill ju använda den mekaniska disken som lagringsdisk och SSD som systemdisk. Men jag kan väl inte ändra SSD till C: när det är en systemdisk?Eller det kanske löser sig. Min SSD sitter ju i DVD vaggan som väl va D: förut
Systemdisken måste väl heta C: för att programmen ska installeras rätt? Eller ändras beteckningen om man sätter SSD till bootdisk automatiskt?

Enhetsbeteckningen är specifikt för den aktiva Windows installationen så. När du bootar ditt klonade Windows från ssd-disken blir den c:, när du kör från hårddisken med den installationen blir hårddisken c:. Den andra disken får en annan ledig bokstav. Du behöver inte oroa dig.

Hej! Kan någon rekomendera en billig ssd på 64
Gb?

Just nu får du en 80 GB OCZ Vertex 2 på webhallen för 495kr. Känns oslagbart.http://www.webhallen.com/se-sv/hardv...es_sata_ii_2.5

Om du vill ha SATA3 istället för SATA2 får du betala 599kr för 64GB Samsung 830: http://www.webhallen.com/se-sv/hardv...ta6g_basic_kit

Tja. Ska uppgradera från min gamla, pålitliga Intel 320 120GB till en ny med mer utrymme.
Bestämde mig för att välja mellan dessa 2:
1. SAMSUNG 830 SERIES 256GB (1640 kr)
2. SAMSUNG 840 PRO SERIES 256GB (2100 kr)

Priset spelar inte någon större roll. Framför allt ska det vara stabilt. Men klart, att prestandan är inte fy skam heller.
Vilken ska jag ta? Är 840 Pro tillräcklig beprövat och stabil?

Red. Ännu ett alternativ har dykt upp: INTEL 520 SERIES 240GB (kampanjpris: 1900 kr)

Tjenare.

Funderar på att uppgradera till en SSD men då jag sitter på ett X58 moderkort så undrar jag ifall det inte är bäst att vänta tills jag kanske uppgraderar till ett moderkort som stödjer SATA 3.0? Just nu har jag bara SATA 2.0. Är det en avsevärd skillnad? Jag tänkte satsa på Intels 330 serie.
Moderkort ser ni i sign.

Bara att införskaffa SSD snarast, skillnaden i laddningstider mellan SATA2 och SATA3 är minimal, däremot vid filöverföringar (som man inte gör överdrivet många av till eller från en SSD) så märker man av skillnad på de olika SATA standarderna men även där så är SATA2 fullt tillräcklig, och då SATA är bakåtkompatibelt så fungerar en SATA3 SSD på dina SATA2 portar.

Okej, tack så mkt för svaret. Då blir de nog en 180 GB till jul.

Förresten, är de någon jättestor skillnad mellan 330 och 520 serien? 200 kr i prisskillnad mellan dom.

behöver en ny hårddisk till datorn och tycker det är dags att förskaffa sig en ssd men vet inte riktigt vilken man ska välja,
Ska inte ha under 120gb iaf.
Har kikat på 3 st men jag har ingen aning vilken man ska ta, eller finns det någon bättre?
Ska inte vara mindra än 120gb och kosta mer än 1500kr

Intel 120gb 749Kr http://www.inet.se/produkt/4304406/s...0-reseller-2-5

Intel 180gb 1049Kr http://www.inet.se/produkt/4304407/s...0-reseller-2-5

Samsung 840 128gb 1249Kr http://www.inet.se/produkt/4304474/s...0-series-128gb

Det är ju lite upp till tycke och smak. Alla de där tre är bra. Samsung har nog lite högre prestanda, men så är den ju dyrare också. 180GB för 1049kr är ju ett riktigt bra pris.

Jag vet inte vilka program/spel du har tänkt ha på disken, men personligen så växte jag ur min 128GB-disk efter 2 år, jag tröttnade på att behöva avinstallera favoritspel för att få plats med nya spel, så jag uppgraderade till 256GB. Om du har tänkt få plats med mer än ca 5 spel på disken ska du nog välja 180GB. Om du inte kör särskilt stora spel eller program klarar du dig nog med 128 GB

Då min SSD går trögt så letar ju efter en ny, till ett billigare pris.

Går sjukt segt vid installation av program eller directx. Hela datorn haltar på ett ben då.
Min Write är kaputt.

Installerar ej spel på SSD då jag inte bryr mig om nån sekunds snabbare laddningstider.


Då denna tråd är värdelös så köpte jag mig ett stycke 830 ist.

spelar nästan inga spel längre, har datorn till för att se på film och surfa på.
Jag har kvar en gammal IDE disk som jag inte längre litar på så vill ha en ny disk, och ssd´erna har ju blivigt så billiga.

Blir nog Intel 180 eller Samsungen då.

Eller ska men ta den här? http://www.inet.se/produkt/4304353/s...-intel-520-oem tänker på prestandan i så fall för har några tb på mina lagringsdiskar.

Jag har precis installerat Windows 7 på min nya SSD-disk, kopplad till SATA3_0 på Z77. I BIOS har jag valt AHCI, valde även vid installationen av Windows 7 att ladda in drivrutinerna från Intel RST 11.6.0.1030.

Nu står dock disken som en SCSI-disk så jag är orolig över att TRIM inte fungerar:


Någon som stött på detta tidigare? Ska det vara så här?

Bör även nämnas att på den förra datorn hade jag ställt RAID-läge i BIOS och använde mig av Intel RAID. Hade dock tänkt att jag skulle sätta diskarna i AHCI och köra Windows "RAID" för att vara säker på att TRIM fungerar men när jag laddade in RST-drivarna så hittade den automatiskt min förra RAID array även om BIOS står i AHCI mode (vilket även syns under IDE ATA/ATAPI controllers - SATA AHCI Controller)

Snabb fråga alla flickor.

Samsung 830, köpt nu, har den Firmwaren förinstallerad? Den som kom ut 2012.01.19?

Min raid0 med 2 st mekansika diskar går snabbare än min ssd.

I raid-bios identifieras ssd:n som sata 6gb och mina två mekansika som sata 3gb



Har ett gigabytemoderkort med
North Bridge: AMD 990FX
South Bridge: AMD SB950

http://www.gigabyte.se/products/prod...px?pid=3894#sp

Är där något fel eller ska det vara på det här viset?

Acess tiden är det viktigaste som du ser är den betydligt bättre på din ssd

Tänkte köpa en SSD för 800-1000kr. Har kollat runt och fastnat lite för den här. Någon som har erfarenhet från den specefikt, eller Intel SSDs i allmänhet?
Intel 330 Series 180GB - 989kr


En annan jag kollar på är Samsung SSD Basic 840-Series 120GB - 799kr. Den är lite billigare och verkar ha lite bättre prestanda på läsning, medans Inteln har ganska mycket bättre prestanda på skrivning. 180gb vs 120gb är ju trots allt en betydande skillnad också.

Vad tycker ni?

Har ett smått irriterande problem, gællande kloning.

Har en Intel 330. Har anvænt den 2 månader, den fungerar bra, har bara haft spel på den. Nu ær det dags att slænga øver os har jag tænkt. Har laddat ner Intels kloningsprogram, øppnat i windows, børjat klona. Dock blir det fel på 99% och endast cirka 70% av min C partion ær klonad. Ja, jag vill bara klona C partionen, en av 3 partioner på min vanliga hdd. Har æven provat med vanliga acronic, men den vill inte alls. Alltså nær man ska vælja mål hårddisk går det inte att væljassd.

Jag har win 7 64, ssd 180 gb, hdd på 500 och C partionen på 90 gb. Nåt tips? Øppen før allt, ær vældigt osugen på nyinstallation av anledning att jag haft vældiga problem med min dator men precis fått ordning på dom...

Har denna, men som sagt bara anvænt før spel æn så længe, cirkus 2-3 månader. Stabil ær allt jag kan sæga æn så længe. Återkommer om jag får øver klon på win partionen !

Tjenare,

Hade tänkt att köpa en 256 gb SSD i 1500-2000 kronors prisklassen, någon som har nått bra att rekommendera?

Hej!
Har monetarat en SAMSUNG 840 PRO SERIES 256GB nu och installerat win 7 på den. Formaterade min gamla hdd men får upp att jag måste välja vilket windows 7 jag vill starta, trots att jag har formaterat den gamla och win 7 är inte kvar på den. Någon som kan hjälpa?