Hållbarhet - skivor, usb-minne, hdd

Optiska media åldras/försvagas med åren.

Bäst är HD med backup.

Det är allra bäst att ha det på samtliga medier + nätet.

Ingen är bäst man kan inte lita på allt ska hålla i evighet.
Vill du vara på säkra sidan gör backup på olika alla ställen.

' En CD skiva kanske kan hålla mellan 30 till 50 år.
' En Usb minne hållbarhet den vet jag inte
' En hårddisk kan hålla i många år om den inte används
om den används varje dag då minst 5år.

' Järn kan hålla max 100 år
' Aluminium kan hålla mellan 200 och 500 år
' Plast kan hålla 1 million år innan den kan brytas ner tillbaka till naturen

En CD backup kan hålla längst om den förvars bra.
efter 10 år kan man räkna med att materialet försämras åldras.
Så varje 10ånde år måste man förnya sitt backup på nytt material.

Usb minne är inte alls bra efter många skrivningar cellerna kan skadas.
CD och hårdisk är bäst för backup och den finns andra professionella backup band enheter du kan köpa de är också bra men dyra.

Jag rekommendera dessa sentrysafe för backup de är dyra men är bäst de är brandsäker och vattentätt:
http://www.sentrysafe.com/products/b...cumentSecurity

Hur hållbart är ett USB minne i dagens läge? räcker det över 50år? Har en massa bilder som jag vill "arkivera" säkert!

USB-minne går bort. Vet inte hur många som slutat fungera för mig.
Jag har två externa HDD med USB och E-sata. Har aldrig bägge anslutna samtidigt (om OS eller USB skulle få spader och förstöra en).
De har separat strömförsörjning så skulle ett strömaggregat gå sönder och förstöra disken skadas inte den andra.
Förvarar alltid den ena disken på annat ställe, på jobbet - i bankfack, för att ha backupen kvar efter brand hemma.
Förvarar inte privat data i monet. Vad händer om molntjänsten gör kk?
Har tidigare använt tejp, men när bandstationen går sönder, var hittar jag en ny som kan läsa gamla band?
Ett backup-program som inte komprimerar filerna för att inte vara beroende av just det backup-programmets komprimeringsalgoritmer.
Alternativet är nog CD/DVD förvarat svalt och mörkt.
Good luck.

Min personliga erfarenhet av cd-r lagrade i ett skåp så var nästan alla skivor läsbara 10år senare.. har nu (för länge sedan) lagt över vad som skulle sparas och slängt skivorna.. men var kanske 1 på 100 skivor som var ej läsbar. Men då var nästan bara märkes skivor Kodak/Maxell/Basf etc.

Annars så finns ju speciella *arkivbeständiga skivor* tyvärr tror jag inte blu-ray finns.. har iaf bara hittat cd-r och dvd-r.

Tror hårddiskar tyvärr inte håller jätte bra efter 5+ år.. hade förhoppningar om att ssd skulle vara hållbarare än hdd...
fast verkar tveksammt om dagens ssd är speciellt arkivbeständiga. :/
Och priset på SSD lämnar en heldel att önska.. skulle helst vilja se 3.5" SSD på 1,2,3,4,5 TB... och till rimmliga priser.. men verkar ju dröja.

USB-stickor.. inte en aning hur länge dom håller...men inte heller prisvärda om du skall lagra mycket.
skulle inte vilja ha t.ex. 2TB på USB-stickor...eller jo visst skulle jag det, men inte till dagens priser.

om man vill vara säker på att ha kvar något så får man nog tyvärr använda sig av backup..
ha saker på flera hårddiskar eller kanske hårddisk + optiska skivor.
tyvärr så är ju optiska skivor lite små idag jämfört med hårddiskar.. skulle vilja att dom kom ikapp hårddiskarna för att ta tillbaka sin plats som billigt lagrings medium. har vart mycket snack om kommande optiska format... med flera lager, holografi och annat.. men verkar gå ganska långsammt frammåt, med blu-ray xl som nästa format med 100GB och 128GB skivor.. men frågan är om det blir prisvärt... verkar ju vara problem att tillverka skivor med multipla lager hållbara och billiga.

Efter lite letande hittade jag dessa.
Delkin Archival Gold (200 year) BD-R 25GB.
lite dyra var dom 11USD per styck om man köpte 10 pack.

I alla fall 25GB... dvd skulle jag inte klara av.. blir så lite på varje.. en miljon skivor vill man inte ha att återställa backup ifrån
[250GB = 10st BD-R eller 53st DVD-R med ett lager. Väldigt gränsfall med med bd-r också storleksmässigt. Skulle nog helst vilja ha färre och större skivor.. speciellt om det är ännu mera data.. vilket är troligt då jag fotar i raw format.]

Det är ju mycket viktigare vilken typ av skivor det är än vilket märke det står på. Men det är inte så svårt att hitta skivor som ska hålla 50-100 år.

USB minnen är fan lika hållbara som blött toapapper, skulle aldrig spara något där.
Kanske hjälper om man köper dyrare, men har svårt att tro att det går stor skillnad.

Haha. Läste precis detta i illustrerad vetenskap. Usb-sticka håller i 3-10 år.

nja, det beror helt på miljön. sol och saltvatten tex har visat att det som en gång befarades vara ett evigt problem förstörs på så lite som ett par år. (till ett annat och ännu värre problem, men iaf) i en perfekt tempererad och luftkontrollerad lagringshall kan de nog hålla i en miljon år säkert, det är bara svårt att hitta en hall som håller så länge.

en CD är nästan alltid mer opålitlig än en DVD skulle jag säga, pga sin mekaniska konstruktion. jag har råkat på skivor som varit så dåliga att de förstörts på några månader.

men många skrivningar är inte problemet för långtidsarkiv oftast, däremot tappar de vanligaste sorters SSD minnet ändå.



DVD och Bluray är automatisk lite bättre än CD då deras konstruktion med sina dubbla tjocka hårda ytor sig gör att de löper mindre risk för luftexponering av lagringsytan.

vanliga skivdiskar håller jättebra under ganska lång tid, (20-30 år minst) de är bland de bättre budgetarkivformaten. SSD däremot är helt värdelösa för det som sagt, de kan tappa data på så lite som månader om det vill sig illa.


framförallt svårt att veta då det bara finns ett sätt att testa på ett naturligt vis.




det finns ett företag som tagit fram speciella arkivskivor som ska klara mycket lång lagring genom att bränna data på ett mer fysiskt vis än att laserexponera en infärgad aluminiumskiva och bleka den på ett knappt märkbart vis. givetvis kräver de speciella brännare, (som faktiskt inte verkar dyra nog att inte kunna bli varje nörds egendom) och fördelen är att de sen funkar att läsa i vilken spelare som helst. http://www.millenniata.com enda problemet blir väll just att hitta en DVD-spelare år 3012..

Sony håller såklart på med ett Bluray-baserat format som ska ta över de bandformat de tidigare legat bakom främst, här är det dock antagligen främst mer traditionell arkiveringstid och för företagssyften som gäller. http://www.tomshardware.co.uk/Sony-O...ews-38313.html

Det är intressant, men frågan är kommer hemanvändare att ha råd med detta ?
Vad kommer brännaren att kosta.. och kanske ännu viktigare vad kommer lagrinsmedia att kosta..
och eftersom det är special.. kommer man kunna hitta en läsare om 20+ år...

skulle hellre se någon ny typ av blu-ray liknande skiva med 200-500GB som blir standardiserad.

beror på hur man definierar hemanvändaren, de flesta har ju inte bandstationer för backup, men de finns.

skulle gissa runt 10000kr för en enhet i början, kanske hittas neråt 6 senare om det blir en professionell framgång. (väldigt osäkert idag) "skivorna" landar antagligen runt tusenlappen i början, senare några hundringar kanske. failar det helt blir det såklart jättebilligt, men inte så kompatibelt eller framtidssäkert åas, liksom Iomegas alla påhitt.

allt är special mer eller mindre, men iom att den också är baserad på en annan vanlig teknik så är det lite troligare att hitta en fungerande sån eller iaf kunna rädda data med nått hemmabygge än det är med en bandstation eller mysko magnetdiscformat.

jo det vore idealt, men jag tror inte det kommer hända. dels kommer ju aldrig dessa multilagers BD eller skivor med holografi vara kompatibla bakåt med det vi nu kallar BD även om formaten är släkt, och dels så räcker det att kolla på allas naiva förhoppningar om flerlagrade DVD för att inse att såna lösningar aldrig kommer. bara en sån sak som att hitta en dubbellagrad DVDRW är inte lätt, och nyheterna om 9 lagers DVD från några år sen framstår väll som väl optimistiska idag.



det jag helst skulle vilja se är ett nytt standardiserat MO-format i disketter med en kapacitet som kan tilltala idag. gärna ett som tillåter både mindre som 5 och 10 cm diameters i samma läsare.

Värst vad lagringsmedium dör för alla hela tiden..
Inget har bara slutat fungera för mig..

Såvida jag inte "tappat" det i golvet
Fan, dåliga USB-minnen har till och med fungerat efter en tur i tvätten (och sen torken så klart)

låter bra, men det är inte riktigt det saken handlar om här.

lägg alltså istället in lite viktiga grejer på det minnet och arkivera det i förrådet i 10 år, sen postar du såklart resultatet här för en riktig liktrådsväckning.

Drog fram en 15 år gammal Kodak Gold-skiva som fungerar utmärkt att läsa.

Då skulle jag kolla närmare på vad biblioteken/riksarkiv/osv gör

guldskivor tillför tyvärr absolut ingenting ur hållbarhetssynpunkt. annat än att man kan hoppas på att den stämpeln medför kvalitet i övrigt då.

utveckla gärna. så långt jag vet har inte heller de bättre metoder än datacirkulering (just nu oftast från silver, vax och papper givetvis) och försöka hålla optimala förvaringsmiljöer.

Verbatim håller inte med dig:

http://www.verbatim.com/prod/optical...old/ultralife/

"Looking for long-term CD archival capability without sacrificing compatibility? Verbatim UltraLife™ Gold CD-R is the answer. Using proprietary dual reflective layers, these discs are designed to last up to 100 years when properly stored. Verbatim’s proprietary dual-reflective-layer technology is comprised of a silver layer for compatibility and a gold layer for long archival life. The highly-reflective silver layer allows the disc to appear as a standard silver CD-R to drives and recorders, while the gold layer prevents oxygen from corroding the silver reflective layer. Silver oxidation is a primary factor limiting the lifetime of standard CD media."

Att generalisera om "en CD" som du gör är tämligen värdelöst.

Ja man kan ju undra vad framtidens arkeologer hittar när de börjar gräva. Det vi vet just nu är ju att runstenar haft ganska bra arkivbeständighet men att skriva runorna på träbitar inte varit lika lyckat.

I det kortare perspektivet verkar megnetband varit ganska hållbara. Jag har nyligen kopierat ljudinspelningar på rullband från 1965 till digitalt format. Kanhända originalen överlever kopiorna?

du hänvisar alltså till nån som säljer guldskivor med en högre prislapp och menar att de inte skulle skriva att det gör skillnad? det där är i vilket fall rent mumbojumbo, det finns inget "silver" som "korroderar" som orsakar att läsbarheten försämras, det är luft och fukt som letar sig in genom en dålig försegling som gör att infärgningen (eller aluminiumytan) skadas eller görs otydlig av beläggning. (mögel, kondesavlagringar etc) det enda som guldlagret hjälper mot är sk CD-röta vilket ju oavsett inte samtidigt ökar hållbarheten för färglagret på nått vis, visst kan du då ha din fina skinande guldyta på skivan kvar men datan är ändå borta. därmed gör återigan som jag redan sagt en bra konstruktion i övrigt dessa ädla och då fint klingande försäljningsargument helt meningslösa, förutom möjligen som just ett sånt.

jag generaliserar inte, förtydligade ju tom att jag inte gör det:


nu är det som tur är ungefär samma information på alla runor, de hade iaf bra sinne för backup redan då.

sålänge de inte används så är det otvivelaktigt så, upp till en viss gräns, men när den gränsen nås så kan det åas bli omöjligt att göra överföringen. vaxrullar tex borde tillhöra det mest känsliga av inspelningmedia, men de har visat sig kunna leverera sin data efter 100 år eller så, men det kräver försiktighet och ibland så hade man tydligen bara en chans på sig att överföra ljudet innan de i princip föll sönder.

Så bra att inget tillverkas av järn då.

För övrigt är plast en väldigt stor grupp ämnen varför din tidsangivelse är helt uppåt väggarna.

Största problemet är väl inte hållbarheten, utan snarare om möjligheten att läsa en CD eller Blu-ray öht. existerar om 30 år ^^

Edit: Dom får ta och skynda på med den där holografiska lagringen som det babblats om under flera års tid

Om du påstår att Kodak, Verbatim, Mitsui, Taiyo Yuden osv ljuger så får du ha betydligt bättre referenser än dina åsikter.

finns inga bättre referenser än sunt förnuft, för då kan alla som är kapabla till det verifiera hash-summan själva när de tankt klart.

men visst, litar du hellre till intygandet från ett företag så kan du ju alltid kolla på länken för en konkurrerande standard jag postade först i den här tråden. högst opartitionerat naturligtvis.