Funktionsförslag: rättning av andras meddelanden

Inledning
Det är inte så farligt som det låter i rubriken; det skulle främst gälla mindre ändringar (stavning, styckeindelning, meningsbyggnad, etc.). Anledningen att det tas upp är den enorma respons som de två guiderna En liten guide angående svenska språket och Vanliga fel i Sweclockers forum, och varför fick under guidetävlingen, och en diskussion som ledde fram till ett svar av mig som fick bra respons.

Med hundratals "Gilla"-tryckningar och sidor med kommentarer (inte minst av mig :-) ) så måste det ju betyda att det är något som många tycker är viktigt. Argumenten för att det är viktigt på just ett forum är många och bra i trådarna, och jag är inte här för att dra dem igen.

Bakgrund
Har man varit aktiv på StackOverflow/SuperUser/StackExchange-nätverket (SE) i allmänhet, så måste man ha märkt att den tekniska kvalitén på frågor men främst svar är högre än på egentligen alla andra forum i samma skala. Dessa sidor jobbar mycket med att användarna själva modererar efter att de blivit "betrodda" genom ett system kallat "reputation". Det viktiga är inte hur det händer där, utan att det faktiskt händer och fungerar. Genom att ge användarna verktygen att fixa småsaker så får forumet tusentals hjälpande händer när det gäller att höja kvalitén på frågor och svar.

Minst lika fascinerande: det är i stort aldrig några kontroverser kring redigeringar (det händer så klart, men jag vågar säga att det är under en promille av gångerna). Jag skulle säga detta beror på att de som bryr sig tillräckligt för att redigera inlägg naturligt också är de som har något konstruktivt att rätta i ämnet.

Implementation på SweClockers
Begreppet "språknazist" är minst sagt värdeladdat, och de rättande inläggen i sig tillför inte forumet mer än brus och ibland friktion i trådarna. Ett förslag som fungerar borde därför vara så icke-konfrontativt som möjligt.

Idag finns redan funktionen att skicka ett PM istf att skriva i tråden, men det är något jag skulle säga inte används i detta syfte alls, och även om en person meddelas så är det ofta som personen inte anser att det är värt att lägga ner tiden att implementera dessa rättningar. Jag tror inte att PM-systemet fungerar för detta pga att det känns för "aggressivt" att skicka ett meddelande till någon på det sättet, samtidigt som man inte känner att meddelandet nödvändigen uppskattas av mottagaren, speciellt om det är mycket som skulle behöva rättas.

Så man söker ett system som så enkelt som möjligt tar tillvara på den energi som de personer som vill rätta lägger ner, och som belastar den person som blir rättad så lite som möjligt.

Att rakt av försöka använda SE:s "reputation"-system känns som ett alldeles för stort ingrepp på detta forum. "Gilla"-systemet skulle behöva en enorm förändring för att motsvara, jag tror inte det skulle passa i detta format och det är därmed inget jag förespråkar.

Tanken är i stället att lägga till en funktion som

1. tillåter person B redigera person A:s inlägg och spara detta (eventuellt med ett valfritt tillhörande kommentarsfält)
2. meddelar person A, visar skillnaderna och erbjuder "Godkänn"/"Neka"-knapp.

I förlängningen skulle steg 2 kunna skippas om person B redan fått låt säga 50 redigeringar godkända (siffran får ändras efter verkliga förhållanden), och person B skulle även, om det slår väl ut, få rättigheten att godkänna person C:s ändringar (en sorts "minimoderator" med väldigt begränsade rättigheter).

Missbruk av privilegiet skulle givetvis resultera i att person B blir av med dem, men på SE, med hundratusentals aktiva användare (i sig extremt) som nämndes är detta något som i praktiken aldrig händer, och jag skulle inte tro att det händer här heller.

Antalet godkända redigeringar eller på annat sätt för sidan positiva aktioner skulle kunna redovisas med t ex "glasspinnar" i person B:s profil eller något (det är inte så viktigt exakt hur… :-) ).

Slutsats
Stavning, korrekta termer, styckeindelning, etc., visade sig vara en viktig fråga för många av SweClockers användare.

Wikipedia och SE visar att man inte bör underskatta det extraarbete som användare själva frivilligt kan göra för att öka informationsvärdet på en webbplats. Genom att möjliggöra system för dessa att kunna hjälpa så avlastar man traditionella moderatorer och höjer kvalitén på posterna i sig, relevansen av de poster som återstår (man slipper "språknazist"-meddelanden i trådarna) och får ett snällt och hjälpsamt sätt att meddela användare vad som kunde skrivits bättre. Detta ger möjlighet till utveckling under avslappnade former, utan att behöva hamna i konflikt.

Finns det en risk att få ett alltför påträngande system som skrämmer bort nya användare? Med SE som förebild så verkar detta inte vara ett problem (och där är systemen mycket kraftfullare än bara redigering: användare stänger poster, flyttar, röstar ner, etc.). Dessutom så kan det argumenteras för att det som gör Sweclockers till en plats dit nya användare söker sig och fastnar är de rutinerade användare som kan svara på frågor och bidra till intressanta diskussioner, och genom att låta dessa få vissa privilegier så kommer de involveras mer i sidan. Utan dessa användare finns inget forum.

Det är givetvis mer än trivialt kodningsmässigt, men det är en möjlig väg att utveckla forumet och få det att stå ut.