Förbud av memes

Från http://www.sweclockers.com/forum/announcement.php?a=75

Kan ni förtydliga detta?
Menar ni allvarligt att ni skall förbjuda en kommunikationsform?

Alla typer av kommunikation kan användas för att förstöra för andra.

Att helt utesluta en form är åt fascism hållet http://sv.wikipedia.org/wiki/Fascism

Om ni är medvetna om detta och har vägt fördelar mot nackdelar så är det ju ert val och mitt val som läsare om jag vill associera mig med sådana censuerande metoder.

Jag förstår helt klart praktiska möjligheter och begränsningar vad moderatorer har tid med. Enligt min synvinkel är man ute på farligt vatten om man skall förbjuda hela kategorier istället för att ta saker per fall.

Ni kanske vill uttrycka er lite bättre, för att ert mål, som jag tror är att få bort helt meningslösa inlägg som inte främjar till något positivt.

Om ni har uppfattningen att den kommunikationsform som tex memes är i sig, är ett oönskad beteende, så vill jag påstå att ni har fel i den saken.
Som sagt så kan allt, inkl memes användas för både positiva syften, dvs andra gillar och relaterar till det budskap som gavs, samt till negativa syften där man bara vill retas.
Dock kan kritik/retning i memeform eller i textform vara absolut positivt.
Det beror som sagt på vad kontexten är.
Att förbjuda helt är i min mening ett felsteg och ett allvarligt sådant.

Om ni är rädda för vad annonsörer skall tycka, så spelar det ingen roll. Annonsörer är intresserade vad den stora massan har för intressen. Gillar folk att uttrycka sig i memes så är det accepterat till slut även för äldre generationer, se tex com hem reklamfilmer.

Om ni tror att visuell kommunikation är sämre än skriftlig kommunikation så har ni fel. Visuellt kan man uttrycka sig väldigt exakt som snabbt, vilket har stora fördelar.
Skriftlig kommunikation behöver mycket större specificering för att nå önskat budskap till läsaren. En eller flera bilder i många situationer ge samma budskap fast snabbare med mindre ansträngning. Att se ner på bildspråk som kommunikation är ett stortfeltänk eller rent av ignorans.

Ni får gärna tänka om här.
Att förbjuda något för det är praktiskt för er, är fel lösning som kan ge följder som är mycket värre än de ni försöker få bort.

Tänk själv hur reaktionen hos någon är som vill uttrycka något positivt, som sedan censureras / tas bort, och vid upprepat bruk så tas inaktiveras konto bort och du får inte skapa nytt konto.

Hur ser ni på saken? Har ni tagit detta beslut under bra omständigheter där ni tänk igenom saken? Eller är det ett förhastat beslut?

För mig är det självklart att censur är något man skall vara väldigt försiktig med då det kan sänka vilken stor aktör som helst, då folk gör vad som helst för att få bort det.

Blir nästan förbannad att ni tror ni har rätt att förbjuda en hel kommunikationsform.
Det är ju syftet med innehållet i kommunikationen som räknas, inte den tekniska formen, om det är ascii, youtube video, gif, inskannat brev, inspelad röst, eller en bild.
För att ge er möjligheten att det är ett fel i ert skriftliga budskap, så ber jag er att ta den möjligheten och skriva en bättre definition.

Du förstår mig inte.

Det är självklart att man skall främja bra nivå på diskussioner. Att ni vill att forumet skall vara första hand vara till för diskussioner av värde är självklart. Men i andra hand då? Har en åsikt utan argumentation ett värde?

Vad jag förstår har en åsikt utan argumentation inget önskat värde från er. Stämmer det?

Så ni menar att pga att flera personer diskuterar inte, utan endast uttrycker sin åsikt med text eller bild, så skall åsikten vara mindre värd? Eller sänka nivån?
Detta är mycket gammaldags beteende, elitiskt och fascistisk beteende.
Mediet sänker INTE nivån. Det är budskapet (eller i vissa fall syftet med budskapet) som är det avgörande för vilken kvalitetsnivå ett budskap har.
Tex åsikten/budskapet "E = mc²" får inte högre eller lägre nivå som budskap om det skrivs i text, eller i en bild som har text i sig.
Om ni inte gillar budskap som står i texter så skall du bedöma budskapet och INTE mediet.

Om ni inte gillar budskap enbart för de är i bildformat och därmed förbjuder det, så är det fascistiskt och väldigt gammaldags beteende, vilket minst sagt konstigt att se på en sida som handlar om ny teknik. Men människor är bara människor, och alla gör misstag, men då ni bör vara fler än en person på sweclockers så kanske någon där förstår poängen att ni inte vill bli kallade fascister eller meme-nazister.

Eller menar ni verkligen att mediet sänker nivån?
Är det baserat på fakta, eller är det baserat på att sweclockers helt enkelt inte gillar bild-kommunikation / memes i forumet, för ni har fascistiska läggningar där ni anser att text är överlägset och bilder/memes är trams och bör utrotas?

Om vi skulle göra en undersökning, meningslös text vs meningslösa bilder på forumet så är jag helt säker på att text kommer vinna helt överlägset i flest antal meninglösa inlägg.

Man är svag mot maktkorruption om man helt naturligt (utan att tänka efter, eller ha självdistans) får för sig att förbjuda något som man och sina kompisar (sweclockers moderatorer?) inte gillar.

Jag förväntar mig inte att Sweclockers skall vara mer stark än resten av normen mot maktkorruption, men jag förväntar mig ändå att ni kan inse misstaget och backa/modifiera/förbättra er definition av vad som är förbjudet.

Om jag skulle sammanfatta detta i en bild, så skulle vissa anse det var genialt bra, medan andra skulle inte gilla det. Bara en eller flera personer i maktposition skulle få för sig att förbjuda det.


Edit: Jag vet fortfarande inte om vi förstår varandra här.
Inlägg med memes som ger ett värde skall enligt min åsikt vara helt klart önskat och tillåtet i forumet.
Inlägg med memes som INTE ger ett värde, då de är meningslösa, är onödiga.

Frågan är var gränsen går, när något har ett värde och för vem. Och vem vet för vilka andra något har ett värde?

Tror det är ganska tydligt att förbjuda helt är vansinnigt.
Är ju en miljon gånger bättre att varna i er text, att memes som inte tillför något kan tas bort pga det sänker nivån och att man kan bli varnad som användare.
Eller tror ni, tycker ni verkligen att alla memes är skräp? Jösses. Snacka om att ni är efter.
Om ni tror att skriftlig kommunikation är det enda rätta, så är ni enorma nördar med för mycket makt, och i värsta fall jävliga fascister som hatar folk som inte är exakt som er själva och era kompisar som tycker lika dant.

De flesta nyheterna är perfekta lägen för memes där man inte orkar skapa en ny argumentation
- Dels att det är mycket bättre med en egen tråd för ämnet
- Dels att man vill endast _kommentera_ ämnet och därmed göra ett kort inlägg.

För riktiga trådar om något ämne så är omröstningsfunktion bättre än memes som metod att bara ange sin åsikt.
För de som tycker att memes stör, sticker i ögonen, så är det bara en illusion. Folk ser åsikten som mer värd än mediet.
Det är heder problem, som en person har, om man stör sig så mycket på memes att man vill förbjuda det helt.

Varför har ni fört in gilla-funktionen? Jo för det ligger ett behov och önskan hos människor att meddela att de håller med en annan persons åsikt.

Ni erkänner inte behovet när folk skriver +1, då det anses som meningslöst, men när folk kan klicka på en knapp +1 (gilla), så är behovet erkänt.


Detta är samma tveksamma tänk ni har mot +1 som ni har mot memes.

Mitt förslag är att ni arbetar MED folks behov istället för emot dem.

Tips är att byta ur er ledning, eller de med makt som inte förstår sig på behov hos människor samt den orsak och verkan som inträffar i längden när behov är ignorerade.

Jag skulle gärna sätta in en bild här som förklarar förhållandet då det är så absurt, men det är förbjudet här på Sweclockers, i alla fall om delar från bilden anses vara meme-aktig.

Är detta försvar enbart för att inte förlora ansiktet? Jag kan då sluta skriva offentligt till er och i fortsättningen skriva privat om det önskas.

Om det inte är ett försvar utan ni genuint inte förstår er på problemet som er inställning orsakar er, så har jag tyvärr överskattat er.

Allt blir nog bra ändå, i alla fall tills konkurrensen blir svårare för er.
Jag ber om ursäkt för besväret att diskutera ämnet med er.

Det beror ju helt på! I en dedikerad tråd om ett ämne så är ju tomma åsikter inte drivande framåt. Det är ju därifrån denna regel kommer ifrån från början. Att det är irriterande när folk försöker ha en seriös diskussion, eller ta reda på något, så kommer det in mindre seriösa inlägg, eller i värsta fall direkt troll-inlägg där folk bara vill retas med de som försöker ha en seriös diskussion.

Däremot i en nyhetstråd så kommer seriösa inlägg att begravas och blir därmed något slöseri med tid, för att folk kolla inte i nyhetsforumdelen, då folk kolla i de andra kategorierna för trådar. Så folk ger oftast korta kommentarer i nyhetstrådarna, och därmed är bilder utmärkt då man är andå inte där för att argumentera, man är där för att kommentera.

Ja det kan sänka nivån, om det är sådan situation där bilden inte är inlagd med seriöst syfte. En bild kan däremot vara en komplement i ett seriöst inlägg där bilden och texten är uppskattat. Bilden kan vara en vanlig graf som visar info, en person och en text för att ge parallell till liknande situation, eller ha känd grafik från memes för att föra fram det seriösa budskapet.

Ja text kan också vara icke givande. Skall ni förbjuda text?

Så om jag tar denna bild http://www.sweclockers.com/image/dia...578764911d2c77 och byter tranparent bakgrund mot en klassisk memebakgrund och skriver en seriöst text övertext "660Ti är prisvärd", så är bilden skräp?

Nej det får jag inte. Det är förbud nu på Sweclockers att använda "Meme-bilder". Punkt.

Det ni inte förstår är att en bild kan vara informativ, seriös, rolig eller givande på samma gång. Träffsäkert eller klockrent heter det.
Man kan inte dra alla meme-bilder över en kant.
En meme-bild är inte oseriös eller "trollig" bara för många är det.
Meme handlar om fenomen och vår kultur. Det är ganska ignorant att säga att alla memes är oseriösa bilder som inte kan tillföra något.
Meme är ett sätt att uttrycka sig. Du kan säga den mest seriösa och givande sak i ett memeformat. http://www.phdcomics.com/tv/#010

http://en.wikipedia.org/wiki/Meme
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_meme
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=meme
Meme är mer än bara det som syns på www.9gag.com. Meme är vad man gör det till. Det är inte i naturen något som skall förbjudas. Förbud mot icke relevanta inlägg finns redan. Ett förbud mot memes som sak är ett dåligt förbud.

Jag tror vi vill samma sak, bara det att jag vill att ni inte skriver ett förbud som är felaktigt, dvs inte betyder det ni menar. Det nuvarande förbudet mot meme är skadligt på flera olika sätt både för användare och er själva då ni ger förbudet.

Det är inte meme ni vill åt, det är saknad av relevans i inlägg ni vill åt.

Att det råkar bli lite mycket saknad av relevans i på senaste tid med memes, så betyder inte det att man helt sonika kan få för sig att förbjuda memes.

Kan ta tex ordet heder, för en del betyder det X och för andra betyder det motsatsen till X. De flesta är inte medvetna om detta. Många tror att ordet Y har enbart betydelsen Z och inget annat för någon annan.

Om man vill förbjuda "motsatsen till x" för att ta föregående ordval, så kan man inte ge ett förbud mot "heder".

Därför har jag flera gånger bett om att ni skriver en bättre definition här http://www.sweclockers.com/forum/102...deratorer.html så orden betyder det ni menar.
Jag menar att det är otydligt och kan feltolkas vad ni menar, och om regeln efterhålls hårt kan ge absurda följder.

Ni som följer nyheter om IT lagar och integritet borda ha koll på detta med otydliga lagar som underkänns.


I era fredagspaneler och rent allmän i dagligt tal förekommer det memes som fanns före internet. Referenser är ett mer begripligt ord, dock vet många inte om referenserna utan känner endast till fraserna eller ordspråken. http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%..._ordspr%C3%A5k

Meme är inte innehållet lika lite som ordspråk är innehållet. Det som är meme och ordspråk idag kommer inte vara meme och ordspråk om X år. Det är företeelsen i sig som är definitionen av memes och ordspråk.