Hur länge brukar ett FSP agg hålla i 24/7 bruk

allting är relativt då atomer i en produkt kan skilja sig i placering på molekylär nivå. men, garanti går ju ut efter 1 år, sen är det hela rysk roulette skulle jag anse..

men ja, de låter som att ditt nätagg håller på att kajka sig, och jag skulle inte våga fortsätta ha på den. Stäng av burken på en gång, ta ut agget o så går du o köper ett 400 watt FSP agg för runt 300ingen på webhallen..

Framtidssäkring?

Å andra sidan är sällan effektklenare aggregat än 350-400W billigare än just 350-400W aggregat.
350W-400W tillverkas i stora volymer och är därför billiga, ta en titt på prisjakt, så ser du att effektklenare aggregat (än 350W-400W) för det mesta är dyrare.

FSP350-60APN och FSP400-60APN är mycket prisvärda aggregat i budgetsegmentet.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=600543
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=523825

3-7år brukar FSP's aggregat hålla vid moderat belastning och inte allt för höga temperaturer, enligt min erfarenhet (vissa längre och andra kortare naturligtvis, det finns ju många faktorer som spelar in).

Ska den stå på 24/7 så är ju driftskostnaderna en fråga. Eftersom lasten förmodligen är låg så bör man väl välja det nätagg som är effektivast för den lasten? Dvs runt 50 %.

Det spelar ju ingen som helst roll. Även om du sätter in ett 1200W-agg i servern kommer den inte att dra en watt mer för det. Specen på ett nätagg är trots allt maxkapacitet, inte vad den drar hela tiden.

Du ska köpa ett agg på 350-400 W dels för att det är billigast, dels för att nätaggen har som högst effektivitet när de ligger på 40-60% belastning, och dels för att ett högre specat agg håller längre med samma låga belastning.

Beroende på hur mycket systemet drar idag så är väl 400 W ganska mycket overkill om man vill att belastningen ska vara 50 %? Det är ju inte troligt att 250 W-agget gått på 90 %.

De har oftast bäst effektivitet run 40-60%, dock håller jag med om att ett lägre specat kan passa bättre till ditt system. Tänk dock på att det finns mycket mindre högkvalitetsnätagg med bra effektivitet vid lägre effekt. Det är egentligen också onödigt att oroa sig över effektiviteten på ett system som drar runt 60 watt, det kommer bara bli någon enstaka krona per år.

Snarare drygt en krona per dag, ungefär.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=486952

I princip de enda passiva lågeffektaggregaten är Pico PSUs, t.ex. denna. Där nämner de inte ens hur bra effektiviteten är:

http://mini-itx.se/picopsu150xt150wa...l?cPath=76_148

Det finns även nätaggregat med högre effekt som ändå är passiva, och ger av väldigt lite värme. T.ex. Seasonics X-400 / X-460.

Den där har bara 80+ standard, vilket är runt 80% effektivitet.

De där har bara runt 80-85% effektivitet. Det finns bättre med runt 90%, men de har högre effekt vilket gör de dåliga enligt dig.

http://www.jonnyguru.com/modules.php...tory3&reid=207

Skaffa Pico PSU, bästaq investeringen du kan göra till en server!

Detta felaktiga påstående har Zcenicx försökt spridit i en lång tid nu, här på forumet.
Det som Zcenicx inte verkar förstå är att ett nätagg har en väldigt dålig verkningsgrad under 20% effekt.
Så när han nu kommer dragandes med sitt 1200watts agg igen, som inte alls skall dra nå mer watt än ett mindre agg vid ca: 40 watt, ja då undrar man om han ens försökt förstå hur det fungerar.
Så ts. i ditt fall så är det nog mest ekonomiskt med en PicoPsu på ca: 60-70watt

Han rekommenderade iofs 350-400W, inte 1200W.
Så om han har svårt att förstå har nog du svårt att läsa.

Det är detta påstående som jag refererar till.

Jag vågar påstå att jag är en av de här som vet mest om nätagg, och visst har du rätt i att effektiviteten sjunker ju lägre du kommer. Dock var mitt exempel en extrem som inte ska tas bokstavligen, vilket jag tror alla som inte lider av Asperger förstod. Självklart ska man inte sätta ett 1200W-agg i TS server.

Kommentaren var också riktad just för att belysa att sekundäreffekten på datorn är densamma oavsett nätaggets styrka.


Däremot kan jag väl lika gärna kasta tillbaka kängan. Ett 80+-certat agg har inte alls "väldigt dålig" verkningsgrad under 20%. Min herre som påstår sig veta bättre än mig bör ju veta att verkningsgraden på ett 80+ Bronze-agg fortfarande är 80% vid 10% belastning, att ett Titanium klarar 90% verkningsgrad vid samma (visst, jämfört med 96% vid 50%, men fortfarande), och att resten landar däremellan.

Den enda 80+-certifieringen som landar under 80% är just 80+ (utan metalltillägg), och de tenderar att landa kring 77-78%, vilket inte heller är "väldigt dåligt".

Under 10% testas inte eftersom risken för mätfel blir för stor, men då pratar vi så låga effekter att verkningsgraden blir näst intill ointressant. Vid dina 40 watt sekundäreffekt skiljer det trots allt bara 5 watt mellan 80+ och 80+ Titanium.


Dessutom vill jag återigen påpeka att PicoPSUer kostar mer än ett 80+-certat 400W-agg, helt bortsett från dess magra antal kablar för exempelvis hårddiskar, att Pico's strömadaptrar har en tendens att bli väldigt varma (det är trots allt laptopladdare vi pratar om, bokstavligen) och att eventuella effektivitetsskillnader vid de låga strömsiffrorna är mindre än vad som krävs för att driva en enda lågenergilampa.

Dock så är det ju ljudlöst med samt litet och behändigt vilket man ofta vill ha i en liten låda. Ljudlösa 400W nätagg är inte billigare än Pico-PSU.

Sant vad gäller ljudlöst. Kostar lite mer än Picos femhundring (inkl brick). Tyst ATX kan man få för de pengarna, men inte helt ljudlöst.

Fsp agg är bra budget agg som brukar hålla väldigt länge dock så är fsp kända för att dem snålar in lite på kodningarna så det lär rippla långt före ett bra Seasonic bygge med 105 c Japanska men hur som helst är fsp aggen helt okey nätagg

Här har SPCR testat ett Kingwin LPZ 1000w Platinum agg (Super Flower), där dom mäter verkningsgraden vid 22 och 42 watt, vilket kommer att vara där TS system kommer att ligga mellan.
Då är det 63% och 75% verkningsgrad på Platinum agget, och det är inte så optimalt mot att ha en Pico PSU på 60-70 watt som då har god verkningsgrad vid den effekten.
Alltså blir det billigare och sprider mindre värme.
http://www.silentpcreview.com/article1242-page3.html



Här finns det ett bra kitt för 524:- som kommer att funka bra.
http://mini-itx.se/picopsu80acdc12v6...l?cPath=76_147

Vad spelar det för roll vad för verkningsgrad det har vid så låg belastning? Är nyfiken mest, därför jag nu frågar, blir bara förvirrad av det ni tjabblar om så tänkte att någon kanske kan förklara

Varför vill man t.ex inte använda ett vanligt agg? Kostar det mer i slutändan?

Varför har du t.ex jämfört ett 1000W agg mot ett picopsu? Borde du inte jämföra med ett på runt säg, 400W och dess olika verkningsgrader? Vad det nu än innebär

Du vet om att du just sparkade ditt förra uttalande i skrevet, va?

~20% belastning = 92,8% effektivitet
~9% belastning = 86,4% effektivitet
~6,5% belastning = 80,8% effektivitet
~4% belastning = ~75% effektivitet

Vi kan alltså vara överens om att det är först under 4-5% som verkningsgraden går ner under en acceptabel nivå.

Det motsvarar en sekundäreffekt under 16-20W på ett 400W-agg, och 16-20W räcker ungefär för att driva en 3,5" hårddisk och en chassifläkt. Nu vet jag iofs inte exakt vilken Atom TS har, men en normal D525 med moderkort o minne o sånt drar väl kring 25-30W i idle och lite mer än så i load. Med flera hårddiskar och någon fläkt kan jag tänka mig att hela datorn ligger i området 60-80W i drift.