Verktyg Visningsval
2012-04-26, 10:55   #1

-=|ZetaXtreme|=-

Medlem

-=|ZetaXtreme|=-s avatar

Plats: Göteborg

Registrerad: jan 2008

Hur länge brukar ett FSP agg hålla i 24/7 bruk


Jag har ett gammalt FSP agg på 250W från 2004 som i princip körts 24/7 sedan 2006-2007ish (i en hemmaserver). För några veckor sedan märkte jag att servern inte ville starta igen efter att jag bytt ut en hårddisk. Den startade upp någon sekund för att sedan dö igen. Efter många försök så tog jag birt en hårddisk och försökte ett par gånger igen så startade den igen och har nu kört sedan dess utan problem men jag misstänker att jag kanske inte får igång den igen om jag skulle stänga av den nu. Jag misstänker att det är agget som håller på dö. Ni som kört agg in döden, hur många år höll era och hur hårt belastade ni dem?

Skickades från m.sweclockers.com
__________________
[i7 2600k @ 5GHz| NH-D14, fläktar utbyta mot ljudlösa 120mm SySS 800| Asus P8P67| HD6870 DirectCU| Corsair 4x8GB (32GB) 1600MHz DDR3| Moddat Corsair 550VX | Mac Pro / G5 Chassi| 2x120GB raid0 Intel 520 sys+ 2x3TB slask & home (riktig lagring på 12TB ZRAID NAS som även home backuppas/rsyncas till) ] - Helt ljudlös om man inte lägger örat intill chassit
[ MacBook Pro 13 | 8GB ram | OptiBay 1TB HDD + Intel 320 160GB SSD | OS X(main), Mint ]
-=|ZetaXtreme|=- är inte uppkopplad
2012-04-26, 11:03   #2

Gtoxed

Medlem

Gtoxeds avatar

Plats: Stockholm

Registrerad: nov 2008

allting är relativt då atomer i en produkt kan skilja sig i placering på molekylär nivå. men, garanti går ju ut efter 1 år, sen är det hela rysk roulette skulle jag anse..

men ja, de låter som att ditt nätagg håller på att kajka sig, och jag skulle inte våga fortsätta ha på den. Stäng av burken på en gång, ta ut agget o så går du o köper ett 400 watt FSP agg för runt 300ingen på webhallen..
__________________
Main Rig--- 2700k,Scythe Samurai ZZ @ 52c load ASUS DCII GTX670 4GB 915mhz@58c load, GA-B75-D3H usb3 sata 3, 2x4gb xms3 1333mhz, 128gb SSD + 4x500gb lagring, OCZ Modxstream Pro 600watt, In-win Dragon Slayer 140mm+120+96mm,120mm LaptopAsus K56Cb m/250gb sams.840
HTPC---2600k,CM Hyper 212+@50c load,[B]ASUS DCII GTX570top@65cl load P8B75-M, 2x4gb 1333mhz, 320gb WD system disk+2tb Seagate go Green lagring, FSP 650watt EGN 80+
Gtoxed är inte uppkopplad
2012-04-26, 11:08   #3

-=|ZetaXtreme|=-

Medlem

-=|ZetaXtreme|=-s avatar

Plats: Göteborg

Registrerad: jan 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Gtoxed Visa inlägg
allting är relativt då atomer i en produkt kan skilja sig i placering på molekylär nivå. men, garanti går ju ut efter 1 år, sen är det hela rysk roulette skulle jag anse..

men ja, de låter som att ditt nätagg håller på att kajka sig, och jag skulle inte våga fortsätta ha på den. Stäng av burken på en gång, ta ut agget o så går du o köper ett 400 watt FSP agg för runt 300ingen på webhallen..
400W är ju dock sjuk overkill för ett Intel atom system.

Skickades från m.sweclockers.com
__________________
[i7 2600k @ 5GHz| NH-D14, fläktar utbyta mot ljudlösa 120mm SySS 800| Asus P8P67| HD6870 DirectCU| Corsair 4x8GB (32GB) 1600MHz DDR3| Moddat Corsair 550VX | Mac Pro / G5 Chassi| 2x120GB raid0 Intel 520 sys+ 2x3TB slask & home (riktig lagring på 12TB ZRAID NAS som även home backuppas/rsyncas till) ] - Helt ljudlös om man inte lägger örat intill chassit
[ MacBook Pro 13 | 8GB ram | OptiBay 1TB HDD + Intel 320 160GB SSD | OS X(main), Mint ]
-=|ZetaXtreme|=- är inte uppkopplad
2012-04-26, 11:15   #4

infinity08

Medlem

Plats: stockholm

Registrerad: aug 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av -=|ZetaXtreme|=- Visa inlägg
400W är ju dock sjuk overkill för ett Intel atom system.

Skickades från m.sweclockers.com
Framtidssäkring?
infinity08 är inte uppkopplad
2012-04-26, 11:33   #5

WrongTarget

Medlem

WrongTargets avatar

Plats: Göteborg

Registrerad: maj 2005

Citat:
Ursprungligen inskrivet av -=|ZetaXtreme|=- Visa inlägg
400W är ju dock sjuk overkill för ett Intel atom system.

Skickades från m.sweclockers.com
Å andra sidan är sällan effektklenare aggregat än 350-400W billigare än just 350-400W aggregat.
350W-400W tillverkas i stora volymer och är därför billiga, ta en titt på prisjakt, så ser du att effektklenare aggregat (än 350W-400W) för det mesta är dyrare.

FSP350-60APN och FSP400-60APN är mycket prisvärda aggregat i budgetsegmentet.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=600543
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=523825

3-7år brukar FSP's aggregat hålla vid moderat belastning och inte allt för höga temperaturer, enligt min erfarenhet (vissa längre och andra kortare naturligtvis, det finns ju många faktorer som spelar in).

Senast redigerad av WrongTarget 2012-04-26 klockan 11:39.
__________________
~Pelle~
WrongTarget är inte uppkopplad
2012-04-26, 11:48   #6

Aloysius

Medlem

Aloysiuss avatar

Registrerad: dec 2003

Citat:
Ursprungligen inskrivet av WrongTarget Visa inlägg
Å andra sidan är sällan effektklenare aggregat än 350-400W billigare än just 350-400W aggregat.
350W-400W tillverkas i stora volymer och är därför billiga, ta en titt på prisjakt, så ser du att effektklenare aggregat (än 350W-400W) för det mesta är dyrare.
Ska den stå på 24/7 så är ju driftskostnaderna en fråga. Eftersom lasten förmodligen är låg så bör man väl välja det nätagg som är effektivast för den lasten? Dvs runt 50 %.
Aloysius är inte uppkopplad
2012-04-26, 12:00   #7

-=|ZetaXtreme|=-

Medlem

-=|ZetaXtreme|=-s avatar

Plats: Göteborg

Registrerad: jan 2008

Tänker som Aloysius priset är inte det viktigast. Jag har verkligen inga planer på att i framtiden ha en server som drar 3-400W. Jag tänker snarare sänka effektförbrukningen.

Skickades från m.sweclockers.com
__________________
[i7 2600k @ 5GHz| NH-D14, fläktar utbyta mot ljudlösa 120mm SySS 800| Asus P8P67| HD6870 DirectCU| Corsair 4x8GB (32GB) 1600MHz DDR3| Moddat Corsair 550VX | Mac Pro / G5 Chassi| 2x120GB raid0 Intel 520 sys+ 2x3TB slask & home (riktig lagring på 12TB ZRAID NAS som även home backuppas/rsyncas till) ] - Helt ljudlös om man inte lägger örat intill chassit
[ MacBook Pro 13 | 8GB ram | OptiBay 1TB HDD + Intel 320 160GB SSD | OS X(main), Mint ]
-=|ZetaXtreme|=- är inte uppkopplad
2012-04-26, 12:43   #8

Zcenicx

Moderator

Zcenicxs avatar

Plats: Gnällbältets huvudstad

Registrerad: maj 2003

Citat:
Ursprungligen inskrivet av -=|ZetaXtreme|=- Visa inlägg
Tänker som Aloysius priset är inte det viktigast. Jag har verkligen inga planer på att i framtiden ha en server som drar 3-400W. Jag tänker snarare sänka effektförbrukningen.

Skickades från m.sweclockers.com
Det spelar ju ingen som helst roll. Även om du sätter in ett 1200W-agg i servern kommer den inte att dra en watt mer för det. Specen på ett nätagg är trots allt maxkapacitet, inte vad den drar hela tiden.

Du ska köpa ett agg på 350-400 W dels för att det är billigast, dels för att nätaggen har som högst effektivitet när de ligger på 40-60% belastning, och dels för att ett högre specat agg håller längre med samma låga belastning.
__________________
MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.3 GHz | 16 GB Vengeance LP 1600 MHz | 2x MSI 680 SLI
Moddat P183 | Corsair AX850W | 3x BenQ XL2411T | 3D Vision Surround | För mycket SSD

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.
Zcenicx är uppkopplad nu
2012-04-26, 13:13   #9

Aloysius

Medlem

Aloysiuss avatar

Registrerad: dec 2003

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Zcenicx Visa inlägg
Du ska köpa ett agg på 350-400 W dels för att det är billigast, dels för att nätaggen har som högst effektivitet när de ligger på 40-60% belastning, och dels för att ett högre specat agg håller längre med samma låga belastning.
Beroende på hur mycket systemet drar idag så är väl 400 W ganska mycket overkill om man vill att belastningen ska vara 50 %? Det är ju inte troligt att 250 W-agget gått på 90 %.
Aloysius är inte uppkopplad
2012-04-26, 13:19   #10

-=|ZetaXtreme|=-

Medlem

-=|ZetaXtreme|=-s avatar

Plats: Göteborg

Registrerad: jan 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Zcenicx Visa inlägg
Det spelar ju ingen som helst roll. Även om du sätter in ett 1200W-agg i servern kommer den inte att dra en watt mer för det. Specen på ett nätagg är trots allt maxkapacitet, inte vad den drar hela tiden.

Du ska köpa ett agg på 350-400 W dels för att det är billigast, dels för att nätaggen har som högst effektivitet när de ligger på 40-60% belastning, och dels för att ett högre specat agg håller längre med samma låga belastning.
Jag är ju inte dum i huvudet...
Fast för ett system som drar ca 50-60w från väggen (knappast som mitt agg har 100% verkningsgrad) så är ju ett agg på 1200W verkligen inte effektivt. Många agg är ju som effektivast vid ganska hög belastning, närmare 80% än 40%. Ett 400W agg skulle belastas ca 10% och det är ju långt ifrån effektivt, då skulle ju närmare 100w vara betydligt mer lämpligt.

Skickades från m.sweclockers.com

Senast redigerad av -=|ZetaXtreme|=- 2012-04-26 klockan 13:21.
__________________
[i7 2600k @ 5GHz| NH-D14, fläktar utbyta mot ljudlösa 120mm SySS 800| Asus P8P67| HD6870 DirectCU| Corsair 4x8GB (32GB) 1600MHz DDR3| Moddat Corsair 550VX | Mac Pro / G5 Chassi| 2x120GB raid0 Intel 520 sys+ 2x3TB slask & home (riktig lagring på 12TB ZRAID NAS som även home backuppas/rsyncas till) ] - Helt ljudlös om man inte lägger örat intill chassit
[ MacBook Pro 13 | 8GB ram | OptiBay 1TB HDD + Intel 320 160GB SSD | OS X(main), Mint ]
-=|ZetaXtreme|=- är inte uppkopplad
2012-04-26, 13:22   #11

Marcusk

Medlem

Marcusks avatar

Plats: Dalarna

Registrerad: apr 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av -=|ZetaXtreme|=- Visa inlägg
Jag är ju inte dum i huvudet...
Fast för ett system som drar ca 50-60w från väggen så är ju ett agg på 1200W verkligen inte effektivt. Många agg är ju som effektivast vid ganska hög belastning, närmare 80% än 40%. Ett 400W agg skulle belastas ca 12% och det är ju långt ifrån effektivt, då skulle ju närmare 100w vara betydligt mer lämpligt.

Skickades från m.sweclockers.com
De har oftast bäst effektivitet run 40-60%, dock håller jag med om att ett lägre specat kan passa bättre till ditt system. Tänk dock på att det finns mycket mindre högkvalitetsnätagg med bra effektivitet vid lägre effekt. Det är egentligen också onödigt att oroa sig över effektiviteten på ett system som drar runt 60 watt, det kommer bara bli någon enstaka krona per år.
__________________
Intel I7 2600k | Sapphire Radeon HD7970 Vapor-X GHz Edition | Silverstone Fortress FT03| ASRock Z77 EXTREME4-M | Samsung 830 256GB | Crucial M4 64GB | Dell U2311H | Sennheiser HD 595 | Netgear Stora NAS + 2x2TB WD Green
Marcusk är inte uppkopplad
2012-04-26, 13:26   #12

MooD

Medlem

MooDs avatar

Registrerad: aug 2005

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Marcusk Visa inlägg
De har oftast bäst effektivitet run 40-60%, dock håller jag med om att ett lägre specat kan passa bättre till ditt system. Tänk dock på att det finns mycket mindre högkvalitetsnätagg med bra effektivitet vid lägre effekt. Det är egentligen också onödigt att oroa sig över effektiviteten på ett system som drar runt 60 watt, det kommer bara bli någon enstaka krona per år.
Snarare drygt en krona per dag, ungefär.
MooD är inte uppkopplad
2012-04-26, 13:31   #13

-=|ZetaXtreme|=-

Medlem

-=|ZetaXtreme|=-s avatar

Plats: Göteborg

Registrerad: jan 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Marcusk Visa inlägg
De har oftast bäst effektivitet run 40-60%, dock håller jag med om att ett lägre specat kan passa bättre till ditt system. Tänk dock på att det finns mycket mindre högkvalitetsnätagg med bra effektivitet vid lägre effekt. Det är egentligen också onödigt att oroa sig över effektiviteten på ett system som drar runt 60 watt, det kommer bara bli någon enstaka krona per år.
Dock är det inte bara elkostnad som spelar roll, små lågeffekts agg finns ofta med passiv kylning och sen innebär även lägre effektförbrukning mindre värme vilket är en fördel på en mängd olika vis.


Skickades från m.sweclockers.com
__________________
[i7 2600k @ 5GHz| NH-D14, fläktar utbyta mot ljudlösa 120mm SySS 800| Asus P8P67| HD6870 DirectCU| Corsair 4x8GB (32GB) 1600MHz DDR3| Moddat Corsair 550VX | Mac Pro / G5 Chassi| 2x120GB raid0 Intel 520 sys+ 2x3TB slask & home (riktig lagring på 12TB ZRAID NAS som även home backuppas/rsyncas till) ] - Helt ljudlös om man inte lägger örat intill chassit
[ MacBook Pro 13 | 8GB ram | OptiBay 1TB HDD + Intel 320 160GB SSD | OS X(main), Mint ]
-=|ZetaXtreme|=- är inte uppkopplad
2012-04-26, 13:32   #14

Oggyoc

Medlem

Oggyocs avatar

Plats: Malmö

Registrerad: mar 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av -=|ZetaXtreme|=- Visa inlägg
Jag är ju inte dum i huvudet...
Fast för ett system som drar ca 50-60w från väggen (knappast som mitt agg har 100% verkningsgrad) så är ju ett agg på 1200W verkligen inte effektivt. Många agg är ju som effektivast vid ganska hög belastning, närmare 80% än 40%. Ett 400W agg skulle belastas ca 10% och det är ju långt ifrån effektivt, då skulle ju närmare 100w vara betydligt mer lämpligt.

Skickades från m.sweclockers.com
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=486952
__________________
Dator1: Chassi Silverstone Fortress II : Cpu Intel i5 2500k @ 4.5 GHz (1,30v) : GPU Gigabyte 6850 1gb @ 1 GHz/1,15 GHz + Sapphire 6870 (crossfire) : MB ASUS P8Z68-V Pro : Ram Corsair 4x4 @ 1.5v 1866 mhz : SSD Crucial M4 (os)/C300 128GB : HDD WD 640GB+2TB Black
http://hwbot.org/user/oggy_dz2/
Gamestreaming: http://opservers.com
Oggyoc är inte uppkopplad Folding Överklockning
2012-04-26, 13:44   #15

Marcusk

Medlem

Marcusks avatar

Plats: Dalarna

Registrerad: apr 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av -=|ZetaXtreme|=- Visa inlägg
Dock är det inte bara elkostnad som spelar roll, små lågeffekts agg finns ofta med passiv kylning och sen innebär även lägre effektförbrukning mindre värme vilket är en fördel på en mängd olika vis.


Skickades från m.sweclockers.com

I princip de enda passiva lågeffektaggregaten är Pico PSUs, t.ex. denna. Där nämner de inte ens hur bra effektiviteten är:

http://mini-itx.se/picopsu150xt150wa...l?cPath=76_148

Det finns även nätaggregat med högre effekt som ändå är passiva, och ger av väldigt lite värme. T.ex. Seasonics X-400 / X-460.
__________________
Intel I7 2600k | Sapphire Radeon HD7970 Vapor-X GHz Edition | Silverstone Fortress FT03| ASRock Z77 EXTREME4-M | Samsung 830 256GB | Crucial M4 64GB | Dell U2311H | Sennheiser HD 595 | Netgear Stora NAS + 2x2TB WD Green
Marcusk är inte uppkopplad
2012-04-26, 13:45   #16

-=|ZetaXtreme|=-

Medlem

-=|ZetaXtreme|=-s avatar

Plats: Göteborg

Registrerad: jan 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Oggyoc Visa inlägg
Bättre än tidigare förslag men fortfarande inte riktigt vad jag tänkt mig när det blir ett nytt. Har tänkt uppgradera servern till något strömsnålare under sommaren och då lär det bli nytt agg i den vevan, förmodligen snarare något passivt i stil med http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1124745

Skickades från m.sweclockers.com
__________________
[i7 2600k @ 5GHz| NH-D14, fläktar utbyta mot ljudlösa 120mm SySS 800| Asus P8P67| HD6870 DirectCU| Corsair 4x8GB (32GB) 1600MHz DDR3| Moddat Corsair 550VX | Mac Pro / G5 Chassi| 2x120GB raid0 Intel 520 sys+ 2x3TB slask & home (riktig lagring på 12TB ZRAID NAS som även home backuppas/rsyncas till) ] - Helt ljudlös om man inte lägger örat intill chassit
[ MacBook Pro 13 | 8GB ram | OptiBay 1TB HDD + Intel 320 160GB SSD | OS X(main), Mint ]
-=|ZetaXtreme|=- är inte uppkopplad
2012-04-26, 13:45   #17

Marcusk

Medlem

Marcusks avatar

Plats: Dalarna

Registrerad: apr 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Oggyoc Visa inlägg
Den där har bara 80+ standard, vilket är runt 80% effektivitet.
__________________
Intel I7 2600k | Sapphire Radeon HD7970 Vapor-X GHz Edition | Silverstone Fortress FT03| ASRock Z77 EXTREME4-M | Samsung 830 256GB | Crucial M4 64GB | Dell U2311H | Sennheiser HD 595 | Netgear Stora NAS + 2x2TB WD Green
Marcusk är inte uppkopplad
2012-04-26, 13:47   #18

Marcusk

Medlem

Marcusks avatar

Plats: Dalarna

Registrerad: apr 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av -=|ZetaXtreme|=- Visa inlägg
Bättre än tidigare förslag men fortfarande inte riktigt vad jag tänkt mig när det blir ett nytt. Har tänkt uppgradera servern till något strömsnålare under sommaren och då lär det bli nytt agg i den vevan, förmodligen snarare något passivt i stil med http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1124745

Skickades från m.sweclockers.com
De där har bara runt 80-85% effektivitet. Det finns bättre med runt 90%, men de har högre effekt vilket gör de dåliga enligt dig.

http://www.jonnyguru.com/modules.php...tory3&reid=207
__________________
Intel I7 2600k | Sapphire Radeon HD7970 Vapor-X GHz Edition | Silverstone Fortress FT03| ASRock Z77 EXTREME4-M | Samsung 830 256GB | Crucial M4 64GB | Dell U2311H | Sennheiser HD 595 | Netgear Stora NAS + 2x2TB WD Green
Marcusk är inte uppkopplad
2012-04-26, 13:50   #19

SwedenVirre

Medlem

Plats: Ängelholm

Registrerad: jul 2009

Skaffa Pico PSU, bästaq investeringen du kan göra till en server!
__________________
Har svårt att svara då jag ligger inlagd på sjukhus.
SwedenVirre är inte uppkopplad Folding
2012-04-26, 19:47   #20

JonnyRocker

Medlem

JonnyRockers avatar

Plats: Live long

Registrerad: feb 2009

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Zcenicx Visa inlägg
Det spelar ju ingen som helst roll. Även om du sätter in ett 1200W-agg i servern kommer den inte att dra en watt mer för det. Specen på ett nätagg är trots allt maxkapacitet, inte vad den drar hela tiden.

Du ska köpa ett agg på 350-400 W dels för att det är billigast, dels för att nätaggen har som högst effektivitet när de ligger på 40-60% belastning, och dels för att ett högre specat agg håller längre med samma låga belastning.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av -=|ZetaXtreme|=- Visa inlägg
Jag är ju inte dum i huvudet...
Fast för ett system som drar ca 50-60w från väggen (knappast som mitt agg har 100% verkningsgrad) så är ju ett agg på 1200W verkligen inte effektivt. Många agg är ju som effektivast vid ganska hög belastning, närmare 80% än 40%. Ett 400W agg skulle belastas ca 10% och det är ju långt ifrån effektivt, då skulle ju närmare 100w vara betydligt mer lämpligt.

Skickades från m.sweclockers.com
Detta felaktiga påstående har Zcenicx försökt spridit i en lång tid nu, här på forumet.
Det som Zcenicx inte verkar förstå är att ett nätagg har en väldigt dålig verkningsgrad under 20% effekt.
Så när han nu kommer dragandes med sitt 1200watts agg igen, som inte alls skall dra nå mer watt än ett mindre agg vid ca: 40 watt, ja då undrar man om han ens försökt förstå hur det fungerar.
Så ts. i ditt fall så är det nog mest ekonomiskt med en PicoPsu på ca: 60-70watt
__________________
Asus P5Q-Premium / Core 2 Duo E8400 / Corsair XMS2 DDR2 1066MHz 2x2GB / PowerColor HD5750 1GB SCS3 Passiv kylning / Corsair HX 520w / Xigmatek HDT-S1283 / Samsung SSD 830 64GB / 2st Samsung SpinPoint F1 1TB / Antec Sonata Elite / BENQ FP241W 24# /
Fri frakt Inet
Chappy 80cc
JonnyRocker är inte uppkopplad
2012-04-26, 20:02   #21

anden12

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: jun 2005

Citat:
Ursprungligen inskrivet av JonnyRocker Visa inlägg
Detta felaktiga påstående har Zcenicx försökt spridit i en lång tid nu, här på forumet.
Det som Zcenicx inte verkar förstå är att ett nätagg har en väldigt dålig verkningsgrad under 20% effekt.
Så när han nu kommer dragandes med sitt 1200watts agg igen, som inte alls skall dra nå mer watt än ett mindre agg vid ca: 40 watt, ja då undrar man om han ens försökt förstå hur det fungerar.
Så ts. i ditt fall så är det nog mest ekonomiskt med en PicoPsu på ca: 60-70watt
Han rekommenderade iofs 350-400W, inte 1200W.
Så om han har svårt att förstå har nog du svårt att läsa.
__________________
i2500k@4.6GHz, 8gb, 7970@1.131V/1125/6000
Citera om du skriver till mig. Annars läser jag troligtvis INTE.
anden12 är inte uppkopplad Folding
2012-04-26, 20:11   #22

JonnyRocker

Medlem

JonnyRockers avatar

Plats: Live long

Registrerad: feb 2009

Citat:
Ursprungligen inskrivet av anden12 Visa inlägg
Han rekommenderade iofs 350-400W, inte 1200W.
Så om han har svårt att förstå har nog du svårt att läsa.
Det är detta påstående som jag refererar till.

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Zcenicx Visa inlägg
Det spelar ju ingen som helst roll. Även om du sätter in ett 1200W-agg i servern kommer den inte att dra en watt mer för det. Specen på ett nätagg är trots allt maxkapacitet, inte vad den drar hela tiden.
__________________
Asus P5Q-Premium / Core 2 Duo E8400 / Corsair XMS2 DDR2 1066MHz 2x2GB / PowerColor HD5750 1GB SCS3 Passiv kylning / Corsair HX 520w / Xigmatek HDT-S1283 / Samsung SSD 830 64GB / 2st Samsung SpinPoint F1 1TB / Antec Sonata Elite / BENQ FP241W 24# /
Fri frakt Inet
Chappy 80cc
JonnyRocker är inte uppkopplad
2012-04-26, 21:37   #23

Zcenicx

Moderator

Zcenicxs avatar

Plats: Gnällbältets huvudstad

Registrerad: maj 2003

Citat:
Ursprungligen inskrivet av JonnyRocker Visa inlägg
Detta felaktiga påstående har Zcenicx försökt spridit i en lång tid nu, här på forumet.
Det som Zcenicx inte verkar förstå är att ett nätagg har en väldigt dålig verkningsgrad under 20% effekt.
Så när han nu kommer dragandes med sitt 1200watts agg igen, som inte alls skall dra nå mer watt än ett mindre agg vid ca: 40 watt, ja då undrar man om han ens försökt förstå hur det fungerar.
Så ts. i ditt fall så är det nog mest ekonomiskt med en PicoPsu på ca: 60-70watt
Jag vågar påstå att jag är en av de här som vet mest om nätagg, och visst har du rätt i att effektiviteten sjunker ju lägre du kommer. Dock var mitt exempel en extrem som inte ska tas bokstavligen, vilket jag tror alla som inte lider av Asperger förstod. Självklart ska man inte sätta ett 1200W-agg i TS server.

Citat:
Ursprungligen inskrivet av JonnyRocker Visa inlägg
Det är detta påstående som jag refererar till.
Kommentaren var också riktad just för att belysa att sekundäreffekten på datorn är densamma oavsett nätaggets styrka.


Däremot kan jag väl lika gärna kasta tillbaka kängan. Ett 80+-certat agg har inte alls "väldigt dålig" verkningsgrad under 20%. Min herre som påstår sig veta bättre än mig bör ju veta att verkningsgraden på ett 80+ Bronze-agg fortfarande är 80% vid 10% belastning, att ett Titanium klarar 90% verkningsgrad vid samma (visst, jämfört med 96% vid 50%, men fortfarande), och att resten landar däremellan.

Den enda 80+-certifieringen som landar under 80% är just 80+ (utan metalltillägg), och de tenderar att landa kring 77-78%, vilket inte heller är "väldigt dåligt".

Under 10% testas inte eftersom risken för mätfel blir för stor, men då pratar vi så låga effekter att verkningsgraden blir näst intill ointressant. Vid dina 40 watt sekundäreffekt skiljer det trots allt bara 5 watt mellan 80+ och 80+ Titanium.


Dessutom vill jag återigen påpeka att PicoPSUer kostar mer än ett 80+-certat 400W-agg, helt bortsett från dess magra antal kablar för exempelvis hårddiskar, att Pico's strömadaptrar har en tendens att bli väldigt varma (det är trots allt laptopladdare vi pratar om, bokstavligen) och att eventuella effektivitetsskillnader vid de låga strömsiffrorna är mindre än vad som krävs för att driva en enda lågenergilampa.
__________________
MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.3 GHz | 16 GB Vengeance LP 1600 MHz | 2x MSI 680 SLI
Moddat P183 | Corsair AX850W | 3x BenQ XL2411T | 3D Vision Surround | För mycket SSD

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.
Zcenicx är uppkopplad nu
2012-04-26, 21:45   #24

Typhonos

Medlem

Plats: Norrköööping

Registrerad: dec 2007

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Zcenicx Visa inlägg
text.
Dock så är det ju ljudlöst med samt litet och behändigt vilket man ofta vill ha i en liten låda. Ljudlösa 400W nätagg är inte billigare än Pico-PSU.
__________________
Core i5 2500K@4Ghz, 8 Gb Kingston Hyper X 1600 DDR3, MSI Z68-GD55, OCZ Vertex 4, Asus GTX670 DC2, Corsair VX 450.
Kyld av Hyper 212 Plus Evo: Corsair SP120 Quiet PWM, 3 Nexus Real Silent 120 mm @ 7V.
Typhonos är inte uppkopplad
2012-04-26, 21:59   #25

Zcenicx

Moderator

Zcenicxs avatar

Plats: Gnällbältets huvudstad

Registrerad: maj 2003

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Typhonos Visa inlägg
Dock så är det ju ljudlöst med samt litet och behändigt vilket man ofta vill ha i en liten låda. Ljudlösa 400W nätagg är inte billigare än Pico-PSU.
Sant vad gäller ljudlöst. Kostar lite mer än Picos femhundring (inkl brick). Tyst ATX kan man få för de pengarna, men inte helt ljudlöst.
__________________
MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.3 GHz | 16 GB Vengeance LP 1600 MHz | 2x MSI 680 SLI
Moddat P183 | Corsair AX850W | 3x BenQ XL2411T | 3D Vision Surround | För mycket SSD

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.
Zcenicx är uppkopplad nu
2012-04-26, 22:04   #26

pompa_kumla

Medlem

pompa_kumlas avatar

Plats: kumla

Registrerad: jul 2008

Fsp agg är bra budget agg som brukar hålla väldigt länge dock så är fsp kända för att dem snålar in lite på kodningarna så det lär rippla långt före ett bra Seasonic bygge med 105 c Japanska men hur som helst är fsp aggen helt okey nätagg
__________________
Fractal r4 5volt. Amd 965 3.4 ghz Karma cross.Asus M4N68T LE V2.Intel 320 120gb 16gb ram. Nvidia 750 ti
Nätagg Corsair vx 450 = Seasonic m12d
pompa_kumla är inte uppkopplad
2012-04-28, 14:47   #27

JonnyRocker

Medlem

JonnyRockers avatar

Plats: Live long

Registrerad: feb 2009

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Zcenicx Visa inlägg
Jag vågar påstå att jag är en av de här som vet mest om nätagg, och visst har du rätt i att effektiviteten sjunker ju lägre du kommer. Dock var mitt exempel en extrem som inte ska tas bokstavligen, vilket jag tror alla som inte lider av Asperger förstod. Självklart ska man inte sätta ett 1200W-agg i TS server.



Kommentaren var också riktad just för att belysa att sekundäreffekten på datorn är densamma oavsett nätaggets styrka.
Däremot kan jag väl lika gärna kasta tillbaka kängan. Ett 80+-certat agg har inte alls "väldigt dålig" verkningsgrad under 20%. Min herre som påstår sig veta bättre än mig bör ju veta att verkningsgraden på ett 80+ Bronze-agg fortfarande är 80% vid 10% belastning, att ett Titanium klarar 90% verkningsgrad vid samma (visst, jämfört med 96% vid 50%, men fortfarande), och att resten landar däremellan.

Den enda 80+-certifieringen som landar under 80% är just 80+ (utan metalltillägg), och de tenderar att landa kring 77-78%, vilket inte heller är "väldigt dåligt".
.
Här har SPCR testat ett Kingwin LPZ 1000w Platinum agg (Super Flower), där dom mäter verkningsgraden vid 22 och 42 watt, vilket kommer att vara där TS system kommer att ligga mellan.
Då är det 63% och 75% verkningsgrad på Platinum agget, och det är inte så optimalt mot att ha en Pico PSU på 60-70 watt som då har god verkningsgrad vid den effekten.
Alltså blir det billigare och sprider mindre värme.
http://www.silentpcreview.com/article1242-page3.html



Här finns det ett bra kitt för 524:- som kommer att funka bra.
http://mini-itx.se/picopsu80acdc12v6...l?cPath=76_147
__________________
Asus P5Q-Premium / Core 2 Duo E8400 / Corsair XMS2 DDR2 1066MHz 2x2GB / PowerColor HD5750 1GB SCS3 Passiv kylning / Corsair HX 520w / Xigmatek HDT-S1283 / Samsung SSD 830 64GB / 2st Samsung SpinPoint F1 1TB / Antec Sonata Elite / BENQ FP241W 24# /
Fri frakt Inet
Chappy 80cc
JonnyRocker är inte uppkopplad
2012-04-28, 21:23   #28

Skillz

Medlem

Skillzs avatar

Plats: SWECLOCKERS / Stockholm

Registrerad: dec 2001

Citat:
Ursprungligen inskrivet av JonnyRocker Visa inlägg
Här har SPCR testat ett Kingwin LPZ 1000w Platinum agg (Super Flower), där dom mäter verkningsgraden vid 22 och 42 watt, vilket kommer att vara där TS system kommer att ligga mellan.
Då är det 63% och 75% verkningsgrad på Platinum agget, och det är inte så optimalt mot att ha en Pico PSU på 60-70 watt som då har god verkningsgrad vid den effekten.
Alltså blir det billigare och sprider mindre värme.
http://www.silentpcreview.com/article1242-page3.html

http://img515.imageshack.us/img515/1481/namnlspb.jpg

Här finns det ett bra kitt för 524:- som kommer att funka bra.
http://mini-itx.se/picopsu80acdc12v6...l?cPath=76_147
Vad spelar det för roll vad för verkningsgrad det har vid så låg belastning? Är nyfiken mest, därför jag nu frågar, blir bara förvirrad av det ni tjabblar om så tänkte att någon kanske kan förklara

Varför vill man t.ex inte använda ett vanligt agg? Kostar det mer i slutändan?

Varför har du t.ex jämfört ett 1000W agg mot ett picopsu? Borde du inte jämföra med ett på runt säg, 400W och dess olika verkningsgrader? Vad det nu än innebär
__________________
HP Elitebook / W8Prox64 @ Intel® SSD 520 Series 180GB - Intel® Core™ i7 3.5GHz 8GB | DDR3 1600MHz | WiFi/BT +WWAN/GPS | Inel HD[B]4000 | Xbian @ Raspberry Pi 512MB
Skillz är inte uppkopplad Folding
2012-04-28, 22:55   #29

Zcenicx

Moderator

Zcenicxs avatar

Plats: Gnällbältets huvudstad

Registrerad: maj 2003

Citat:
Ursprungligen inskrivet av JonnyRocker Visa inlägg
Här har SPCR testat ett Kingwin LPZ 1000w Platinum agg (Super Flower), där dom mäter verkningsgraden vid 22 och 42 watt, vilket kommer att vara där TS system kommer att ligga mellan.
Då är det 63% och 75% verkningsgrad på Platinum agget, och det är inte så optimalt mot att ha en Pico PSU på 60-70 watt som då har god verkningsgrad vid den effekten.
Alltså blir det billigare och sprider mindre värme.
http://www.silentpcreview.com/article1242-page3.html
Du vet om att du just sparkade ditt förra uttalande i skrevet, va?

~20% belastning = 92,8% effektivitet
~9% belastning = 86,4% effektivitet
~6,5% belastning = 80,8% effektivitet
~4% belastning = ~75% effektivitet

Vi kan alltså vara överens om att det är först under 4-5% som verkningsgraden går ner under en acceptabel nivå.

Det motsvarar en sekundäreffekt under 16-20W på ett 400W-agg, och 16-20W räcker ungefär för att driva en 3,5" hårddisk och en chassifläkt. Nu vet jag iofs inte exakt vilken Atom TS har, men en normal D525 med moderkort o minne o sånt drar väl kring 25-30W i idle och lite mer än så i load. Med flera hårddiskar och någon fläkt kan jag tänka mig att hela datorn ligger i området 60-80W i drift.

Senast redigerad av Zcenicx 2012-04-28 klockan 23:03.
__________________
MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.3 GHz | 16 GB Vengeance LP 1600 MHz | 2x MSI 680 SLI
Moddat P183 | Corsair AX850W | 3x BenQ XL2411T | 3D Vision Surround | För mycket SSD

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.
Zcenicx är uppkopplad nu
2012-04-29, 02:39   #30

-=|ZetaXtreme|=-

Medlem

-=|ZetaXtreme|=-s avatar

Plats: Göteborg

Registrerad: jan 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Zcenicx Visa inlägg
Du vet om att du just sparkade ditt förra uttalande i skrevet, va?

~20% belastning = 92,8% effektivitet
~9% belastning = 86,4% effektivitet
~6,5% belastning = 80,8% effektivitet
~4% belastning = ~75% effektivitet

Vi kan alltså vara överens om att det är först under 4-5% som verkningsgraden går ner under en acceptabel nivå.

Det motsvarar en sekundäreffekt under 16-20W på ett 400W-agg, och 16-20W räcker ungefär för att driva en 3,5" hårddisk och en chassifläkt. Nu vet jag iofs inte exakt vilken Atom TS har, men en normal D525 med moderkort o minne o sånt drar väl kring 25-30W i idle och lite mer än så i load. Med flera hårddiskar och någon fläkt kan jag tänka mig att hela datorn ligger i området 60-80W i drift.
En modern 3,5" Green disk drar under 5W i full load, 2,något i idle och under 0,5w i standby. Några fläktar har jag inte, förutom den i agget så är mitt system helt passivt. Även om jag hade haft så ligger en typisk fläkt under 5W och antagligen betydligt lägre för en low rpm fläkt som man lär ha i en server. Så vid full load skulle 16-20W räcka till 3 diskar och en fläkt. Men det är ju knappast som att alla diskar är i full load hela tiden.

Jag håller dock med om att 80w känns i minsta laget då allting drar lite mer i load men runt 120-180W kan väll kännas ganska lagom. Planen är dock att uppgradera servern till något strömsnålare, man har ju sätt artiklar där folk byggt fulla system som idlar runt 30W från väggen baserade på SB i3, förhoppningsvis kommer det gå att gå ännu lägre när budget/lowpower serierna av IB börjar släppas.

Skickades från m.sweclockers.com

Senast redigerad av -=|ZetaXtreme|=- 2012-04-29 klockan 02:45.
__________________
[i7 2600k @ 5GHz| NH-D14, fläktar utbyta mot ljudlösa 120mm SySS 800| Asus P8P67| HD6870 DirectCU| Corsair 4x8GB (32GB) 1600MHz DDR3| Moddat Corsair 550VX | Mac Pro / G5 Chassi| 2x120GB raid0 Intel 520 sys+ 2x3TB slask & home (riktig lagring på 12TB ZRAID NAS som även home backuppas/rsyncas till) ] - Helt ljudlös om man inte lägger örat intill chassit
[ MacBook Pro 13 | 8GB ram | OptiBay 1TB HDD + Intel 320 160GB SSD | OS X(main), Mint ]
-=|ZetaXtreme|=- är inte uppkopplad
Senaste nyheterna

Redaktionens senaste nyhetsrubriker

Sök jobb