Två fläktar i följd bra idé?

Det är väl bara att prova om du nu redan har allt hemma.
Du kommer ju att vinna en liten del i flöde från denna 200mm fläktplats genom att sätta dom dubbelt som du tänkt.
Det pga denna "fläkt" (som nu räknas till att vara en och INTE två) kommer att klara att hålla uppe flödet när det blir ett tryck inne i chassit MEN du kommer aldrig att kunna få ett högre flöde än vad en fläkt skulle gett.

Sen kommer ju ljudet att öka och det är då både motorljudet (men det hörs ju sällan överhuvudtaget) och ljud från luftens turbulens problemet är ju att om fläktarna inte snurra exakt lika fort (dvs som dom hade haft en motor) vilket är i stort sett omöjligt så kommer det att bli en hel del extra turbulens vid fläktbladen.
Sen om det kommer öka så pass mycket att det kommer låta för mycket heller inte är ju svårt att veta utan att prova.

Om detta kommer att vägas upp genom att sänka gpu,cpu fläktar är ju om möjligt ännu svårare att veta utan att prova.
Vad har du för andra fläktar i satta nu?
Kör du org så finns det ju plats för en 200mm till i toppen vilket jag tror skulle hjälpa mera.
Alternativt är ju att det borde ju vara möjligt att modda lite och trycka dit en 200mm i botten heller att byta ut sido fläkten till en större heller en som har bättre flöde.
Den enda 200mm fläkt från cooler master på prisjakt flödar 110cfm (sökte lite på numret på din fläkt på bilden och fick fram 110cfm då med) fläktarna i länken lite längre ner flödar 110cfm heller mera tex den första yate loon som flödar 178cfm vilket troligen skulle funka bättre än att sätta dubbla som du tänkt.

Problemet är ju att dessa troligen kommer låta mer men återigen kan du sänka gpu och då tjäna in på mindre total ljud är ju svårt att veta utan att prova.
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?l=s86982141#rparams=l=s86...
Sen finns även http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=647473 som flödar mellan 80 - 130 CFM men kommer tydligen inte upp i resultaten när man söker på ett visst cfm (så det finns säkert andra med).

Hur kan man vinna något i flöde med två fläktar när du i samma andetag säger att man kan aldrig få högre flöde än vad en fläkt skulle ge...

Väldigt motsägelsefullt om du frågar mig...

För att du har ett mottryck.
Och 2 fläktar kan ge bättre tryck än en.
Men som sagt tidigare så är det ganska menlöst.
Enda gångerna det egentligen är användbart är när man faktist behöver det extra trycket som t.ex på en radiator för vattenkylning.

Exakt som svenske katten sa.
Ju mer mottryck du har desto mindre flöde.
Tex har du provat att suga,blåsa i ett sugrör så vet du att du behöver mer tryck för att få mer flöde.

Och två fläktar klarar tryck bättre än vad en gör.

Du kommer inte bli bättre luftflöde däremot kommer trycket öka vilket är jätte bra om du försöker trycka luft genom en kudde, men genom ett filter är skillnaden minimal.

Precis som andra har sagt så är det huvudsakligen det statiska trycket du ökar när du seriekopplar fläktar. Vill du öka luftflödet genom chassit är det parallellkoppling som gäller.

Mmm, dessutom så trycker ju inte fläkten luften genom filtret utan den suger luften genom filtret, och då spelar statiska trycket mindre roll.

För den här applikationen, så skulle jag gissa dubbla fläktar är bortkastat. Ger kanske några procent mer luftflöde, men ett påtagligt högre ljud.

...

Konstigt att 7970:t går så varmt i idle. De ska ju inte dra mycket alls då? Har månne TS flera skärmar inkopplade i grafikkortet?

Det borde ge mer effekt, dock inte jätte mycket. Men det kommer låta mer.

Du skulle få en mycket bättre effekt om du bygger om den andra fläkten så att den snurrade åt andra hållet. Dock skulle det ge en hel del ljud. http://en.wikipedia.org/wiki/Contra-rotating_propellers

Varför löda?
http://www.inet.se/produkt/8903247/adapter-for-3-pins-flaktar...

Om det inte är rätt kontakt på just den där så går det nog att hitta motsvarande med vilken kontakt de fläktarna nu kan tänkas ha.

Hur skall du kunna få ett positivt lufttryck i ett chassi som inte är lufttätt, helt omöjligt!

Det är inte så enkelt som att bygga om fläkten. Man kan vänta polerna så att fläkten snurrar åt andra hållet, men fläktbladen är utformade för att rotera åt ett visst håll vilket skulle göra fläktbladen väldigt ineffektiva om man nu vände polerna. Alternativet är att köpa en fläkt som snurrar åt andra hållet från början där fläktbladen är anpassade efter rotationsriktningen.
Men jag tror inte men får ut så mycket glädje av detta ändå. Det man kan tänkas vinna är en "tätare vägg" av luft så att luft inte smiter tillbaka lika lätt men det finns inget som pressar tillbaka luften mot fläkten och därför finns det inte mycket vinning av denna lösning. Det man förlorar är att turbulensen ökar jämfört med en 2fläktlösning där de roterar åt samma håll vilket i slutändan. Därtill är det nog svårt att hitta lämplig fläkt av den storleken för rätt pris som roterar åt andra hållet.

Det stämmer att luftflödet inte kommer öka i särskilt stor utsträckning. Lösningen kostar mer än den smakar.

Vill dock tillägga att det inte alltid är så tungt för grafikkort att driva flera skärmar i skrivbordsmiljö. Grafikkortet genererar bara nya bilder när något ändras vilket innebär en hel del dödtid för grafikkorten. Däremot tillåts inte AMDs grafikkort att gå ner i viloläge riktigt när två skärmar används av någon anledning. Det gäller även om man kör på lägre upplösningar. Alltså, 2 lågupplösta skärmar med samma antal pixlar som en högupplöst ger olika fläktljud och arbetslast. Jobbet är egentligen inte mer krävande. Det kommer säkert bli ändring på detta lite längre fram om flerskärmslösningar blir mer vanligt.

Till TS:
Räkna inte med några underverk om du sätter två fläktar i rad. Vill du verkligen sänka ljudnivån på grafikkortet så får du nog ändå överväga en annan GPUkylning, alt ett annat grafikkort.