Battlefield 4-beta

Tror ni att vi som fick tillgång till alpha testet av Battlefield 3 kommer få tillgång till Battlefield 4 alpha också?

Håller med dig.

De sa ju att BF3 skulle spelas, patchas och tas hand om i flera år samt att man vill ha bra kontakt med communityn. Bortsett från försäljningssiffrorna så vart spelet ett misslyckande därför väljer de nu att släppa BF4 tidigt.

Ospelbart, buggar och ett stort kliv bort från Battlefield genren gjorde att folk tröttnade. Man valde att ta bort Commander rollen, Squadleadern vart plötsligt ointressant och alla hans valmöjligheter försvann, man valde också att skippa commorose men fixade den efter ett halvår då communityn inte alls var nöjda och sen en värdelös battlelog där mycket buggar och annat som fattades.

Kommunikationen med communityn existerade knappt och man valde att gå mer åt BC hållet än BF. Grafiken som alla hyllade var för mig väldigt störande. Blåa nyanser och allt så jävla glossy t.ex stenar som reflekterade solen så starkt och annat störande som t .ex skräp som HELA tiden flyger runt flaggorna vilket gör det irriterande för ögonen. Vanilla banorna var så otroligt tråkiga och det enda man spelade var Back to Karkand. De ville att det skulle bli ett "E-sport" spel men man tog bort alla dess möjligheter..

Mycket av de ändringarna som man valde till BF3 sög ju stenhårt och styrningen kändes för något till "konsoler". Man blev lovad himmel och jord och alla speljournalister hyllade spelet till skyarna men i slutändan kom det ett otroligt dåligt spel. Nu låter jag som en hater men BF3 var en stor besvikelse så nu hoppas jag verkligen på att man gör 4an mycket bättre och lyssnar på communityn.

Eftersom de släpper ett spel varje 2-2.5 år så kan man ju spekulera när släppet av BF4 kommer ske, men det blir antagligen längre än 6 månader. Runt 8-10 månader efter släpper av Endgame skulle jag tro.

Jag tyckte inte BF3 var allt för buggigt vid release, jag hade inga problem förutom att jag kunde blivit utslängd av servern ibland och ibland så var jag tvungen att starta om origin. Annat kan jag inte komma ihåg då jag brydde mig antagligen inte om det.

Så du tycker att det känns EXTREMT dåligt av DICE att de släpper ett nytt spel samma år som de har gjort en expansion till deras föregående? DICE har ju ganska många anställda så alla behöver inte jobba på samma saker, vissa jobbar på BF3, andra en release av ett nytt spel, vad är det för fel med det?

De flesta val som EA gör är rent av dumma, men de måste också tjäna pengar, fast man kan ju tycka att de skulle tjäna på att göra välgjorda spel :S

Sen vad är det för buggar som gör BF3 till ospelbart skit?

Bara för att jag gillade Bad Company 2 och tyckte det var en av de bästa spelupplevelserna jag haft i mitt liv, bra med action, roliga speltyper, balanserat, snygg grafik, hyfsad singelplayer, en massa veichles och en kontinuerlig uppdatering av spelet betyder inte att jag tar emot allt skit EA slänger ur sig.
EA är ett skitföretag kan jag tycka jag med, men att de utannonserar att DICE arbetar på ett nytt BF spel är bra av dem tycker jag.

Att de inte utannonserar vad de håller på med kan varit riktigt jobbigt ibland. Som Lucasarts tex, de har en hel community som skriker åt dem att göra ett nytt Battlefront i åratal (även jag), om de nu håller på med det spelet (vilket de antagligen inte gör) så kan de väll fan berätta det för communityn?
Vilket företag tänker på detta sätt?

Har ju knappt spelat BF2 så mycket men JUST NU tycker jag att BF3 är ett komplett spel, bra balanserat och framförallt väldigt roligt! Men har inte BF3 sålt mer än BF2 tex?

8-10 månader är fortfarande inom ett år, vilket var det jag sa. Att planera att släppa en expansionpack inom ett år före release av ett nytt spel är inget annat än ett fult sätt att försöka tjäna pengar. Om de nu ändå har tänkt släppa en expansion så kan de lika gärna låta Betan till BF4 fortgå ett tag, så att det inte blir samma flopp som BF3 vid release. Ja, jag tycker att det är EXTREMT illa av EA att vilja släppa en expansion och sedan uppföljaren under samma år, det bevisar att de inte har några som helst intentioner av att låta BF3 leva, eller förbättra det, de vill bara tjäna in pengar på BF-namnet och communityn.

Att DU inte har haft så många problem vid release är inte precis ett godtagbart argument. Forumen blev överflödade med olika typer av buggar, och om du inte kommer ihåg rubberbandproblemen som fanns så skulle jag nästan vilja tro att du inte alls spelade spelet vid release.

Till sist, jag har aldrig sagt att BF3 är ospelbart skit. Det är något du själv har lagt till, och därmed tänker jag inte svara på din fråga (Vad är det för buggar som gör BF3 till ospelbart skit) Jag har över 300 timmars spelade och tycker det är ett, i botten, fantastiskt spel. Det är därför som jag blir så extremt irriterad över EA's agerande att vilja gå vidare direkt från spelet till nästa (BF4) istället för att försöka att fixa de problem som spelet faktiskt har. Det tog BF2 ett jävla bra tag att bli "fixat", det tog BC2 närmare ett år innan alla patches som behövdes kom ut, och BF3 är inte ens nära ordentligt patchat. Det finns absolut INGET som säger att BF4 skulle släppas utan problem, snarare tvärtom, BF4 kommer antagligen följa traditionen och kommer att behöva 6-12 månader innan den blir riktigt riktigt bra, men fortsätter EA såhär så kommer de antagglien vilja släppa BF5 istället för att ordna BF4, vilket kommer sluta upp med en massa ofärdiga produkter.

BF2 var helt annorlunda då teamplay var en avgörande faktor. Spelet hade sina brister också det ska jag va ärlig med men BF3 hade knappt något teamplay som ett Battlefield spel ska ha dessutom så har det allt för många brister.

Att spelet har sålt mer är inte någon universell sanning på att det är bättre. Du får tänka på att det är flera år skillnad mellan spelen och nu har vi fler gamers än för typ 10 år sen. En annan sak att tänka på att EA spenderade en förmögenhet på PR för BF3 vilket gjorde att spelet såldes som smör men nu är det så att de har tappat många spelare då många kände att spelet inte levde upp till deras förväntningar.

Låt mig säga såhär, Battlefield 3 är ett bra FPS spel men ett väldigt dåligt Battlefield spel.

Vid första posten sa du: ''Så mellan endgame och BF4 ska det inte ens gå ett halvår, ett år?'' Du antog då att det inte skulle vara mer än sex månader mellan releasen eller ett år?
Att EA pushar på DICE att släppa ett nytt BF så fort som möjligt istället för att fixa sitt pågående spel är ett faktum, men de verkar ju fortfarande följa sin gamla tid med att släppa ett nytt spel. Antagligen låter de fler programmerare arbeta på projektet än att fixa buggar. Men om de följer sin vanliga tid mellan spelsläppen borde det ju bli ett bättre spel, eftersom antagligen så jobbar fler med det.

Eftersom jag inte kom ihåg felet med rubberbanding måste det inte ha varit ett stort problem för mig.

Men om vi säger att de nu släpper Endgame i oktober nästa år, och BF4 i maj 2014, skulle du då säga att det är EXTREMT dåligt?

Skulle du säga att det Battlefield håller på att utvecklas till är något bra eller dåligt? Sen har den väll alla faktorer som ett ''Battlefield'' spel förutom något mer avgörande teamplay, commandermode, ???.

Orkar inte riktigt gå igenom samma typ av gnällinlägg som det varit sedan BF1942-tiden (ja, faktiskt). Antingen ger man upp tanken att det skall bli som man hoppas och struntar i att köpa spelen i framtiden, eller så ger man vika och försöker ha kul ändå och acceptera att EA/Dice/spelvärlden förändras. Bästa är ju att köpa något annat spel som ger dig det du vill ha istället.
Tala med plånboken, för utgivarna läser försäljningssiffror.

Min gissning är att BF4 kommer att bli en lanseringstitel för MS nästa konsollgeneration till vintern 2013. Skulle tro att Dice gärna hade väntat ett halvår/år till, men EA och MS vill nog gärna ha en "gigantisk" titel till uppstarten.

.......nu vet jag inte om du har fått hjärnsläpp eller om du trollar mig. Men du citerade till och med det själv:

"Så mellan endgame och BF4 ska det inte ens gå ett halvår, ett år?'' Dvs mellan 6-12 månader, beroende på när Endgame släpps. jag har INTE antagit att det inte ska vara mer än 6 månader, jag har antagit att det ska gå 6-12 månader.

Problemet är att man dels har resuserna arbetandes på Endgame, och dels att man planerar att släppa det nya spelet inom ett halvår-ett år (DVS 6-12 månader, inte 6 månader) efter att man släppt sista expansionen till BF3. Dvs BF3 kommer fortfarande inte vara ett spel som lever. Dev. team har haft fullt upp med att arbeta fram B2K, CQ, Armored Kill, Aftermath och sedan Endgame, och direkt därefter ska samtliga krafter läggas på BF4. Detta leder, som jag har sagt nu 3 gånger, till ett ofärdigt BF3.

Detta är ett problem, och har alltid varit. De gjorde samma sak med BF2 vilket ledde till att den sista patchen kom ut 4 år efter release. Detta är antagligen något som inte kommer hända med BF3, eftersom BF2 blev ovanligt långlivat, dels pga. moddingcommunityn, och dels för att BF2142 inte tog över som ledande BF-spel, utan BF2 var "ledande" fram till att BC2 kom ut till PC 2010, dvs. 5 år efter release.

Det tog ungefär 4 år att bli "klar" med BF2 (som fortfarande dras med problem), och nu kommer BF3 inte ens få leva 4 år, snarare 2-3.

Hade nu det varit så att spelen hade kommit ut utan problem, och blivit färdigpatchade efter 6 månader, då hade jag kunnat köpa hela idén. Men med tanke på hur det alltid har sett ut, så kommer det helt enkelt bli så att BF3 kommer vara ett halvfärdigt spel när den förpassas till historien till förmån för BF4, som antagligen kommer vara lika buggad, glitchad, och fullt med problem, och som antagligen kommer att ha 6-7 expansionpacks planerade redan innan release, där vi måste köpa BF4 premium för 600 kr för att få tillgång till allt.

Till sist, BF4 kommer antagligen inte släppas 2014, eftersom Microsofts XBOX "720" kommer att släppas till julruschen 2013, och både MS och EA kommer då vilja ha BF som flaggskeppstitel. Detta kommer antagligen sedan manifesteras i ännu fler buggar och problem för oss som förhandsbokar BF4 (ja, självklart kommer jag göra det) och som spelar spelet från release.

summa summarum: EA låter inte spelen bli färdiga, ruschar ut dem (och det gäller inte bara BF-spelen) och suger ut våra pengar (tacka Activision för den idén). De kan dra åt helvete, tillsammans med några andra stora publishers (Activison HOST).

Om BF4 görs för nästa generations konsoler blir det förmodligen ett riktigt lyft jmf med BF3. Bättre grafik och förhoppningsvis bättre kartor än orginalkartorna till BF3. Om man dessutom överger 32-bitars Windows kan det bli mäktigt stort.

Jag kan säga såhär, utvecklingen har både gått bra och dåligt men personligen så tycker jag att det lutar mer åt det sämre. 3an har knappt någon teamplay alls och värre blir det med avsaknaden av commandern då alla springer hur som helst (64p). Förminskningen av squaden är riktigt dåligt samt att din roll som SL är ytterst liten till icke existerande. Möjligheten att kunna ge order via stora kartan är också borttagen.

Kan rabbla på massor med försämringar men då låter det bara som om jag endast vill klaga när jag anser att det också finns många bra förbättringar.
Jag hoppas verkligen att man slipper upplåsningar på både fordon och infanteri men min magkänsla säger mig att det kommer bli ännu värre med 4an..

Slapp man låsa upp saker till infanteri och veichles i BF2?

Till infanteri hade du bara vapen du kunde låsa upp när du gick upp till en viss rank och hade man inte 300st andra upplåsningar för attatchments som är alla ändå likadana. Fordonen hade du härligt nog inte upplåsningar utan allt var redan där t.ex hade pansar kulspruta och smoke redan från början och flyg hade allt.

En sak jag inte förstår dock eftersom jag inte är ett inbitet BF-fan är varför folk redan nu börjar spekulera efter hur BF4 kommer se ut, har ni redan tröttnat på 3:an eller? Som sagt jag är inte ett fan på den nivån.

EDIT: Måste bara ange att jag inte är ett CoD-fan utan spelar BF3 regelbundet

Knappt ospelbart 2 månader efter release samma sak med COD:BO

Tråkigt men sant

Exakt vad har DICE med ME serien att göra?

skulle självklart stå EA där =)

Jag tänkte väl! Men då håller jag med dig!

1. Ta bort single player mode, helt meningslöst att lägga resurser på det i ett Battlefield.
2. Gör en remake på BF1942
3. Återinför commander
4. Ta bort alla COD-ifierat skräp som man lagt till i och med 3:an

Då tror jag vi kan få ett schysst spel.

Förstår inte varför alla klagar att det "redan" kommer ett nytt. BF3 släpptes väl i Oktober 2011? Om BF4 släpps nån gång under 2014 så har det ju gått 2½ år mellan spelen, vilket är relativt långt tid om man ser på andra spelserier väl?