Bästa filformatet för musik?

flac är väl helt okompromerad musik, dvs allt finns kvar o inte som mp3 som tar bort en hel del, så mycket bättre kan det väl inte bli kan jag tänka mig.

Flac är komprimerat, men det är lossless.

Det beror på vad du är ute efter. MP3 kommer göra att du tappar kvalité, FLAC/Wav gör inte det men tar mycket mer plats. FLAC=Free Lossless Audio Codec, wav är också lossless men helt okomprimerat.

MP3:
http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_c...io_compression

FLAC/Wav:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lossless_data_compression

Med andra ord. Man tappar kvalitet. Men det bör inte vara hörbart. Man brukar snacka om att man behåller 98-99% med den vanligaste typen av flac komprimering. Helt klart ett bra format för lagring av musik då man vinner mycket utrymme. Dock klarar inte alla enheter att spela upp det, exempelvis vanliga cd spelare i stereos etc. Å andra sidan kan man ju alltid konvertera tillbaka till Wave. Men ingen erfarenhet av hur mycket man tappar genom det.
Vet heller inte hur mycket mp3 formatet utvecklats heller iofs... Men man behöver vanligtvis inte vara audiofil för att höra skillnad på hyfsat bra mp3 komprimering och flac.

Själv har jag FLAC som man lyssnar på lite då och då. Men filerna är sjukt stora, en vanlig låt brukar ligga mellan 30mb och 70mb, hehe.

Men enligt mig är det ganska svårt och höra någon större skillnad mellan 320kbit Mp3 och FLAC.

Beror helt på, har man crap ljudsystem så är det klart man inte hör skillnad mellan en rullande sopkorg mot en gitarrsträng blivit spelad, i.e låter likadant då.

Det är bara audiofiler som "kan" höra skillnad mellan FLAC och WAV/CD

Med andra ord - FLAC är efter uppackning 100% identiskt med källfilen som den skapats från.

http://en.wikipedia.org/wiki/FLAC

Jag kör all musik i flac. Beroende på bitdjup och samplingsfrekvens så är låtarna från typ 30MB till 250MB.

FLAC är ju första valet om man säger så

Hur fixar man flac filer på lättaste/bästa sätt?

Jag skulle säga att det bästa är att lagra i FLAC och skapa MP3 från dem när det behövs. Bitrate och sampling rate är det enda jag kommer på i teknisk kvalitet. Sedan får man ju se till att filens innehåll är bra, FLAC låter inte bra om den är skapad med en dålig källa.

Kör både MP3 och FLAC, ibland vill man ha lite mindre filer, och skillnaden är inte speciellt stor i ljudkvalitet mellan bra MP3 och FLAC
Men vilket som man använder så låter jag källmaterialet bestämma en del.

En stor del av dagens inspelningar är så dåliga så man kan använda 128 kbps i MP3, och man kan fortfarande inte märka skillnad mellan det och original direkt från CD, för ursprunget är så dåligt, platt livlöst utan dynamik samt man kan tro att det spelas i en garderob med micken på andra sidan om den stängda dörren hälften låter ungefär så här.

Sen finns det ytterligare 20-30% som är lite bättre men fortfarande uselt inspelat
är dom sista 20% som förtjänar FLAC och det mesta här är inte vad som spelas mycket på radio eller några listor.

Ladda ner EAC och rippa dina skivor till FLAC. Annars brukar det gå att köpa skivor digitalt på internet i FLAC format.

Jag kör med flac, så gött att min galaxy s2 spelar upp det formatet.. Med tanke på minnespriser, typ hårddisk och flashminnen, samt hastigheter på internet nu för tiden, så ser jag inget problem alls i att en fil tar runt 50 meg. Sitter på 32gig på mobilen och några terrabyte på datorn.

Kör mp3 i 320 kbps så ska du se att det låter fin fint.

Nej, på billiga grejor hörs det ingen skillnad. Sitter man på ett par logitechhögtalare för 500kr så kan man lika gärna köra mp3. Men sitter man med högtalare för kanske 4-5k eller lurare för 1000kr så är det värt att gå över till FLAC.

Free Audio Lossless Codec. Förlustfritt, alltså återfinns all information från orginalfilen även i den komprimerade flac-filen. Inga 98-99% utan 100%. Detta är själva grundprincipen med ett förlustfritt format, att du alltid kan återställa orginalfilen helt utan dataförlust. Den som "brukar snacka om att man behåller 98-99%" vet helt enkelt inte vad personen ifråga talar om.

Jag ser ingen som helst anledning att rippa sina skivor i något annat än flac om syftet är att ha musiken tillgänglig på datorn. Det ärr knappast så att hårddiskutrymme är dyrt eller på annat sätt svårt att komma åt. För tio år sedan var det en relevant fråga, men inte idag.
Skall man sedan ha med sig musiken på sin portabla spelare som har snålt om utrymme är det enkelt att konvertera till ett format som exempelvis mp3.

Något man skall ha med sig är att det inte är filformatet i sig som gör att det låter bra utan orginalkällan. Man får alltså inte bättre ljud om man konverterar en kraftigt kommprimerad mp3 till flac.

Stämmer inte riktigt vid te.x 128kbps kan du höra digital distortions på dåliga högtalare samt bra, dock inte alltid man hör detta, även om du har bra stereo eller inte, så blir man trött av det endå..

Bra info i detta klippet om dåliga bitrates, olika codec och loudness war m.m..

Det finns de som hävdar att kodningsartefakter kan vara lättare att höra om man lyssnar på en mindre ideal återgivning (t.ex. genom vissa hörlurar) än om man hade lyssnat genom ett par bra studiomonitorer eller hifi-högtalare. Detta då kodarna endast kan optimeras för det "ideala fallet". Det enda sättet att utvärdera kvalitén hos mp3-kodare är att göra blinda ABX-test eller motsvarande, men många som uttalar sig om mp3-kodning har nog aldrig gjort ett sådant test så de vet egentligen inte vad de är de talar om. Jag har provat lite grann och jag är helt värdelös på att höra den här typen av skillnader (det går att göra ABX-tester i t.ex. foobar2000).

Jag instämmer. Det är väldigt knivigt att sätta ett blindtest från en högkvalitativ MP3 mot FLAC, jag har försökt. Både här hemma med mina "budget" grejer. Men också i riktiga lyssningsrum med makalös avvägd akustik och med riktigt fin elektronik samt bl.a ett par ofantligt välspelande Dynaudio Contour.
Dock tycker jag nog att FLAC låter bättre när det kommer till akustisk musik.

Vad är din definition av ett "crap ljudsystem"?

När det gäller lossless-format så ger de ju (av sin natur) alla samma ljudkvalitet. Där väljer man lämpligen istället efter vad ens utrustning klarar av att spela, eller vilken metadata man vill ha med etc.

När det gäller lossy-format å andra sidan, finns det idag liten anledning att välja MP3. Man kan utan vidare säga att det med dagens mått mätt är ett föråldrat format. Är man ute efter ett så bra ljud/storlek-förhållande som möjligt så är det istället AAC eller OGG Vorbis man ska titta på.

Det är lossless.
Lossless som i att ingen data går förlorad.
Eventuell kvalitetsförlust kan därför enbart komma ifrån dekodningen.
Med rätt kodning resp dekodning skall du kunna återskapa en 100% perfekt kopia av orginalet.