AMD lanserar Radeon HD 5870 Eyefinity 6 Edition

http://www.firingsquad.com/media/hirez.asp?file=/hardware/ati...

Det ser mysigt ut med alla kontakterna.

Vart hittar du en dp till dvi adapter som funkar med radeon 5000 serien som kostar 150 kr så är nog många intresserade.
Ska du ha dvi utgång så är det billigaste du kommer undan med minst 800 kr för en aktiv adapter. Klarar man sig med vga kan man komma undan billigare med en aktiv vga adapter.
Det finns säkert passiva adaptrar i den prisklassen men dom funger som sagt inte.
Sen kan du ju tillägga att det är lite lotteri om det fungerar bra med adapter, vill man vara säker på att det ska fungera så bör man ha skärmar med dp. Eller köra på nvidia.

Och sen skriver du dvi på nvida på din lista, går lika bra med dvi till vga adapter.

Att det funkar på Mac men inte på HD5000-serien beror på att en Mac har en dedikerad klocksignal för varje port (de har ju inte så många portar) medans 5000-korten har två klocksignaler på 3 eller 6 portar. DVI eller HDMI behöver en separat klocka för varje port men DP behöver inte det, så du kan bara driva två HDMI/DVI/VGA-skärmar med ett HD5xxx oavsett om du kopplar in dem direkt i kortet eller med passiv adapter. En aktiv adapter beter sig som en riktig DP-enhet så den behöver ingen egen klocksignal från kortet utan har en egen klocka (därför det också går att omvandla högfrekvent DP till slöare men dubbelt så bred DL-DVI för 30-tummare).

Att det är såhär på HD5000-serien beror nog på att alla utgångar inte var tänkta att användas samtidigt, de sex skärmutgångarna var tänkta att användas i bärbara datorer för att lätt kunna växla mellan inbyggda skärmen, externa portar och en docka. Sen kom nån på att man kunde använda alla utgångarna till sånt här och startade ett hemligt projekt (för att Nvidia inte skulle sno idén) så dem som designade hårdvaran hade ingen aning om det. Det fungerade ju, Nvidia snodde idén men de har bara två utgångar i hårdvaran och det var för sent att ändra det.

Vill man ha löjligt många skärmar kan man köpa två eller tre (får man plats med fyra?) 5870E6 och koppla sex skärmar till varje. Går inte att köra CrossfireX (och vet inte om Eyefinity funkar som det ska) men man kan iaf leka NASA.

Varför kopplar ingen ihop projektorer? Slippa dem äckliga kantlinjerna eller varför inte köpa en 60" skärm, jag ser detta som mera effektivt och tycker det är en mycket mera intressant lösning.

Men endast mina tankar och idéer, för då skulle 3x2 setup ses annorlunda och så, men allra väsentligast är att du lär få mindre strömförbrukning med en stor projektor/bildskärm i jämförelse med flera små och eventuellt mera prestandavinst då den slipper "splita" på grafiken.

De man vill åt är ju inte skärmstorleken, utan upplösningen. Det finns inte så många 60" skärmar som kör i 7680x3200. Däremot funkar det finfint med projektorer och det finns många som har gjort det istället för att använda skärmar.

RazerBlader: En stor skärm visar bara större bild, Eyefinity (speciellt 3x1) visar MER bild, inte större. Skärmen i mitten visar faktiskt vad man normalt skulle se med bara en skärm. Funkar kanon i bilspel eller flygsim, då kan man kolla åt sidan för att se backspeglar eller instrument istället för att vrida på kameran.
Sen får man ju mycket högre upplösning också. Och man kan stänga av skärmar man inte behöver så man måste inte slösa på ström om man inte vill.

AGREED..

VA?
Varför skulle man köra men nvidia för att "vara säker på att det ska fungera"?

Var snäll och förklara detta fanboy uttalande

Ganska kasst om man inte kan använda alla portar med passiva adapterar. Jag hade själv funderat på att skaffa ett 5870ef6 när jag ska uppdatera eftersom jag alltid har 4 skärmar kopplade på min dator (1x3 setup på skrivbordet och fullhd tv brevid, totalt 7200x1080). Just nu är jag tvungen att ha två kort för att det ska funka och därför hade det varit najs om man hade kunnat få det att funka med ett kort men om jag ska behöva aktiva adaptrar tills två av skärmarna så är det ju inte värt det. Fann precis när man trodde att det hade kommit något perfekt för mig så funkar det inte som det ska. :/

Nöjer man sig med lågupplöst och stort på nära håll så går det ju säkert bra. Nu är det, som flera nämnt innan, inte detta man vill uppnå.

Firingsquad har gjort lite tester med detta kort, kolla gärna in, speciellt brestandan med både 3 och 6st skärmar: http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_5870_eyefinity...

Får se hur kortet fungerar när ett större test gjorts, detta får ju ses som ett förhandstest eller något.

EDIT: Hittade ett till test, denna är mer genomgående och väl värd en titt för den som är intresserad: http://www.rage3d.com/reviews/video/ati_hd5870_eyefinity6/

EDIT2: Ytterliggare ett: http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/hd5870eyef...

Hellre lira på en stor full hd-tv. Detta är enligt mig mer eller mindre värdelöst med kanterna.

Alla ni som klagar på kanterna, har ni provat att spela själva? Jag har inte det, men min spontana gissning är att man tänker på kanterna max en kvart eller så och sen inte tänker på dem överhuvudtaget. Hjärnan är bra på att anpassa sig.

Om du kollar runt på lite forum speciellt på widescreengaming forum så kan du se att en hel del folk har problem med sina displayport adaptrar på sina Radeon kort. Tex att man inte får bild alls med vissa skärmar eller att bilden dör sporadiskt. Det jag menade med att det var lite av ett lotteri.
Har du sett någon med detta problem med att koppla in en skärm i en vanlig dvi port?
Kör du med skärmar som har displayport är det nog inga problem.

Nästa steg blir väl att skärmtillverkare kommer att göra böjda skärmar i 7200x1080. xD

Jag orkar inte läsa igen "alla" fyra sidor..
Men är det någon som har en större bild på den när han sitter och spelar NFS Shift (eller vad det är) på de 6 skärmarna?

Om du ställer om synfältet på en 1920x1080-skärm så den motsvarar den på superbreda 3x1 Eyefinity och sätter dig närmare kommer synfältet som spelet normalt visar i 16:9 att vara hela 640 pixlar bred. Happy gaming @ 640x480 i så fall.

Däremot ser jag ingen större vits med 3x2. Dels får du en kant i mitten, sen blir synfältet inte speciellt mycket bredare, bilden blir bara större och då måste man sitta längre ifrån för att se det utvecklarna tänkte sig att man skulle se utan att titta runt som en dåre. Då kan man ju lika gärna köpa en större skärm eller TV.

kolla in dessa:

http://www.youtube.com/watch?v=ZWivZEtH6-c&feature=related

http://www.gadgetgrid.com/wp-content/uploads/2009/11/43-inch-...
(raffe1995 länkade till den här på sida 3 i denna tråd)

Dom här verkar, tycker jag, vara ett mer attrakivt alternativ än att seriekoppla projektorer, om man nöjer sig med 3 skärmar istället för 6.:D

Skulle fler läsa igenom tråden innan dom skrev inlägg så skulle det bli en mycket färre upprepningar, kortare tråd samt "matigare"innehåll.
Om ens åsikt redan står skrivet 3-4 gånger finner jag det onödigt att folk ändå skriver ett till inlägg med samma information.