Geforce 197.55 WHQL ger Fermi Quad-SLI

Jo tjena i ett benchmark som specialskrivdes enbart för att fermi gick piss i version 1.0 av unigine heaven,du tror väl inte på fullaste allvar att det är en tillfällighet att version 2.0 släpptes exakt innan första fermitestet dök upp på internet??

Du måste ha haft de väldigt tråkigt fram till nu då. Så rolig va den inte, den är ju bara småkul, jag smålog bara i början när atombomben sprängdes, sen va de roliga slut. Men ni AMD-fanboys kanske har dålig humor?

Det här med att Fermi låter mycke blir varmt och drar mycke ström börjar bli jävligt uttjatat, marginalerna är inte ens stora.
I idle så är värderna samma som Radeon, och i load så rör de sig om 5-10graders och 30W skillnad, och skillnaden på ljudnivån är ca: 1-2 dB i load, och de något som de mänskliga örat inte känna skillnad på.

Hittills så har ljud, värme och ström varit AMD-fanboys försvar, och de är ett väldigt dåligt försvar, för skillnaderna är så hårfina.

Känns mest som att ni måste snacka skit om Fermi för att få känslan att era köp var bättre nu när era kort fått konkurrens.

Själv så anser jag att både Nvidia och AMD har lyckats denna generation. Nvidia har gjort enorma kliv i GPGPU-världen och förberett sig mer inför framtiden medan AMD har lyckats jävligt bra med pris/prestanda och energiförbrukning.

Jo tjena i ett benchmark som specialskrivdes enbart för att fermi gick piss i version 1.0 av unigine heaven,du tror väl inte på fullaste allvar att det är en tillfällighet att version 2.0 släpptes exakt innan första fermitestet dök upp på internet??

Eller så är det du som vägrar inse att Nvidia kört ihop totalt sedan 8-serien och "Fermi" är deras Titanic till flaggskepp.

Skämten haglar på för att det finns sanning bakom påståendena skämten går ut på. Har du sett- eller hört ett GTX480 med referenskylare mot HD5870 (eller HD5890) i idle och i arbete så skulle du veta att det är skillnad. Titta inte på siffror med mätinstrument, för det är ju inte värt något. Skillnaden i load är helt vansinnig - som att jämföra 2900XT mot HD4870.

Sedan är effektförbrukningen sisådär +30W i idle, och den relativa prestandan för effekten är till AMD's fördel i alla väder. Det är ju insnöade grönmössor som du som faktiskt sporrar narret av Nvidia i detta fallet.

Ja att uppdateringen till version 2.0 användes med den första offciella fermibenchen direkt från nvidia,var väl bara en slump antar jag väl då?Så är du nöjd?
Det är inte jag,men du är väl otroligt naiv bara antar jag eller älskar nvidia svårt:)

Skrev jag att jag har ägt ett 8800GTS G80 640mb?Det kortet var helt fantastiskt och prisvärt på sin tid på alla sätt och vis,det är tyvärr inte fermi.........

Varför envisas folk med att säga att man inte kan jämföra ett dual-gpu kort med ett singel kort?! Spelar ju ingen roll hur tillverkan har valt att tillverka kortet. Om de har valt att slösa två gpuer i ett kort så fine, bara prestandan/pris är bra.

Tänker man på ditt sätt så kan man inte jämföra en phenom II x4 i 3.4 ghz med en I5 2.66ghz, eftersom phenomen har högre hertz?.... Är ju fan så de valt att göra cpun, inget som påverkar konsumenterna.

Sen har väl Fermi mer stream-processorer än HD5870 va? "Då kan man alltså inte jämföra dem, eftersom fermi har mer processorer!!" Nej lol, det är så nvidia valt att bygga kortet...

Grafikkort ska jämföras efter pris. Punkt slut.

Ser jäkligt skumt ut. Hur kan GTX 480 ligga på 20 fps men bilden flyter på som i 60 fps?
Bilden som 5970 visar där hackar som vilket grafikkort som helst när det ligger runt 15-25 fps.

Ett duel gpu kort kräver cf/sli av moderkortet det är därför man inte bör jämföra dem.