Rätta mig om jag har fel men foldingprogrammet är väl begränsat till att använda 320 shaderprocessorer, som det var i RV670? Hade det använt alla 1600 som i HD5870 så hade det inte gjort att 4 serien och 5 serien inte hade varit så usla på folding.
Sant. Men då måste de ha en väldigt bra anledning att begränsa detta . Alltingen så är det arkitekturen eller hårdvaran (t ex VRM) som inte kan hantera belastningen.
Men jag kom fram till även om 320sp taket inte skulle existera så skulle AMD fortfarande prestera dåligt.
Uppenbarligen utnyttjas den effektivt. Har du någon som helst grund för det här påståendet förutom från de lösa spekulationer som florerade vid släppet av HD4870?
Du verkar inte läsa vad jag säger:
Skulle utnyttjandet vara högt även ooptimerat för AMD’s nuvarande arkitektur så skulle dess prestanda i Folding inte vara så ineffektiv i gemförelse med nVIDIA’s.
Det har inte alls bekräftats med HD4xxx och HD5xxx serien, snarare motsatsen. Därmed bekräftar det mitt påstående. För att AMD's nuvarande arkitektur ska användas optimalt måste man gör kraftiga optimiseringar för dess arkitektur.
Nej i folding så utnyttjas inte AMD arkitektur effektivt och inte bara pågrund av 320SP taket.Gemför man kretsar RV730 (320SP, 5x64 riktiga sp) [HD4670/HD4650] och G94 (64SP) [9600GT]. (Det gör det också möjligt att göra det gemlikt mellan kretsarnas riktiga SP som är 64SP samt begränsas inte AMD kretsen av 320SP taket.)
HD4670 presterar ca 1250PPD medans 9600GT ca 3850PPD vilken gör att 9600GT presterar 3 gånger bättre än HD4670. Även om 9600GT är drar något mer ström och bygger på 65nm så är den fortfarande mer effektivt än HD4670 som bygger på 55nm.
Detta exempel motsäger ditt påstående om att icke optimerad beräkning fortfarande är väldigt effektivt med AMD’s arkitektur, och då utan några begränsningar som 320sp taket. Det skulle kanske förklara det varför OpenCL versionen av Folding arbetas fram i all hast. Vilket skulle nog lösa AMD’s usla prestanda i Folding för att i BOINC presterar AMD väl.
"The flames of freedom. How lovely. How just. Ahh, my precious anarchy.."