Vänd 3D-glasögonen – lös kompatibilitetsproblem

Om jag ringde support och frågade varför mina 3d glajer inte funkar så skulle jag nog bli ganska ställd om han/hon i andra änden sa att jag bara behövde sätta på mig dem upp & ner

Det här hade ju passat som 1:a April skämt

Nån som vet när det kommer några 3d brillor som funkar med ati:s kort?

Jag tänker på det numera klassiska aprilskämtet, där man skulle dra en nylonstrumpa över en svartvit tv för att få den att funka i färg

Annars kan man väl byta plats på kontakterna som går till respektive lins.

Ja eller utrusta brillorna med en strömbrytare som man kan kasta om "polariteten" med... typ sammy läge och panna läge...

Finns ju redan. Ati visade ju sin 3d-teknik på någon mässa.

Dessa polariserande glasögon kräver att varannan pixel i skärmen är polariserad för höger, resp, vänster öga. Alternativt har man dubbel uppfriskningshastighet (120 Hz) på hela skrärmen som man kan polarisera för antignen höger eller vänster öga. Inget som har något att göra med skärmkort. Olika tillverkare har valt olika polarisering för höger och vänster öga, därför fungerar det att vända glasögonen.

Fördelen med den första tekniken är att man kan få dubbel horisontal upplösning genom att ta av glasögonen

Fast är inte varannan rad förskjuten lite när man kollar på 3D? Bilden blir väl bara suddig om man tar av sig glasögonen?

varför gör dom inte ett par som är "vändbara" bara. så man kan vrida runt öronhakarna eller vad dom nu kallas och kanske byta ut 90talsdesignen mot en mindre tuff men dubbelfunkionell design (så dom ser likadana ut både upp och ner).

Jag antar att det är begreppsförvirring, men det är väl ändå så kallade LCD Shutter Glasses? Mig veterligen kan inte en bildskärm polarisera ljus åt valfritt håll (även om LCD fungerar lite så internt).

Hade det varit polariserat ljus från början hade man inte behövt aktiva glasögon (3D-bio brukar ju fungera så).

Varannan bild lär det vara, annars skulle det som sagt inte behövas aktiva glasögon.

Det tänkte jag också först på, men då kommer bilden bli upp och nedvänd.

Går ju att vrida det i Nvidias kontrollpanel t.ex.

Extremt oestetiskt blir det även i det fallet

Öh? Man kan inte vrida monitorn/bilden, vad skulle det göra för skillnad menar ni? Det som händer när man vänder glasögonen är förmodligen att man får "vänsterbilden" för högerögat och omvänt.

Vänder man monitorn får man bara en upp-och-ner-vänd monitor... Det man vill göra är ju isåfall att lösa det på mjukvaruväg (få dem att synka, eller på nåt sätt få programmet att tro att högerögat sitter på vänster sida och tvärtom, vilket i praktiken blir samma sak).

Vänder du monitorn så funkar ju 3D effekten, men bilden blir upp och ner. Det är precis som om du skulle stå på huvudet, då har vänster och höger öga bytt plats (ergonomin kan diskuteras ). Nu när du säger det så hjälper det inte om man vänder bilden åt rätt håll mha. mjukvara, för då har man i slutändan enbart vänt på skärmens ram.

Det var i början önskvärt att ta fram 3D skärmar som fungerade med passiva glasögon (Non shutter, som på 3D bio) för att dessa glasögon var dyra att tillverka. Skärmar fungerade som två enskilda LCD skärmar polariserade åt var sitt håll (med 180 graders vriden polarisation i förhållande till varandra) men i samma panel. Det är ingen praktisk omöjlighet att producera en sådan skärm. Om man tittar på en enkel kalkylator LCD (typ Texas Ti-83) så är det faktiskt kontrastjusteringen just en sådan elektronisk polariseringsändring. LCD teknologien kan polarisera ljus hur man vill. Det är ju på det sättet som man "dimmar" en pixel. Annars skulle det inte gå att återge annat än rena färger med full styrka på antingen, R-, G- eller B-kanalen.

Jag borde förklarat mig tydligare innan. För oavsätt teknik, så gäller att om bilden blir rätt om man vänder glasögonen, så visas ju fel bild för respektive öga i "normal läge" (höger bild för vänster öga, vänster bild för höger öga). När man sedan vänder sina glasögon upp och ner så byter man ju bara vilket öga som sitter bakom det glaset som släpper genom "rätt" ljus.

Oavsätt har detta fint lite att göra med skärmkortsinställningarna. Såvida det inte är skärmkortet som styr slutarna i de aktiva glasögonen.

För övrigt anser jag att det är äckligt att se branchen böja sig framåt för denna 3D tekniken (som egentligen bara är en svart pirat-lapp framför varannat öga, varannan bild) och att Kartago bör förstöras.

Ja, det skulle vara guld. Det är precis så som "vanlig" 3D bio fungerar. Enkla passiva glasögon, som gör att ögat bara ser en projektor vardera.