AMD XGP duger inte för Acer

Hade detta blivit standard hade man inte behövt mer än en laptop och ett externt grafikkort för lan - utmärkt ju. Hoppas dom släpper några externa grafikkort så tekniken går framåt.

Verkar som en teknik värd att satsas på! Hoppas det går vägen...

Inte bra lösning? Det är ju perfekt! Man slipper köpa en laptop + en stationär dator. Istället kan man köpa en bra laptop och endast köpa till ett bra grafikkort som man kopplar in när man har den hemma??

Dock fattar jag inte vad problemet är, varför gillar inte acer det?

Förstår inte varför de kör med mobility-grafikkort... Bättre att de låser tekniken till amd-processor och tar patent typ, och sedan låta användaren sätta i vilket fullstort grafikkort som helst i lådan?

Det är säkert en ond cirkel just nu. AMD väntar på att xgp burkarna ska komma och datortillverkarna på att xgp grafikkort ska komma.

Det gäller bara för AMD att släppa loss tillverkningen. Dem har redan investerat pengar i utvecklingen och det är en dålig investering om de skulle ta stopp nu. Det är bra att Acer hackar på dem för båda behöver pusha tekniken tillsammans.

Det är ingen dålig idé med XGP. Jag skulle inte ha något emot att ha min 30" skärm 2560x1600 upplösning kopplad till en laptopen och spela på och kasta ut stationära. Så höga spelkrav har jag inte annat än upplösning.

En dator istället för två så sparar man pengar, kan ha bättre grejjer på ett och samma ställe samt betydligt lägre strömförbrukning. Ingen helt dum idé.

/s

Detta listade man ju ut redan när fujitsu började använda XGP : Det är datortillverkarna som inte vill stödja tekniken, varför hoppas jag ni listat ut.... Men om ni inte har det, vad ska en datortillverkare tjäna på att någon kan ta deras rätt OK dator med OK processor och minne men inbyggt eller dåligt grafikkort, sedan bara uppgradera till ett bättre grafikkort istället för att måste köpa en dyr, helt ny bärbar dator vid ett senare tillfälle, med ungefär samma processorkraft men bättre grafikkort och annat namn. De som tjänar på XGP är AMD och konsumenten, men knappast datortillverkarna (t.ex. Acer). Därav är det ingen som villigt stödjer detta

A du har ju rätt. Det är ju bättre att konsumenten skiter helt i acers datorer och köper en bra stationär speldator och en netbook från asus istället;)

Med tanke på att ergonomin för en stationär dator är bra mycket bättre än för lapptopar är den nog ingen dålig utveckling. Folk sitter redan tillräckligt mycket, inte behöver man sitta framotböjd som quasimodo med.

Bara köpa allt grejer man behöver till en staitionär dator - > skärm, tangentbord, mus fast inte själva datorn.
Använder man bärbar mycket så är ju detta perfekt

Borde inte vara så svårt att göra ett enkelt externt chassi med strömförsörjning och pci-e gränssnitt och en XGP kabel till datorn bara.
Lite som lösa externa chassin att köpa till vanliga 2.5" och 3.5" hårddiskar.

Problemet är att (såvitt jag förstått) AMD begränsar användandet av gränssnittet till datorer med AMD-processor och ATI-grafikkort, dessutom har de utvecklat själva anslutningen i samarbete med en tillverkare av sådana. Det är inte alltför långsökt att tro att AMD inte tillåter andra att göra ett externt chassi utan tillåtelse.

Lösningen är rent tekniskt bra men teknik alena är inte vad som styr industin...

Tekniken är bra, men lite öppnare för fler fabrikat än enbart AMD vore bra.

Vem bryr sig om vad Acer tycker? Personligen kunde jag inte bry mig mindre. Hoppas något mer intresserat företag nappar samt att vi får en utveckling för XGP. Detta skulle jag vilja ha till mina stationära datorer också.

Såg det också när jag läste igenom noggrannare. Tråkigt att dom gör så när det är en bra lösning.
Jag hade gärna fimpat av min stationära och bara haft en laptop med externt grafikkort när jag spelar.

Samtidigt skulle en relativt lite datortillverkar inte ha så mycket att förlora, då denna marknad inte existerar. De riskerar inte att konkurrera med sig själv. Tänk om någon skulle börja sälja Lagtops med kraftiga CPUer, integrerad grafik och XGP port, där finns det pengar att tjäna för den som inte har något att förlora. Jag skulle inte tveka, då det är just GPUer som är markant mycket sämre än på stationära, och inte CPUer som bara håller sig en liten bit efter. Inte så konstigt med tanke på att high end grafikkort har en TDP på 300W nu förtiden, medans CPUer fortfarande maximalt kommer upp i 125/140W. En processor kan med andra ord skalas ner utan att förlora allt för mycket prestanda. Clevo har ju till och med stationära CPUer som i7 930 i sina största Laptops.

Alla verkar vara väldigt positiva till XGP, själv är jag lite tveksam. Skulle jag som "gamer" köpa en laptop så skulle jag nog avstå denna lösning då det skulle kännas alldeles för omständigt. Ska jag alltid ta med xgp och extern skärm för att jag kan ju bli sugen att spela?! Mycket bättre då att välja en lite större laptop som har ett bra grafikkort men som man kan slå av när man inte har behov. En slim 16" laptop är väldigt mycket trevligare att dra runt på än en xgp lösning.

Brukar inte skriva så mycket nuförtin men jag måste bara kommentera detta haha. Då jag läst massor av dina inlägg vet jag att du är en av Sweclockers största nVidia fanboys så det var ju inte speciellt oväntat att du skulle kapa lösningen eftersom nVidia saknar motsvarighet. Tycker kommentarer som detta är rätt onödiga om jag ska vara ärlig. Håll dig till nVidiatrådarna

För att tillföra något till diskussionen: Som flera tidigare talare sagt så håller jag med om att det är en kalasbra idé, jag skulle t ex. kunna använda min jobblaptop som speldator när jag är hos polare och liknande istället för att släpa med mig min stationära eller köpa en till laptop som dessutom skulle vara väldigt dyr.

Det är verkligen synd att det inte ens finns att köpa här i Sverige? Jag hittade åtminstone inte XGP på prisjakt. En lösning på problemet skulle kunna vara att använda någon mer standardiserad port som t ex. USB3.0, men jag antar att dessa är för långsamma.

Varför inte göra XGP till standard istället?;) Men som vanligt när det gäller AMD så vet de inte vad marknadsföring är. Hade nvidia haft denna idén så hade det tagit 2 dagar så hade det suttit stora plakat uppe på SIBA om hur bra det är och folk hade tänkt "wow, detta måste jag ha!".
Förstår mig inte på amd, de gör bra grejer, men de vill inte att folk ska veta att de gör dem.

Eller så har du en laptop med okej grafikkort som klarar spelen på låg grafik, men med XGP port och ett externt HD5850 hemma. Då slipper du har en strömslukande och stor bärbar, som de flesta game-laptopsen är..

Det blir rätt dyrt me docka och allt. Ska man ha skärm och allt kan man lika gärna ha en riktig dator så man kan göra annat än surfa och skriva lite.

Hade ju varit något att satsa på absolut, externa grafikkort.

Problemet blir ju att få alla nya datorer kompatibla med grafikkorten så man inte behöver anpassa sig till vissa datorer för att kunna köra "XGP's"

Men om, eller när alla laptops i framtiden är kompatibla är det ju ett grymt sätt att kunna köra krävande spel på laptops.

Blir väl billigare att köpa en okej bärbar + externt grafikkort + skärm + mus och tangentbord, än att köpa en dålig bärbar + en bra stationär + skärm + tangentbord och mus?

Är man i behov av bärbar, men behöver en stationär dator att spela på så är ju detta en suverän kompromiss. Att man kan förvandla sin bärbara till en speldator är ju perfekt.

En perfekt lösning JA, men nu är det så att kunderna har inte haft den möjligheten att byta kortet till bättre som det var tänkt.... Så i verkligheten sket det sig grovt

Varför satsar de inte på tekniken då?:S Är väl bara att slänga ut lite olika grafikkorts-alternativ på marknaden så att det finns lite att välja på? Är ju amd som äger ati så kan inte vara spec. svårt för dem..