Nu säger du ju precis vad jag måste försvara och andra gör. Du säger att jag inte gör det mest prisvärda köpet och måste försvara det. För mig är nvidia prisvärt eftersom det ger mer för pengarna än bara prestanda räknat i FPS. Uppenbarligen något folk inte förstår speciellt inte folk som värderar pris/prestanda över allt annat.
Menar kör du en dragaster till jobbet med eller? Menar inte mycket som går fortare än det och accar lika bra?
Din definition av prisvärt utesluter kvaliteter som andra värderar. Men det kopplar inte hos majoriteten av entusiaster i dag.
varför skull jag köpa nåt och spara säg 1000Kr om det rent praktisk inte är användbart? Manar köper du det billigaste bara för priset trots att du vet att det aldrig kan göra vad du begär? Hur värdefullt och prisvärt är det då egentligen?
Jag vill ha ett nvidia kort jag för det erbjuder kvaliteter jag saknar hos ATI. Det saknar bra stöd och prestanda tidigt i drivrutinerna allt som oftast, det saknar brett plattformstöd, laggar efter på både GPGU fronten och HD avkodnigstöd. Menar tog ATI över 3 år att fixa L5.1 stöd i nya catalyst 10.4. Nvidia har cuda och opengl stöd och det fungerar. ATI har allt annat än trevlig GPGPU prestanda i pracktien pga värdelösa minneshanterigen på HD4000 korten villket gör dom praktiskt odugliga för OpenCL medan äldre nvidia kort från samma tid utpresterar dom.
Nvidia korten är kända för bättre Opengl stöd i hårdvara och mjukvara. Här ofta hur folk som sysslar med OpenGl programmering ratar ATI korten än i dag. Vet av erfarenhet att ATI korten sällan mäter sig i OpenGL prestanda men visst det har gjorts stora framsteg där rent prestandamässigt men inte tillräckligt. Eftersom jag primärt kört OpenGL kunde jag bry mig mindre om DX11. Senaste OpenGL eller DX API'et tar alltid nåt år innan det börjar tillämpas så fins igen anledning att rusa efter DX11 kort.
Jag köper Nvidia kort för dom uppfyller mina krav. Ett ATI sprillans nytt ATI kort för mig i linux är ungefär lika nyttigt som en pappersvikt.
Kalla mig fan inte oinsatt för då har du bra lite koll. Att föredra Nvidia kort har inget med att vara oinsatt att göra. Snarare ser jag bortom det vanliga teoretiska skit dravlet om ultimata prestandan på papper.
Ser inte varför folk viftar bort linux? nvidia stödjer Linux, Solaris, BSD och windows. Även max vill jag minnas. Dom har dessutom drivrutiner för mer än x86 så som IA64 och säkert andra arkitekturer med.
Men som sagt när entusiasterna som inte ens vet hur en processor egentligen fungerar får leka domare så är det ju bara 1337 korten som är bäst tydligen.
Men ja tillbaks till ämnet för att diskutera annat än pris/prestanda på sweclockers är totalt meningslöst eftersom folk bara värderar 3D marks scores.
Finns dom som använder datorn med inte beundrar vackra grafer.
Kan tilläggas att jag betalade 1495Kr/st för 2st GTX260 55nm 216sp för 1år sedan på komplett. Det levererar i dag fortfarande mer prestanda än lika dyrt HD5850.
Köpte samtidigit ett billigare MSI GTX260 55nm 216sp fabriköverklocakt för 1395Kr.
MSI kortet självt benchar in 40fps i crysis i 1680x1050 @ HIGH @ 4X AA.
Farsans HD5850 XFX black edision fabriksöverklockat benchar in på samma settings i samma demo fast i 1920x1080 med 40FPS också. Så vist snabbare men det ksotade 3100Kr nästan ett år senare.
Polaren har 2st GTX275 i SLi setup som benchar 60 fps i samma settings farsans HD5850 körde.
GTX480 må vara dyrt men ATI är inte så billiga heller jämfört med den prestandöknigen det gav över nvidias 55nm GT200 kort. I dag kostar GTX260 mer pga bris på kort och ekonomiska krisen men men gäller som alltid att köpa smart.
Det här är din personliga åsikt om vad som gör ett kort prisvärt. Den behöver du inte försvara. Jag förstår inte varför du säger att du måste göra det. Din personliga syn på vad du vill ha gör att du väljer nvidia. Andra tittar int först och främst på vad det är för märke. En sådan är jag eftersom jag har haft goda erfarenheter av båda märkena (utom nvidias mobila kretsar).
Du kommer dock inte få folk att vara överens med dina högst personliga värderingar hur mycket du än pressar och jag tror att du måste vara nöjd så. Du bu behöver inte heller kalla folk för Ati-talibaner bara för att de inte håller med dig. (det hjälper dessutom inte din sak)
Jag har verkligen inte sagt att du är okunnig. Däremot har jag sett dig använda den typen av argumentering mot folk när de inte håller me dig. Så det är lustigt att du hänger upp dig på något sådant även om det inte har skett.
Jag tänkte köpa ett fermi och väntade tre månader efter HD5xxx seriens släpp: Ångrar jag mig nu? Isf att jag väntade 3 månader. Jag hade inte köpt ett fermi nu när jag vet vad det går för. Däremot är jag intresserad och kommer att vara än mer sugen när de får ut ett mer lyckat kort från den här arkitekturen. Men det här är min personliga åsikt och situation. Jag försöker inte pressa andra att skriva under på mina åsikter.
GTx2xx korten slutade vad vi vet att tillverkas eftersom nvidia bara kunde sälja dem med förlust. det är den bristen på konkurrenskraft som är nVidias problem just nu och det är precis samma brist på konkurrens nu som gjort att priserna på Ati-korten har gått upp sedan de släpptes. Det här är ett problem för oss konsumenter. Om nvidia hade haft ett prisvärt (enligt marknaden) kort att konkurrera med så hade vi konsumenter inte blivit lidande.
Till slut:
Smaken är som baken. Rösta med plånboken. Men i diskussioner på forum måste man kunna vara överens om att inte vara överens för att de skall bli givande.
Bänktester är i värsta fall som foton utan blixt i ett mörkt rum. Väggarna blir svarta. Med fantastisk repeterbarhet.
Q9450@3,6, Asus P5E deluxe (x48), True Rev. C PP
Hd5870@1052/1331
Silverstone Fortess II, Corsair HX750
