Jämföra ATI med Nvidia

Det bästa du kan göra är att kolla på reviews och benchmarks (som förövrigt görs en del av Sweclockers) för att få koll på vad korten egentligen presterar. Så gjorde jag när jag gick från Nvidia till ATI och det slutade med ett 4890 som inte alls gjorde mig besviken.

Mitt 4890 ligger någonstans mellan GTX 275 och GTX 285, i vissa fall presterar det som GTX 285 och i vissa fall sämre.

Graphics Card Hierarchy Chart : Best Graphics Cards For The Money: May 2010
som Åsa-Nisses länk men nyare. I stort stämmer den men inte på alla ställen kanske.

stämmer bra ! och änny mer liknande resultat med gtx280 får ett 4890 med de nya ati drivers. Men och ett stort MEN Nvidia har ett stort försprång på gpu accelererade aplikationer, tex folding på grund av sitt patent på physX som Ati vägrar betala licens för att få använda. Men i spel så har ju Ati många gånger övertaget om man kan vara utan en del fysikeffekter. Personligen föredrar jag Nvidias GeForce framför Catalyst men kör nu ett vansinnigt bra par med MSI HD5870 Lightning kort i crossfire och dom är så bra att jag väntar på lite bättre priser och kanske kort som kommer från lite mognare process i tillverkningen med lite mer överklockningsbarhet innan jag byter ut mot Nvidia igen (om jag gör det, kanske Ati prsenterar bättre alternativ innan) Oavsett så är ATI att föredra om du jämför pris mot prestanda i de flesta segmenten och prisklasser, men ska du behålla dina kort länge så är Nvidias lite dyrare att föredra. Jag tycker om att jämföra lite med mopeder, en kinesisk moped (i norge är det så i alla fall) är billigare snabbare starkare med encylindrig tvåtaktsmotor och är färdig för skroten efter ett par år, en Yamaha av nyare datum är dyrare men har högre vridmoment (segdragningsförmåga) drar jämnare över alla varvtal är tvåcylindrig och fyrtaktare, har modernare elektronik och funktioner och är mera välbyggd och robust, har högre trimmningspotensial och har i regel 5-6 nöjda ägare innan den skrotas. Jag byter ofta grafikkort och har alltid svurit till Nvidia, men spottar inte längre på ATI efter de senaste framgångarna i från 4890 och frammåt. Ska du ha ATI så köp inte de billigaste alternativen utan 2000kr+ det är mitt råd för det är endast där dom kan ge Nvidia en match på både effekt och kvalitè... Jag blir antagligen sågad av ATI killar precis som när jag säger liknande om Apple datorer men det är min personliga erfarenhet efter 17 år som entusiast. Me allt är relativt och därför kan man inte jämföra helt konkret då de är bra på olika aplikationer och spel på varsitt sätt .

http://www.sapphiretech.com/archive/matrix-vga-1_4_030.xls

Kräver excel

Mycket bra sagt tycker jag!

Väldigt bra tabell att jämnföra maskinvaran men tillhörande mjukvara gör ju differenserna jag hänvisade til då den optimeras annorlunda för olika användingsområden hos de båda men djävla interessant att jämnföra med denna listan, då ser man ju verkligen att mjukvaran har mer att göra med prestandan än vad många tror.... Jag hadde faktiskt ett par Asus GTX275 och ett par Asus 4890 Top i två annars identiska system, båda med rejäl vattenkylning och måste ändå säga att ATI korten sprang i från på många områden att jämförelse med gtx280 vore bättre, jag behöll ändå Nvidia korten för de gav jämnare spelande rakt över ! Om inte jag minns fel så låg de ganska lika i pris vid introduktion så de är unikt jämna i pris/prestandaförhållande också faktiskt.

Det är en myt och är beroende på applikation, Radeon 5870 är betydligt snabbare än Nvidia 480 i Milkyway@home.
Se det Här inlägget.