Dell lanserar skärmar med IPS-panel

Varför har alla slutat med 1920*1200?

Tycker tillverkarna borde börja skriva hur tjock kanten runt själva skärmen är, vore ju bra nu när det blir vanligare med flera skärmar i samma system.

Håller med om kant-tjockleken. Särskilt när ips skärmar är det man vill ha vid ett eyefinity-system. Någon som vet när Dustin får in dessa skärmar?

Synd att det bara var 16:9. Hade varit ett alternativ till HP ZR24w annars.

+1

Nu hänger det egentligen bara på värken i snåltarmen.

intresting

köp en 2209wa då

Den är bara på 1680x1050. Jag syftar på 1920-skärmarna vilket mitt inlägg också antydde.

Fint med fler IPS skärmar, sitter med en Dell U2711 (IPS) och en Samsung 2493HM (TN panel) och det är välldigt stor skillnad, så mycket skönare färger m.m. på IPS skärmar.

Ser ut att va en bra skärm och till ett riktigt bra pris men absolut inget köp pga 1920*1080. Vill inte ha nå under 1920*1200 längre, riktigt trist att många nya kör på 16:9 i ställer för det bätre 16:10. =(

Ja köpte min benq bara för att den är 1920*1080, tycker att de är mycket bättre då jag ser ganska mycket på film, m.m. de som spelar vill säkert ha större dock.

Och jag som beställde lg w2220p i fredags! D: hade jag vetat om de här hade jag ju lätt köpt den där 23" :/

Varför verkar alla här föredra 23" skärmen?
Det är samma antal pixlar i både 21.5" och 23", Vilket betyder att pixel storleken blir 102,46PPI mot 95,78PPI (ett högre juh sämmre bild). Man får både sämmre bild och de tar mer plats, med en 23". Blir ni lurade utan att tänka? (Gnäll nu inte bara på att texten blir liten, OS har så man kan ändra DPI till det rätta antalet så får man en perfekt storlek på all text i windows Vista/7 och GNOME på linux fungerar detta utmärkt).

Eftersom folk blir så lättlurade så kommer det dröja innnan man får tag i bra skärmar på 200PPI. Så sluta förstöra för mig

Det beror ju på vad du ska ha den till. Jag föredrar 23"-skärmen långt före 21". Visst, du får fler pixlar/areaenhet med den mindre, men du får -- ganska obvious -- större bild med den större. På samma sätt tycker jag att det är häftigare med filmer på bio än på en liten portabel HD-skärm

Bättre och bättre, det är ju en åsiktsfråga. Jag har hellre en bredare skärm, då jag kollar på en del film med den. Bästa vore ju med olika versioner av skärmarna, men flera olika modeller skulle nog höja tillverkningskostnaderna lite väl mycket.

det känns väl ganska troligt att dessa skärmar ersätter 2209...

Jo men på en 22" 16:10 skärm, borde det väl bli ungefär samma pixeldensitet som en 23" 16:9 skärm? Plus att du förmodligen får mer yta på 22" skärmen. Ser ingen anledning till en ny 16:9 variant.

Jag hade missat att även den mindre skärmen körde med 1920x1080 och inte 1680x1050 som jag trodde. Likväl inget köp för mig då dessa inte matchar upplösningskraven.

Kul för andra som vill prova på något bättre än TN iallafall.

Viewsonic VX2025wm (20,1", 1680x1050, P-MVA) till HP ZR24w (24", 1920x1200, S-IPS) blir en vettig uppgradering för min del. Såvida inte något bättre hinner komma ut.

Nej det är inte "klart som fan", Jag har en 15" med UXGA (1600x1200) och en PPI på 133,33PPI på min T42p jag skulle gärna ha det 200PPI.
Nej du har mer data per tum även om man ändrar DPIn, då DPI endast förstorar text (och självklart knappar och fönster och sådant som är beroende av tekenstorleken). Texten kommer bli ännu likare texten du har tryckt på ett papper. väldigt skarp och lättläst. Jämför en mobilskärm (typ iPhone, Nokia N97, HTC desire) med en datorskärm och se skillnaden hur mycket snyggare det är.

Mobilen har man betydligt närmre ögonen vilket gör det till en annan grej. Ju längre avstånd, ju lägre krav på att dpin ska vara hög.