Test: AthlonII x4 vs Clarkdale
Ville bara dela med mig av ett test jag gjorde mellan Intel i3 530 vs AMD Athlon II x4 630.
Enda prestandakrävande datorn används till är filtrering av lågupplösta filmer samt komprimering med x264.
Avisynth-filter som används: MCBob, LSFmod.
Datorn får dra max 120W.
Eftersom en process inte maxar CPUerna kör jag så många som krävs för att maximera prestandan.
Spänningarna är så låga som IntelBurnTest tillåter. En lätt överklockad i7 920 används som jämförelse.
Resultat (antal, total fps):
MCBob + LSFmod + x264
Bloomfield 3486MHz
1st: 6.8
5st: 15.2
Clarkdale 2926MHz 3806MHz
1st: 5.1 6.8
3st: 7.1 9.2
power: 65W 105W
AthlonIIx4 1900MHz 2800MHz
1st: 3.8 5.5
3st: 6.9 10.0
power: 65W 100W
Q8xxx 2330MHz
1st: 5.2
3st: 8.9
power: 90W
MCBob + MCTemporalDenoise + LSFmod + x264
Bloomfield 3486MHz
1st: 4.8
6st: 12.6
Clarkdale 2926MHz 3806MHz
1st: 3.9 5.0
4st: 6.0 7.7
power: 70W 120W
AthlonIIx4 1900MHz 2800MHz
1st: 2.7 3.9
4st: 5.8 8.2
power: 65W 100W
Q8xxx 2330MHz
1st: 3.6
4st: 7.3
power: 90W
AMD är inte alls så värdelös som vissa tror. Jag vet att antal fysiska kärnor skiljer sig, men för vad jag behöver datorn till så är Intel aningen snabbare på 65W men förlorar när man går högre.
En i5 750 eller t.o.m en i7 vore säkert mer optimerad för högre strömförbrukning, men de kostar ännu mer (i3 530 är redan dyrare än x4 630), och då förlorar man den intregrerade grafiken som behövs i en såhär liten dator.
edit:
Gjorde ett till test med Avisynth-filtern MCTemporalDenoise i mitten. Detta gav ett rätt intressant resultat.
Givetvis gick prestandan ner, och eftersom Avisynth inte kan köra flera tunga filter parallellt, och eftersom detta filter är sämre multitrådat än de andra, så gick antal använda kärnor per process ner. Därför krävdes att fler kördes parallellt för att maximera CPUerna.
Det andra intressanta är att strömförbrukningen på i3 530 gick upp, vilket ger AMD ett ännu större övertag i prestanda per watt.
edit2:
La till tester med en Q8200. AMD vinner fortfarande i prestanda per watt, men Q8200 är förvånansvärt snabb i förhållande till frekvensen.