GeForce GTX 465 - Preview

Värdelöst -.-

Fast den här diskussionen har förts i nästan 5 år så länge jag har existerat här på Sweclockers och det har nästan alltid varit så att SLI har skalat bättre än CF i större delen av spelen. Om det beror på optimeringar där Nvidia har tryckt på spelbolagen eller inte kan diskuteras i evigheter.

SLI var då till för ett tag sedan en mer mogen funktion vilket både du och jag samt de äldre rävarna här inne vet.

ATi har inga konstiga drivrutiner för Windows. De skalar bara och ofta inte lika bra som Nvidias motsvarigheter överlag om man ser till 5 år tillbaka till nu, inte idag heller för den delen.

Söker du i forumet och går tillbaka några år och framåt så kommer du se samma sak.

Vi har haft denna diskussionen tidigare och jag vet har presenterat, som jag alltid brukade göra, massa länkar som visar på att SLI överlag har fungerat bättre samt presterat bättre mot sina konkurrenter, i majoriteten spel man har testat som de olika testsidorna har visat på. Google är gratis och söker du lite så finner du. Grejen är att du vet om detta Dino, så många gånger vi har diskuterat detta. Så jag förstår inte ens varför vi för denna diskussionen. Detta är ingen nyhet och har aldrig varit.

EDIT:
Får väl länka lite tester, tänkte att det inte behövs. Dels för att jag har trovärdigheten bland medlemmarna på sidan (inkl dig antar jag) och dels för att detta inte är någon nyhet. Men jag gör det i alla fall och för sakens skull. Finns säkert andra som har nytta av länkarna.

Jag vill bara poängtera att testerna har inte ens nyttjar Nvidias senaste drivrutiner där man "trollat" så att SLI- prestandan har höjts en del, rätt mycket i vissa spel:
Overclocked: Our Custom Radeon HD 5870 Roundup - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

Nästa test har vi en AVG-FPS- jämförelse bland 6 olika spel i hög upplösning mellan två GTX 480 och två HD5870.
Även om ett GTX 480 presterar bättre än ett HD5870 är det intressant och se tidigare i testet (kommer länka till det också) om hur det skiljer mellan ett vardera kort. Det vi ser är att det skiljer mindre mellan ett kort VS ett kort mot två kort VS två kort.
Det vill säga att enligt testet så skalar SLI rätt mycket bättre:

Här har ni hela testet från början av MAJ:
Benchmark Results: Crysis : The GeForce GTX 480 Update: 3-Way SLI, 3D Vision, And Noise

Som Gender Bender ovan länkade, ser man hur SLi presterar bättre än Crossfire:
GeForce GTX 465 SLI review

Här kan vi ta gamla goda tidens SLI vs CF prestandatest:
GeForce 7900 GX2/7950 GX2 Quad SLI Performance Update

Samma sak här. Dessutom presterade ett HX1900XTX under den perioden med de drivrutinerna bättre än 7900GTX, som du säkert kommer ihåg.

EDIT:

Ett par gammalt test:
Grudge Match: Triple Nvidia SLI vs. Triple ATI Crossfire - Features at GameSpot

Angående mitt nick beror på att jag heter Albin Loán. Ndoja som jag tidigare använde som nickname var ett släktnamn. Eftersom jag inom min musik också heter Albin Loan, föll det logiskt för mig att byta nick.

Vad gäller Hardwarecanucks, kan jag inte riktigt svara på. Det skulle kunna vara många faktorer som spelar in, framförallt den som styr allting. Du och jag kan utföra samma test med samma riggar men ändå få olika resultat.
Oaktat Hardwarecanucks (som jag själv läste mycket tidigare) så föredrar Jag personligen hellre tester från flera sidor som ger ungefär likvärdiga prestandaresultat istället för att utgå från ett, eller några. Jag själv brukar läsa kanske 8-12 olika tester och koppla ihop siffrorna och innebörden och göra en egen summering.

Sweclockers, Anandtech, Tomshardware, XbitLabs, Guru3D, Bjorn3D och några fler är de som "internet" anser som stora och seriösa testsidor världen över. Sannolikheten att dessa skulle vara mutade av Nvidia är inte speciellt stor. Ungefär likastor sannolikhet som karaktärerna i Prison Break skulle existera i verkligheten tror jag. Men vem vet. Jag kanske har fel.

Jag själv anser mig varit väldigt insatt i olika testsidor, utföranden med mera och anser inte att jag personligen upptäckt några felaktiga siffror generellt bland dessa testsidor jag nämner ovan samt dels av de jag länkade.

Vi måste ju någonstans lita på att de flesta sidorna utför korrekta tester, annars finns det ingen mening med dom, även om en del är mer eller mindre partiska. Så är det ju alltid.

Att det inte är något fel på ATi's drivrutiner håller jag med om. Men att på grund av deras drivrutiner presterar sämre än Nvidias generellt i SLI kan jag inte hålla med om. Det kan bero på många faktorer även här. Det skulle kunna vara:
- Hårdvaruoptimeringar via mjukvara
- Mjukvaruoptimeringar i spel, drivrutiner
- Hur alla de olika bolagen optimerar sina spel för hur de skall prestera i Windows till exempel och hur tredje part, i detta fallet AMD/ATi och Nvidia optimerar mot de spelen som är optimerade för Windows.

Finns säkerligen många, kanske du själv som mer utvecklat kan skriva vettiga orsaker till varför. Jag är ingen programmerare men har någonstans förståelse.

Trevligt och se dig igen by the way. Det var länge sedan (från min sida), har inte varit speciellt aktiv de senaste åren faktiskt. Gått in lite då och då och checkat läget och i princip slutat alla Nvidia / ATi krig, orkar inte för det kommer alltid nya in och samma historia dras igång.

Satsar hellre på musiken!

Ha de!

Albin Loán

EDIT:
Här har du ett nytt, ett par gammalt bara med trio av både Nvidia och ATi:
Grudge Match: Triple Nvidia SLI vs. Triple ATI Crossfire - Features at GameSpot