Specifikationer för Geforce GTX 460

Låter som ett helt klart prisvärt kort om man är en partriotisk nVidia fantast (som jag).

Äntligen ett prisvärt ur GTX 4xx serien

ännu ett på tok för varmt, och för dyr kort. nvidias "fermi" måste vara deras i särklass absolut sämsta arkitektur. och jag borde veta då jag ägde i stort sett varje kort sen början dvs sen riva 128/128 ZX

Man får ju ett hum om hur detta kommer bli, men samtidigt är det GF104 så exakt hur detta kommer fungera och prestera i slutändan är svårt att säga. Ska bli intressant att se tester på detta.

Smalare minnesbuss drar ner på prestandan, förmodligen har man ökat klockfrekvensen för att försöka kompensera.

ahaha, lulz, en 192 bitars buss? den får ju då super spö av 5850, men lär väll dra mer. den kanske till och med presterar sämre än 5770

Det här ser ju inte ut att vara GF104, utan liknar ju mer ännu ett harvestat GF100 kort.
Trodde att GTX 460 namnet skulle vara GF104 men verkar ju bli nåt annat nu, kanske GTS?

Detta är ju kretsar som är defekta och inte klarar kraven för 480-470 eller 465 Då dom har och har haft taskiga yelds på sina kretsar tror inte den kommer prestera särskillt bra med den smala minnesbussen visserligen är ju frekvenserna uppskrämda men motsvarande ATI kör ju på hela 5000 mhz medan denna bara i 3600

Har inga stora förväntningar av detta kort men visst ska det bli intressant att få se hur det står sig mot 5850/5770!

Skulle inte säga före sin tid, om serien hade kommit inom 2 månader från 5000 seriens release så hade vi kunnat snackat (tess är om jag ska vara ärlig det enda korten har vilket är relevant inom gaming), visst prestandan har korten men tycker kortet är ett steg bakåt speciellt när det är livsviktigt att all energianvändning minimeras!
Tror inte direkt många köper ett high end gfx kort för att endast folda eller att cracka telefoner känns inte som att den grejen håller.

Vad jag minns så har/hade GT200 mycket riktigt 8sp i en grupp, men den var 3st av dessa tillsammans en större grupp (kommer inte på namnet nu) och alla kärnor baserade på den arkitekturen har sp i multiplar om 24 (den enda som avviker är GT218 som bara har 16).

Att denna GTX460 har 10,5 shaderkluster kan ju innebära att det halva är ett kluster där någon eller flera av själva sp är trasiga, men att resten av klustrets hårdvara är ok, och det därför går att bara stänga av några sp (förmodligen gruppvis) och behålla resten, så det blir som ett "halvfyllt" shaderkluster.

Men tycker det verklar lite småmysko, är ju väldigt liten skillnad mellan 465 och 460 i shaderantal, men mellan 270 och 265 är det rätt många hela shaderkluster som blivit avaktiverade.

Folding. Skämtar du ? Foldar gör max ett par promille av folk som äger dator. Ska ett företag överleva på dessa behöver dom sälja korten för 10 miljon £ styck.
Och vad har folding lyckats med hittills ? Du och en hel del andra här verkar tro att bara man foldar länge kommer vi lösa cancer frågan vilket är ruskigt fel. Det finns en möjlighet att det blir så. Likaså finns det en möjlighet att ALL el, pengar och möda som folk har lagt ner i folding visar sig vara totalt värdelös. Inget är garanterat här. Tänk på det ett tag.

Jag köper kortet för att använda den nu, idag. Om 12-18 månader då spelen börjar använda sig av tesselering på en massiv skala kommer det finnas bättre kort. Så dina argument håller inte.
Fx 5800/5900 serien ägde jag inte av samma skäl som jag inte äger en fermikort. Dessutom var 5900 serie otroligt högljud (pga värmen) och jag är omtänksam om mina öron.

Någon annan än jag som tycker det ser riktigt bra ut för 2300kr? Kanske blir bättre/lika bra som HD5850 och då gör helt plötsligt nVidia det mest prisvärda kortet?

Känns som minnet är i minsta lagat(768MB).

Någon annan som tror att 460 kommer att ha samma kylare som 470/465? Det är nästan samma watt... Nvidias media kort kommer väl ligga runt 150w om den här "w kurvan" fortsätter

Inte lite harvesting av GF100 om man säger så. Edit: Fel av mig. GTX460 är ju baserad på GF104.

Grym beräkningskraft? Vad lever du på för planet? Mitt 4850 har nästan lika hög 32-bit flyttalsprestanda och ungefär dubbelt så hög 64-bit flyttalsprestanda som GTX470 (Tesla-korten har dock dubbelprecisionsprestandan i behåll). Va fan mitt 4850 utklassar ett GTX480 i Milkyway@home. Det är mjukvaran som nVidia kan vara lite stolta över isf.

Tesselering är GF100 naturligtvis grym på. Lite ironiskt med tanke på att det var ATI/AMD som började med det först.

Hög min-fps? Vetefan om man kan säga det egentligen. Inte vad jag sett i recensioner iaf. Myt alltså.

Känns som en besvikelse. Klen hårdvara med en uppklockad gpu.

Så det blir ett givet köp för dig oavsett pris? Jag fattar inte hur folk kan tänka så. Gå ut och kolla efter funktionalitet, hur många fungerande skärmar per kort? Pirs /prestanda?