Ja du har helt rätt i mycket av det du säger, och understryker bara ytterligare det jag hela tiden sagt om Apple. De agerar helt och hållet efter ett monopol, och det FINNS faktiskt fler sätt en ett att bedriva ett lukrativt företag, utan att monopolisera hela marknaden, och TVINGA stackare som råkat köpa Apple produkter att fortsätta köpa Apple produkter för att kunna få denna seamless upplevelse. Det blir en ond cirkel av det hela.
Genom att Apple fortsätter att gå precis innanför ramen av regelverket, så kan de sätta denna trend i elektronikvärlden som ett självklar standard. I slutändan sitter vi där allihopa med låsta system som inte har någon valfrihet (men fritt fram att skapa! ,, förutom att skapa egna apps, konfigurera OS med hårdvara och allt sånt löjligt då).
Skrivet av Trihxeem:
Apples användare vill fokusera på det de håller på att skapa istället för datorn. Detta kan klart vara svårt att förstå för en person som konstant vill ha feedback på att systemet inte har crashat eller att USBminnet som du precis kopplade in nu är redo att användas (för jämförelsens skull så får du inte upp en dialog om att din nya hårdvara nu är redo att användas i OS X, den bara funkar. OSet ska inte vara i vägen som t.ex. Windows är. Att hantera information från operativsystem innebär ju att du är MINDRE produktiv eftersom du skiftar fokus från ditt program till OSet.
Det där låter bara som bra marknadsföring, att Mac OS har denna exeptionella datorupplevelsen, som bara MÅSTE köras på (gammal, ofta dyr) hårdvara stämplad med Apple logo. Se ovan kommentar.
Jag ser istället andra OS som Windows 7 som en mer mångsidig upplevelse, där man har större kontroll på hur operativsystemet ska agera. Tycker man inte om kontroll, så skjuter man notifierings-reglaget till andra sidan istället och kan leva i harmoni.
Nu har jag ingenting emot att Apple konkurrerar i OS marknaden, det vore mycket tråkigt med endast en börsnoterad aktör på OS marknaden. Som tidigare nämnts så har de möjlighet, om de får tummen ur, att lansera Mac OS till entusiast/övriga privata företag att lansera och bygga datorer där Apple kan lösa hårdvaruförsäljningen genom flera olika alternativ. Detta skulle i sin tur även öka försäljningen av deras OS samt programvaror.
Och då kommer vi såklart tillbaka till Apples syn på marknaden, att all konkurrens är ont. Steve Jobs måste vara en kommunist.
Xcode finns till samtliga Apple OS? (iPhone och C/o?)
Skrivet av Trihxeem:
FAIL! Du kan släppa applikationer som INTE finns att köpa i app store, t.ex. om du utvecklar en intern app för ett företag. För detta får du dock betala pengar för ett eget cert (tror det är cirkus us$500) men efter det kan du själv distribuera applikationer om du t.ex. gör ett jobb för ett större företag.
Det låter väldigt bra! Så fel jag hade. Ja detta förändrar ju hela min bild mot Apple... -_-
Låter det som system som dessa främjar skapande? Att låsa in folk till en viss grupp, som har pengar, som arbetar på vissa företag?
Skrivet av Trihxeem:
FAIL! se ovan och dessutom bara för att DU vet vad riskerna är så kan du inte förvänta dig att alla konsumenter ska göra det. Du förorenar alltså marknaden för applikationer med appar som potentiellt är skit.
Det låter också bara som ett argument som kommer från Apple, utan någon substans bakom. Du kan mycket väl implementera stöd för osignerade apps så att det inte inskränker på "vanliga" användares upplevelser. Du kan sätta restriktioner på dessa apps, disabla möjligheten att öht köra dessa apps genom att lägga till en knapp i inställningar som tillåter osignade apps.
Apple är mycket bra på innovation, men extremt dålig på allt annat.
Skrivet av Trihxeem:
Vilket företag VILL ha konkurrens? Det är ju företagsekonomiskt självmord att bjuda in konkurrens!
Apple handlar om att GARANTERA användarupplevelsen och det kan inte göras om de inte går igenom applikationerna. Återigen; Apple har INGET intresse av det här så varför skulle de göra det? Jag som användare vill vara SÄKER på att det jag laddar ner via appstore är ofarligt och dessutom testat. Hittar du en enda android app som är malware så kan du ju inte lita på något annat program heller. En massa nördar vill ha öppenhet men tänker inte efter för fem öre vad konsekvenserna blir. Malware, dåligt designade applikationer etc blir följden om man inte kontrollerar kvalitén. Klart alla kan lägga ut en applikation men APPLE har gjort valet att endast lägga ut appar vars kvalitet kan säkerställas. Gillar man inte detta ska man klart inte köpa Apples produkter eftersom det är en del av säljargumentet.
Vilken konsument VILL inte ha konkurrens? Ska alla företag gå precis på linjen till vad som anses vara lagligt agerande, innan det blir fullblown olaglig monopolverksamhet (monopol främjar som bekant inte skaparna)?
Istället för att stirra dig blind på hur Apples lösningar ser ut, borde du höja blicken ut över horisonten och även tänka på vilka andra lösningar man kan göra för att få en säker, mångsidig, öppen plattform.
Enkla saker såsom betygsystem och kommentarer fungerar mycket bra på på t.ex. Android market för att låta andra användare bli varse om programmets kvalitet.
Bättre med flera nördar som betygsätter, än ett ensamt företag if you ask me, som ständigt arbetar mot restriktiv användning av hård- och mjukvara.
Skrivet av Trihxeem:
Det är ju helt rätt. Du kan inte göra ett bättre uttalande om vad du tycker om Apples produkter än genom att INTE köpa dem. Fortsätt med det tills du tycker att en produkt är köpvärd (om det nu skulle hända ).
Japp, jag skulle fortsätta köpa Apple varor om det inte vore för deras sätt att bete sig. De släpper ofta mycket snygg hårdvara, men när jag får samma upplevelse på konkurrenters alternativ utan restriktioner så undviker jag Apple och de företag som låser in deras användare på samma sätt.
