World of Warcraft: Cataclysm får stöd för DirectX 11

Det stämmer ju inte då man kan sänka ner grafiken så spelet är spelbart på en riktigt sunkig dator.
Som default så är inställningarna ändå såpass balanserade att det inte på något sätt behövdes en monsterdator när EQ2 kom ut.

Den stora fördelen med WoW var att så många gillade just grenen med Warcraft.

Då jag började hade jag Geforce 4 4600, det var rätt krävande då och jag fick gå ner ett steg från standard i perfomence. Då gick det oftast väldigt bra.
Men skaffade sedan ett ATI 9700 och det flöt på väldigt bra, men städerna sög apa på den tiden så det håller jag med om till 100%.

Nja. nu vet jag inte vad du får dessa siffror ifrån...

The minimum system requirements are for EverQuest II are:

• Operating System: Windows 98/2000/ME/XP

• Processor: 1GHz

• RAM: 512 MB

• Video Card: DirectX 9 compatible. Pixel shader and vertex shader compatible hardware with 64 MB of texture memory

• Sound Card: DirectSound compatible audio hardware

The recommended system requirements are:

• Operating System: Windows XP

• Processor: 2 GHz or greater

• RAM: 1 GB

• CD-ROM: 16x CD-ROM or DVD-ROM

• Video Card: DirectX 9 compatible. Pixel shader and Vertex shader compatible hardware with 128mb of texture memory or greater

• Sound Card: Sound Blaster Audigy

Info: EQ2 Everquest 2 Requirements

Det känns mer som dom gör detta för att få gratis PR än vilja att förbättra grafiken.

Men denna jämförelse är ändå inte riktigt rätt.
När Super Mario, Zelda mm kom ut på SNES så var det väldigt snyggt på sin tid. Nu när du spelar det idag 10-tals år efter dom kom ut tycker du dom är roliga just p.g.a. att du HAR spelat det när du ansåg det var snyggt.
Om ett helt nytt spel hade kommit ut som såg ut som spelen i SNES när det gäller upplösning, grafik, färger, ljud mm så hade du med stor sannolikhet inte tyckt det varit roligt spel... Kraven och förväntningarna på nya spel är högre idag än vad dom var 1992.

Jag kan själv sitta och spela igenom Zelda 2 på en NES-emulator, utseendemässigt ser det förjälvligt ut men det är väldigt underhållande.

Men jag tvivlar starkt på att man tyckt det varit roligt att börja spela ett spel som kom ut år 2010 som såg ut sådär. Men 1987 ansåg man att spelet var snyggt och väldigt nytänkande.
Det är därför jag kan tycka det är väldigt roligt att spela det idag 23 år efter lanseringen.

Men tror det är extremt få som är tex 14 år idag som skulle tycka det är roligt, detta p.g.a. att det just ser förjävligt ut.
Att påstå grafiken inte på något sätt påverkar spelupplevelsen är en lögn.
Tror du verkligen du skulle spela ett spel en längre stund som såg ut så här???

Ett spel på Atari 2600 från 1982.

Just när det gäller WoW så såg det gammalt ut när det kom på många sätt. Numera har WoW fått lite upphottningar utseendemässigt men är ändå en bra bit på väg.

Nä, nu får jag sluta tjata om WoW:s grafik.

Det är väl på tiden. Nu har inte grafiken högsta prioritet i ett spel som WOW men det är ju verkligen groteskt fult i jämförelse med andra spel. Hade varit trevligt att kunna separera server/logik från grafikmotorn så har man ett nice grafikkort så kan man dra nytta av det och de som sitter på ett geforce4kort kan köra i 320x240@8bit.