Windows 7 64-bitar mot 50 procent av användarna

18 miljarders miljarder gånger större minne? Lär ju precis räcka till nästa Windows då

Det handlar inte bara om att vara konservativ, även om detta är en aspekt av det, utan också om det är någon vits med att göra en applikation till 64 bitar. Jag tror att Saint25 är med på detta, det jag hoppas åstadkomma ett förtydligande för Limo och andras skull. Om din applikation inte kan dra direkt nytta av att adressera mer än 2GB (3-4 med olika flaggor) minne så finns det noll och ingen vits med att lägga tid och möda på kodning och test, framför allt inte då 32 bitars applikationer går att köra i 64 bitas miljö men inte tvärt om. Jag att vi kommer att få vänta länge på att våra vanligaste skrivbordsapplikationer blir native x64 medan vi redan nu kan dra fördel av x64 OS genom att ha en jäkla massa x32 program igång utan att få slut minne .

Jag kör 64-bit Ubuntu 10.04 och har inga problem med Flash. Att få det installerat på rätt sätt var däremot inte särskilt lätt men fungerar gör det, när man väl lyckats.

Jag som tyckte att Vista var faktiskt väldigt bra...jag köpte en Retail av Vista.

Kan inte fatta hur folk har fått problem med Vista.

Detta är nog ev. svar på er fråga.

Microsoft mulling 128-bit versions of Windows 8, Windows 9

Håller med. Det är inget fel på Vista.

Själv så vill jag kasta datorn genom fönstret så fort jag får en Vista-dator att reparera.

Nyfiken fråga..för att?

Mitt Vista fungerade perfekt, lite trixande gjorde det riktigt snabbt. Kör på Windows 7 nu dock, klart mycket bättre.

Finns det några fördelar egentligen med att köra ett 64-bitars operativ ifall man bara använder program/spel som är 32-bit?

32-bitarsprogrammen kan väl bara använda maximalt upp till 4GB vardera? Men totalt så kan flera olika program tilldelas MER än 4GB? I annat fall så finns det ju INGA fördelar med det ifall man inte använder programvara som är 64-bitar... som t.ex. AutoCad, 3Ds Max och dylika minneskrävande program.

Men att fler och fler går över till 64-bit leder ju iallafall till att utvecklarna också går över mer och mer till 64-bit.

Moderkortet kan ha begränsningar, så bäst att kolla det först innan du springer till shopen.

Har haft en del problem med Win7 64-bitars.
1. Drivrutiner finns inte alltid till äldre hårdvara
2. C-Pen fungerar endast på 32-bitars, hårdvaruberoende, köper du en ny fungerar den
3. Flera av dotterns spel fungerar ej på 64-bitars vare sig Vista eller Win7, bl.a Harry Potter spel

Bästa vore kanske att ha en dual-boot, dvs en 32-bitars variant och en 64-bitars fast då får man gå in och justera bios mellan varven. Vet ej om licensreglerna tillåter det, dvs att ha Dual-boot. Någon som vet?

Du menar att du bytte ut grafikkortet samtidigt som du bytte operativsystem och att du attribuerar alla förbättringar till byte av operativsystemet och att byte av grafikkort inte hade ngn inverkan?

Körde exakt samma för nån månad sedan, och jag tyckte inte heller det var några svårigheter. Installerade ubuntu-restricted-extras, sen hade jag alla codecs man kan tänkas behöva, flash, java osv osv. Gick sedan tillbaka till Arch eftersom jag gillar det bättre, och där var det samma sak, fungerade fint, ända tills problemet med alla säkerhetshål, Adobe släppte ingen 64-bitars version, och Arch tog bort flash från sina reps. Jag kan ha kvar den gamla versionen, men såpass mycket bryr jag mig inte. Det enda jag behöver flash till är youtube, och det finns massor med flash-fria klienter som fungerar fint. Skulle Adobe släppa en ny version (som dom har lovat) så kan det tänkas att jag installerar den, men jag klarar mig fint utan tills dess.

Buio,
Ja, i enkelhet kan man uttrycka sig som så att det handlar om konsumentmarknaden mot företagsmarknadens olika behov och önskemål.

Ja, Microsoft borde vara glada över konsumentmarknadens utveckling som allt mera accepterar Windows 7 som nästa operativsystem i sina datorsystem med tanke på motgången de fick med Vistan. Även fast en del privatpersoner kanske gillar Windows 7, så går företagen som oftast utifrån sitt behov på datorsystemen och tillför inte Windows 7 något speciellt mervärde för deras verksamhet så är man då avvaktande till det nya operativsystemet om det samtidigt medför en massa extra kostnader i hårdvara, mjukvara och personalkostnader.

Sedan har många företag idag inte egna IT-avdelningar, i synnerlighet mindre företag utan köper in avtalade tjänster på datorsidan när så behövs, ja de kanske finns någon samordnare eller datoransvarig på företaget. Sedan om det är en "slöhet" om företagen håller sig fast vid 32-bitars tekniken eller inte är något som jag inte tänker då kommentera ytterliggare. Men förutom behovet med mera saker som styr, så har det sina poänger om datorfolket med supportsidan i eller kring olika företag ser till att olika mjukvaror/applikationer är mer användbara och funktionella med fler operativsystem oavsett om det är 32-bitar eller 64-bitars operativsystem i grunden. Det gäller inte bara supportsidan utan lika väl olika leverantörer av kringutrustningar på dator och elektroniksidan som inte alltid levrar förnyade drivrutiner med mera till ett nytt operativsystem. Jag har personliga erfarenheter av det, att t.ex. drivrutiner saknas eller är genomusla för ett nytt operativsystem. Ja, den här frågan borde belysas hårdare kan jag hålla med om och det är ett ständigt aktuellt ämne att belysa... men en medalj har som bekant två sidor, en fram och en baksida, och risken med att ha en mer ständigt aktuell mjukvara och drivrutiner är att priset på varor och tjänster kan öka och är den redan priskänsliga konsumentmarknaden framförallt men även i många fall på företagsmarknaden, beredd på att få betala mera för sina önskade produkter i slutleden - är vi/de villiga att göra det?

En notis från media idag, tisdagen den 13 juli 2010.

Fortsättning av artikeln finns här:
Microsoft förlänger livstiden för Windows XP - IDG.se

Här är en blogg om Windows:
The Windows Blog

Beroende på hur väl de här uppgifterna stämmer från IDG, så tycks t.ex. Windows XP vara rätt populärt fortfarande bland många olika företag runt om i världen och så tycks det förbli under många år till innan ett byte till ett annat operativsystem blir av. Men vem hade gissat på att Windows XP skulle kunna få förlängd livstid på upp till 10 år till? Förvånande är allt vad jag kan säga om den saken.

/Saint25

Är ju sjukt billigt att byta till Windows 7. Gav 990 kr för min uppgradering med 32-och 64-bitars. Tom billigare än vad oem kostar ^^

Microsoft Windows 7 Home Premium (Svensk) Nya Windows 7 Home Premium Uppgradering - Dator - Programvara - Operativsystem

Det beror på moderkortet också, hur mycket RAM det kan använda, t ex Asus Crosshair IV Formula kan ha max 16GB minne

Vad är det som är så löjligt? alla har inte det behov av 64 bitars OS. Till och med på Ubuntu sidan säger att 64 bit versionen inte är för vardaglig användning utan rekommenderar 32 bit versionen Download | Ubuntu

Jag använder 64bitars ubuntu och det enda som var lite krångligt var installationen av flash, men speciellt svårt var det inte. Ser ingen anledning för normalsvensson att använda 32bitars ubuntu.

Kul om det blev fel på ett minne och man var tvungen att köra memtest för att kolla vilken minne som var dåligt

Nu testade jag den äldre versionen av 64-bit Ubuntu. Jag kunde inte få allt att funka under 64-bit. Minns inte vad det var men det kan ha varit Flash som inte fanns till Ubuntu 64