Intel gör största vinsten på 42 år

Permalänk
Medlem
Skrivet av Andreas D:

För att inte tala om hur många Atom som måste säljas för att få samma intäkt som en 980X.

980X säljer bra då? Dom flesta måste ju blivit testex eller hamnat som sponsordeal hos någon överklockare eftersom dom privatpersoner har ofta inte har råd/vill inte köpa CPU för 10papp

Permalänk
Medlem
Skrivet av fesen:

980X säljer bra då? Dom flesta måste ju blivit testex eller hamnat som sponsordeal hos någon överklockare eftersom dom privatpersoner har ofta inte har råd/vill inte köpa CPU för 10papp

Tror jag nog absolut inte på. Visst är de några st men säljs nog rätt många.

Permalänk
Medlem

För att konkurrera med intel måste man lansera en processor som är betydligt bättre, strömsnålare och dessutom en hel del billigare, först DÅ kommer konsumenter att överväga en amd. Titta bara tillbaka på athlon 64-tiden, då amds processorer både var snabbare, strömsnålare och trotts detta billigare, ändå hade intel den största delen av marknaden..

Så länge det finns personer som blint kollar efter märket "INTEL", utan att ens titta på konkurrenternas produkter, så lär inte amd ha en channs:) Om bulldozer blir BETYDLIGT bättre än intels jämförelse så kanske de kan ta ikapp pytte lite.

Visa signatur

Intel I7 2600K, 4gb ddr3, gtx 560ti + geforce 9800gt physx. Ocz modxtream 700w nätagg

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Devrer:

Så länge det finns personer som blint kollar efter märket "INTEL", utan att ens titta på konkurrenternas produkter, så lär inte amd ha en channs:) Om bulldozer blir BETYDLIGT bättre än intels jämförelse så kanske de kan ta ikapp pytte lite.

Detta är väl dock ett högst normalt beteende hos kunder? Varför lägga tid på att testa alla potentiellt bättre uppkomlingar när man redan har en leverantör man trivs med?

Permalänk
Medlem
Skrivet av treffin:

Tror AMD:s siffror kommer imorn

Ja, de kom nu efter börsen stängt i USA.
AMD :: News Release

Citat:

AMD Reports Record Second Quarter Revenue

* AMD revenue $1.65 billion, 5 percent sequential increase and 40 percent increase year-over-year
* Net loss $43 million, net loss per share $0.06, operating income $125 million
* Non-GAAP1,2 net income $83 million, EPS $0.11, operating income $138 million
* Gross margin 45 percent

Permalänk
Medlem
Skrivet av Devrer:

För att konkurrera med intel måste man lansera en processor som är betydligt bättre, strömsnålare och dessutom en hel del billigare, först DÅ kommer konsumenter att överväga en amd. Titta bara tillbaka på athlon 64-tiden, då amds processorer både var snabbare, strömsnålare och trotts detta billigare, ändå hade intel den största delen av marknaden.

Nu säger du väl ändå emot dig själv?

Permalänk
Medlem
Skrivet av treffin:

Nu säger du väl ändå emot dig själv?

Hur menar du nu?:P

Visa signatur

Intel I7 2600K, 4gb ddr3, gtx 560ti + geforce 9800gt physx. Ocz modxtream 700w nätagg

Permalänk
Medlem
Skrivet av Elgot:

Detta är väl dock ett högst normalt beteende hos kunder? Varför lägga tid på att testa alla potentiellt bättre uppkomlingar när man redan har en leverantör man trivs med?

Nej det tror jag ej. Detta är dock amds egna fel. De måste marknadsföra sig bättre. En normal datoranvändare kan knappt något datorer. När han går och köper en dator så väljer han en med intell + nvidia, eftersom han känner igen deras loggor från alla deras reklamer. Amd verkar förmodligen ganska "B", eftersom man aldrig ser reklam från dem.

Visa signatur

Intel I7 2600K, 4gb ddr3, gtx 560ti + geforce 9800gt physx. Ocz modxtream 700w nätagg

Permalänk
Medlem
Skrivet av Devrer:

Hur menar du nu?:P

"För att konkurrera med intel måste man lansera en processor som är betydligt bättre, strömsnålare och dessutom en hel del billigare, först DÅ kommer konsumenter att överväga en amd."

Okej, man kan bara konkurrera med Intel om man har en bättre processor, fair enough.

"Titta bara tillbaka på athlon 64-tiden, då amds processorer både var snabbare, strömsnålare och trotts detta billigare, ändå hade intel den största delen av marknaden."

AMD hade bättre processorer än Intel, ändå hade Intel den största delen av marknaden. AMD kunde alltså inte konkurrera med Intel trots bättre processorer? Vaaaad kan detta bero på?

Det såg bara kul ut

Permalänk
Medlem
Skrivet av treffin:

"För att konkurrera med intel måste man lansera en processor som är betydligt bättre, strömsnålare och dessutom en hel del billigare, först DÅ kommer konsumenter att överväga en amd."

Okej, man kan bara konkurrera med Intel om man har en bättre processor, fair enough.

"Titta bara tillbaka på athlon 64-tiden, då amds processorer både var snabbare, strömsnålare och trotts detta billigare, ändå hade intel den största delen av marknaden."

AMD hade bättre processorer än Intel, ändå hade Intel den största delen av marknaden. AMD kunde alltså inte konkurrera med Intel trots bättre processorer? Vaaaad kan detta bero på?

Det såg bara kul ut

Hhahaha:P Såg det nu. Nemen jag menar att det är knappt att man kan konkurrera mot intel genom att sälje en betydligt bättre processor till ett lägre pris, precis som på athlon-tiden. DÅ hade väl amd 40% av marknaden, intel ledde alltså, men det var ju konkurrans, till skillnad från nu. Fattar fortfarande inte hur det kan gå så bra för intel. De flesta processorerna som säljs kostar väl under 2000kr? DÄr har ju amd fortfarande bättre processorer till lägre priser. Konsumenter är verkligen dumma ibland:) Stackars amd..

Visa signatur

Intel I7 2600K, 4gb ddr3, gtx 560ti + geforce 9800gt physx. Ocz modxtream 700w nätagg