Intel i5 750 eller AMD Phenom2 X6 1055T

vet inte om du valde rätt forumdel... lura dig inte på watten bara, amd och intel mäter på olika sätt.

Just nu är båda ganska jämna i spel x6 kommer ju vara bättre i spel när spel som stödjer 6 kärnor bättre kommer.
Moderkort är även billigare till x6 samt att den är lättare att klocka enligt många.

vet inte vad du pratar om men AMD har ju snart ute en 95w Phenom x6 så vänta på den lär klocka mycket bättre än den förra som gjorde 4,0-4,2Ghz

Nu finns inte i5 750 med här men detta borde ändå kunde ge lite ledning om Phenom2 X6 i spel.

http://www.sweclockers.com/recension/11870-amd-phenom-ii-x6/6...

Du har ju redan i7 860?
1055T är framtidssäkrare. fast i5 750 är bättre just nu. kommer även i5 760 den 18 tror jag

Okej. Jag skulle tagit i5 750.

Amd is the way to go.

Finns 100 trådar om detta.
i5an är bättre i spel. 1090 är sämre än 965 i spel och i5 är bättre än 965 så då borde väll den vara bättre än 1055 eftersom det är samma som 1090T fast med lägre klockfrekvens.

1055T är framtidssäkrare fast i5 750 är bättre i dagsläget

EDIT: varför har du skapat 2 trådar om samma sak?

Du blev just stämplad fanboy. I5 ligger ju och grinar på marken emot PH x6 när den får ta ut alla kärnor, typ BC2 och många framtida spel. Leta efter lite tester som tillåter x6an att bre ut sig innan du köttar med dynga i forum, 965 och I5 är i runda slängar LIKA BRA i spel och tror i dagsläget att X6an petar 965an och I5an i majoriteten av spel.

Nja, jag skulle vilja säga att han har rätt faktiskt. Majoriteten av dagens spel är såpass dåligt trådade att de inte lastar så många kärnor som sex, de flesta lastar inte mycket mer än två ordentligt utan lägger mest ströuppgifter på resterande kärnor. I stort sett det enda spelet som skalar riktigt bra över samtliga kärnor är BF:BC2.
Han nämner även att 1055T förmodligen är framtidssäkrare (då förhoppningsvis fler spel blir bra trådade).

Men i de recensioner jag sett där de jämför 1055T och i5 750 så ligger i5 750 lite bättre till när det gäller spel. Detta pga en något mindre effektiv arkitektur hos 1055T och pga att 1055T har såpass låg klockfrekvens (jämfört med 1090T). Då spelen inte utnyttjar alla kärnor ger hög klockfrekvens mer än många kärnor (i5 750 har ju en rätt aggressiv turbo).
En klockad 1055T är dock en riktigt trevlig processor.

AMD Phenom II X6 1090T BE & Phenom II X6 1055T Review > Gaming Performance - TechSpot
AMD's Six-Core Phenom II X6 1090T & 1055T Reviewed - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News
AMD Phenom II X6 1055T & 1090T Six-Core Processors Review - Page 12
AMD Phenom II X6 1055T & 1090T Six-Core Processors Review - Page 13
AMD Phenom II X6 1055T & 1090T Six-Core Processors Review - Page 14
AMD Phenom II X6 1090T BE & 1055T - Gaming Performance
Six Cores from AMD: AMD Phenom II X6 1090T Black Edition and Phenom II X6 1055T CPU Review (page 6) - X-bit labs

Så jag tyckte tonen i ditt inlägg var lite väl aggressiv.

Har du vägt in att även AMD har turbo nu?

Tror att han menar GHz.

nja, jag syftar på hur AMD och intel mäter värmeeffekten, hur mycket värme som avges, var det inte så att AMD skriver ut maximal förbrukning medan intel mäter under "normala omständigheter"

eller har jag missupfattat det hela?

Alla framtida större släpp utav spel tror jag flertrådning kommer vara utbreddat. Crysis 2 och kommande CoD tror jag givetvis kommer ha stöd för fler kärnor till exempel. Tror nämligen vi står mitt emellan två "kapitel" där mångtrådning börjar tas seriöst.

Kan inte annat än hålla med!

Japp, i testerna kör det med turbo påslagen på både i5 750 och 1055T, men då 1055T har en lite äldre och ineffektivare arkitektur än i5 750 och dess turbo inte heller är lika effektiv, så hamnar 1055T lite på efterkälken i spel som utnyttjar få trådar (vilket dessvärre är merparten i dagsläget).

Visst kommer 1055T förmodligen vara något effektivare framöver, förutsatt att de flesta spel skärper upp sin trådning likt BF:BC2, men i dagsläget är både Phenom II 965 och i5 750 bättre val som spelprocessor.

Ta det nu inte som att jag rent allmänt dissar 1055T. Jag kommer förmodligen köpa en själv snart. Men inte då som spelprocessor, utan för att köra virtuella VMWare-burkar och det är en uppgift (till skillnad från spel) som den processorn är som klippt och skuren för.

Däremot är den inte optimal för spel (om man inte klockar). Det är lite samma grej som ett tag efter när quad kom (ett par år sedan), man kunde antingen köpa en E8400 eller en Q8200 till samma pris. E8400 hade högre klock, var klockvänligare och hade större cache, eller en Q8200 med fyra kärnor (men lägre cache,klock och klockvänlighet).
Diskussionen lät likadan då, men den som suttit på en E8400 lär ha njutit av avsevärt högre prestanda i spel under de åren än någon med en Q8200. Det är ju först nu det börjar komma spel som faktiskt utnyttjar fyra kärnor riktigt (och nu menar jag att alla kärnor är högt belastade, inte att två kärnor är tungt belastade och resten används till ströjobb).

965 och 1055t besitter väll nu ändå samma arkitektur, så i låt oss säga ett 2-trådat spel skulle en 965 spöa en 1055t för klockfrekvenserna?

I stort ja (finns små förbättringar hos x6), så i ett fåtrådat spel så kommer en 965 med stor sannolikhet spöa en 1055T. Detta pga att alla sex kärnor inte används till spelet (eller bara används i ytterst begränsad omfattning) och då kommer den högre klockfrekvensen hos 965 avgöra.