Geforce Fermi i alla prisklasser

De var en seg start men nu bärjar GF1xx komma loss bra.

jo, det var på tiden nu!

Går i samma tankebanor, speciellt när Mafia 2 kommer ha PhysX. Ett GT450 hade suttit fint!

När tänker de lansera den riktiga Fermi med alla 512 CUDA-kärnorna tillgängliga då?

Antagligen aldrig.

Mycket låter som om GF104 är mot GF100 som G92 var mot G80. Samma praktiska teknik, men med problemen från den förra åtgärdade. G92 lever ju fortfarande som GTS 250 - rätt imponerande med tanke på att den lanserades som 8800 GT.

En >336 core GF104 är nog rätt troligt att det kommer snart dock, och en GTX 490/495 med dubbla GF104'or är inte alls omöjligt.

Bättre sent än aldrig, undra hur mysiga de andra korten är. Och tycker 480 borde få en lite uppiggad version.

Nvidia ligger rejält efter. Jag är övertygad om att det finns ett rejält utrymme för en prissänkning hos Juniper och med SI på gång... ja, Nvidia ligger nästan en generation efter om AMD får ut mellanklass chip innan årsskiftet. Jag är rätt säker på att Fermi kommer vara Nvidias R600. Nackdelen (för Nvidia) är helt klart att där GT200 och nu även GF100 är ruskigt ineffektiva chip så kommer förmodligen AMD inte kliva ner i samma träsk. En testversion av nya arkitekturen (SI) i 40nm och sedan smälla på rejält med en fullversion på 28nm - det kommer smaka gott.

GT200 var hopplöst ute på 65nm och 55nm räddade inte arkitekturen. GF100 faller på den tveksamma 40nm-tillverkningen tillsammans med det faktum att GF100 var fel ute (som nu rättats till med GF104) har gett Nvidia ett klart underläge. AMD omarbetade sin strategi och slog tillbaka med bravur, jag hoppas att Nvidia gör detsamma.

Bra för AMD, dåligt för oss som köper grafikkort. Å andra sidan är det bra om AMD tar lite mer marknadsandelar med tanke på Nvidias övertag.

Ni hoppas jag att Nvidia bjuder upp till kamp och levererar lite prestandaökningar i mellansegmentet, för det har stått VÄLDIGT stilla. HD5770 (samma prestanda som HD4870) står helt ensam och att inget hänt på 1 år (yeye, dx11, big deal) är oerhört tråkigt.

Gissar väll på att de lägger undan dessa chip att lansera det nya 480/512 lagom till nya Radeon kort ska presenteras för att försöka stjäla lite av rampljuset tills man har något nytt eget att presentera.

Vad har du för skärm nu?

Dåligt för oss som köper grafikkort?

Men frågan är om det ens är värt att göra ett sånt kort med tanke på hur mycket bantat det måste vara för att klara sig inom 300W-gränsen (som är standard idag). Kortet lär ju inte vara så mycket bättre än ett GTX480 i sånt fall.

Lyckas man sätta ihop två GTX460 kanske det går men att ligga inom 300W blir nog svårt.

Han tänker nog på priserna.

Det är aldrig bra för konsumenten när ett företag har ett (konstant eller tillfälligt) övertag. Det vore mycket bättre för oss om Nvidia hade lyckats med GF100 och fått ut det i tid. Nu har vi istället haft 1 år där - även om Cypress var aggressivt prissatta - inte mycket hänt.

Har Kane rakat och gift sig?

Budgetkrets GF104 har visat sig vara en biffig skapelse som även om den är ordentligt mycket mindre till ytan än GF100 (529 mm2) vilket givetvis är bra men kretsen har tyvärr också lägre kretsdensitet än GF100.
GF104 är 367 mm2 stor vilket då exempelvis skall jämföras med den mindre till ytan men högre presterande Cypress/58xx vilken är 334 mm2 stor.

GF104 är alltså pga den större kretsstorleken dyrare att tillverka än Cypress som sitter i 5870 vilket betyder att Nvidia har mindre marginaler än ATI för prissänkningar. Skall man sedan räkna in yield där cypress enligt S|A skall ligga runt 75% och GF104 skall ligga på runt 60% så ser bilden än mörkare ut för Nvidia.

GF104 ser trots allt ut att vara en mycket intressant krets för budgetsinnade konsumenter men den är troligtvis inte är en helt lysande affär för Nvidia.