Intel Core i3 330M eller AMD Phenom II X3 N830

i3 330m har hyperthreading. Du får bättre batteritid samt 4 kärnor jämfört med amd's x3. Dessutom har i3an större cache, och 700mhz mer busshastighet än x3an. Vilket kommer märkas av i spel bland annat.

Notebookcheck: Mobile Processors - Benchmarklist

Det är absolut inte värt 1000kr, i praktiken är skillnaden minimal.

Hyperthreading (som finns på en stor del i3 processorer, i5 och i7) fungerar i praktiken som dubbelt så många kärnor än vad man har fysiskt, om du inte visste det därför intel 980x till exempel på 6kärnor visas som en 12kärnig cpu. Samma sak med i7 på 4kärnor visas som 8kärnor.
Vilket är i sin tur en väldigt smart lösning för att få ner effektförbrukningen när tex inte datorn behöver fler än ett visst antal kärnor än att ha flera stycken fysiska kärnor , m.m.... fördelarna är väldigt många.

summering: i3an ger han: En extra tråd/kärna via hyperthreading vilket i praktiken ger han 4 kärnor när det behövs, och bara 2 aktiva fysiska kärnor än 3 + vilket ger längre batteri tid och mer prestanda vid krävande applikationer eller spel + större cache, vilket är en viktig faktor vad gäller spel.
frågar man mig så är det ganska avgörande vad gäller spel iallafall.
Vid vanlig dator användning kommer han inte märka någon skillnad.

Du behöver läsa på vad hyperthreading är.
Nvidia har alltid varit bättre till WoW än ATI . Det är allmänt känt.
Mitt gts250 får mer FPS i dalaran vid "peak hours" än vad ett 5970 får.

Det är absolut inte värt att pynta 1k extra för i3'an, hade det vart en i5 som har turbo så är det en annan historia. HT är bra men det är absolut ej att jämföra med en quad, varje kärna kan köra två trådar parallelt men det är fortfarande en kärna som gör jobbet. I nuläget så är det ytterst få spel som har stöd för mer än två trådar, kolla notebookcheck för benchmarks. Skillnaden i fps mellan två identiska system varav ena har i3 och andra i5 är ytterst liten. I rena bench program, och i synnerhet då 3dmark06 som är mkt cpu beroende så är det skillnad däremot. Men det känns inte så speciellt relevant.

gt330m tex. presterar 3dmark06 resultat som är helt ok, kollar man den praktiska spelprestandan så ger det dock inte alls den prestanda som 3dmark06 poängen indikerar.

5650m är betydligt mycket snabbare än gt 330m, stor skillnad. Ta acern med 5650m säger jag bara

WoW använder inte 4 kärnor, tror det använder 2 iaf.
Mobility HD5650 är bättre än nvidia 330m.

Phenomen presterar bättre än I3-an.

/r3mpuh

Nej, spelet wow "använder" 2 trådar.

Hittar inte länken nu men i princip är det väl bara BC2 som kör fler än 2 trådar i nuläget, vill minnas att bc2 hade stöd för 3 trådar.

GTA IV använder fler trådar än 2 också.

Det stämmer Kommande spel kommer förhoppningsvis kunna nyttja cpu bättre än i dagsläget.

Ni e ju helt ute och cyklar som tror att det är så få spel som inte stödjer fler än 2 kärnor i dagens läge... det va ett par år sen det faktiskt va så, men i dagens läge, är det INTE så.

Jag ber er läsa det här.

List of Quad Core optimized games. ~ Grand Theft PC - The PC Gaming Blog

Läste nåt liknande för inte så längesedan och då var det bc2 och gta iv som nyttjade 4 kärnor fullt ut. Om man har en quad och lirar nåt random spel så kommer ändå alla kärnorna belastas men det är skillnad på det och på att programmet är skrivet för 4 trådar.

Och notera..

"Note:It is important to note that these games offer a serious performance increase when upgrading to a quad core from a dual core, and not from a triple core."

Kolla notebookcheck tex, en laptop med i5 430 och 5870 vs en med i7 720qm och 5870 får oftast inte många fps mer än motsvarande med dual. Så länge inte cpu flaskar gpu så spelar det minimal roll.

Jämförelse:

http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4b66ef2...

http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4bfba5f...

Tests Berichte auf notebookjournal.de

Tests Berichte auf notebookjournal.de

Det är sant, de flesta spel stöder 4 kärnor någotsånär iallafall. Däremot så är hyperthreading mer eller mindre så långt bort du kan komma från 4 kärnor. Presterar bättre ibland, oftast värre.

Jag skulle köra på Phenomen, om inget annat för 5650.

I3'an och phenom X3 har båda tdp på 35w så dom lär vara ganska lika vad gäller batteritid/värme

Vet att du inte frågade mig men jag skulle ta den med 5650 oavsett vad jag ska ha datorn till

Säg att det diffar max 5-10min i batteritid då. Känns inte riktigt som det är värt 1000kr