Ny standard ger energisnålt DDR3-minne

Lägre spänning, samma prestanda. Dom har bättre tillverkningsteknik vilket gör att dom kan sänka volten till 1,35 V. Detta leder ju också till att Dom inte kommer att utveckla lika mycket värme som äldre minnen.

Fint att dom har med Danamics Superleggera LMX på bilden.

Den e ju inte den energisnålaste kylaren precis.

Bilden är tagen från Sweclockers recension av den kylaren. Var väl bara någon slumpmässig bild dom valde där man tydligt kan se RAM-minnet, och inte ett medvetet val för att visa ett energisnålt system.

Edit: Vad jag kan se så ska "pumpen" dra mindre än 1W i drift, så den drar ju inte direkt så mycket mer än en vanlig kylare, eller?

Tillbaka till ämnet, har någon info om vad en normal sticka DDR3 drar? Känns som att det inte alls kan vara mycket, då dom oftast inte ens blir ljumna även utan kylning. Men det skadar ju knappast med lägre effekter även om det inte påverkar så mycket...

Ca 0,44W vid 1,5V enligt Micron: http://download.micron.com/pdf/technotes/ddr3/TN41_01DDR3%20P...

Ja det är nog bara du. Jag köpte 4 gb Corsair Dominator 1600MHz för 1100:- för ett år sedan.

Men mitt Gigabyte BIOS har bara 1,3 Volt och 1,4 Volt. Inget däremellan, men det kan man komma runt med XMP?
För övrigt har jag lyckats köra mina minnen 1,65 Volt@1,5 Volt med original timings och frekvens.

Edit:
Har man låg Volt på minnet så kan man har lägre VTT på i7 systemen också enligt: Core i7 Vdimm/VTT Graveyard - XtremeSystems Forums

Minnen har ju ofta en marginal om säg 0.075V eller liknande. Har sett kingston skriva ut det på en del stickor. Sedan generelt sett igen fara att köra lite mer.

hade kört 1.25V stickor med 1.3V eller 1.35V stickor med 1.4V helt enkelt. Jag brukar alltid ge några hundradelar extra ut i fall att. Aldrig vart ett problem. Speciellt om man har många stickor brukar det hjälpa mot eventuella stabilitsproblem ändå som kan uppstå om minnessystemet blir överlastat.

Benchmark Results: System Power Consumption And Single-Thread Efficiency : How Much Power Does Low-Voltage DDR3 Memory Really Save?
Skillnaden mellan 1,25/1,3V till 1,5 V är några Watt.

plockar ändå på. Uppgraderade själv servrarna med nya komponenter och sänkte idle förbrukningen med ca 60W+. Fick räkningen i går och sparade 46Kwh på 30 dagar enligt räkningen jämfört med förra räkningen vilket blev 63W per timme. Gjorde inte mycket i pris en 57Kr så min uppgradering för 4.4K betalar av sig på 6 år ca då men har haft gammal mobosen från 2004 och 2005. Går priset upp på elen med så går det ju fortare. Sedan om man ändå ska köpa nytt varför inte köpa lite strömsnålare då. Har totalt sett sedan jag byggde mina filservers med totalt 30st diskar gått ner från 440W idle till 330W idle alltså totalt 110W genom fört nätagsbyte vilket sparade en 40W sedan genom några diskbyten för yterligare 10W sedan mobo, CPU och minnesbyte och mer optimering av OS så som CnQ för totalt 60W sparade watt idle.
Så visst den kanske inte betalar av sig att byta gammal skit om man förutsätter att 6 år gamla gejor håller 6 år till vilket är orimligt men det finns ju igen anledning att elda för kråkorna om man ksa köpa nytt utan ska man köpa nytt kan man lika väl lägga 4.4K istället för 3.7K på en energisnål CPU tex en 240E istället för en 240, 785G mobo med intergrerad grafik och låg idle förbrukning på under watten för chipset och köpa 1.5V eller lägre spänning på minnena för att spara några watt till istället för att köpa några som är 10-20Kr billigare och ska ha 1.65V tex och drar mer effekt. Kingston skriver tom ut typisk full laod förbrukning i sina datablad. Vist value minnena ligger på 1.1W ca för 1Gb DDR3 1333Mhz 1.5V medans HyperX 1600Mhz ligger på 0.95W med sina 1.7V vet dock inte om dom anger efekten vid 1600Mhz @ 1.7V eller 1333Mhz @ 1.5 som dom också är specade till men man kör ju trots allt 1333Mhz om man vill spara lite kräm så då bör man hamna på en lägre effekt än value minnena som troligen är gjorda på en större tillverkningsprocess. Vist nästan obetydligt men man har ju försluter genom hela systemet, mobo, nätag osv också.
Elpriserna går ju dessutom upp med tiden. Tror jag betalade 79Kr extra för HyperX minnena mot ett value kit så kanske inte betalar av sig direkt men alltid gött med lite extra kvalitet.

Som sagt minnena i sig gör ju inte märkvärdigt på förbrukningen men är man energimedveten genom hela bygget även om det är en i7 rigg så ser man ju till att ha Intel C-STATE på eller för amd ha på CnQ och liknande då i kombination med en effektiv nätdel, kanske SSD diskar istället eller 5400rpm energisnåla diskar osv och grafikkort med strömsnålt 2D läge.

Energisnålare minnen får ses som en pusselbit av många. Men det går definitivt att spara energi på en dator om man vill.

Tror personligen själv det kommer bli allt viktigare. För några år sedan låg jag på 1100-1200Kr i månaden i el nu är jag för första gången nere under 1000Kr i månaden och det är bara för datorerna drar massa kräm men jag har lyckats reducera detta utan att tumma på prestandan. Inte helt gratis men ska man laga eller uppgradera så är det allt viktigare i dag att tänka på energiförbrukningen.

Sparade ca 20W idle på min i7 genom att enabla intel C-STATE. 170W indel nu mot 190W innan. Kört så ett tag nu. Visst överklockad till 3.7Ghz men tror den drog ca 160W idle vid 2.66Ghz utan C-STATES som är av default på mitt mobo och många andras med skulle jag tro. Så som jag ser det så är det en bra balans mellan prestanda och driftskostnad.